Mostrando entradas con la etiqueta GUERRA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GUERRA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de octubre de 2014

Parlamento británico apoya reconocimiento del Estado Palestino

Parlamento británico apoya reconocimiento del Estado Palestino
Muestras de apoyo al reconocimiento de Palestina como estado se lucieron afuera del parlamento en Londres. (Foto: Reuters)
Londres (Agencias)

Legisladores británicos votaron a favor de reconocer a Palestina como un Estado, una medida que no alterará la política del Gobierno, pero tiene un valor simbólico en momentos en que los palestinos buscan el reconocimiento internacional.

Reino Unido no clasifica a Palestina como un Estado, pero dice que podría hacerlo en cualquier momento si cree que eso ayudaría a promover la paz entre palestinos e israelíes.

El primer ministro David Cameron se abstuvo de participar en la votación, que fue convocada por un legislador de oposición, y el portavoz de Cameron había dicho previamente que la política exterior británica no se vería afectada por el resultado.

La votación fue seguida de cerca por palestinos e israelíes que buscan medir la disposición de los países europeos a actuar frente a las esperanzas de los palestinos de un reconocimiento unilateral de los estados miembros de Naciones Unidas.

La moción final, que fue aprobada por 274 votos a favor y 12 en contra, sostiene: "Que esta Cámara cree que el Gobierno debería reconocer al Estado de Palestina junto al Estado de Israel como una contribución para lograr una solución negociada de dos estados".

La votación ocurre en momentos en que el nuevo Gobierno de centro izquierda de Suecia se prepara para reconocer oficialmente a Palestina, una medida condenada por Israel, que dice que una Palestina independiente sólo se puede lograr a través de negociaciones.

Los legisladores que apoyaron la moción dijeron que aumentaría la presión sobre las autoridades israelíes y palestinas para revivir el estancado proceso de paz.

Sólo 286 de 650 legisladores votaron, muchos fuera del Gobierno optaron por abstenerse. La votación no es vinculante y no obligará a Reino Unido, la potencia colonial que alguna vez rigió Palestina, a cambiar su política exterior.
ISRAEL CRITICÓ LA VOTACIÓN
En respuesta, Israel dijo hoy que la decisión del Parlamento británico de apoyar el reconocimiento de un Estado Palestino no ayuda a resolver el conflicto.

"El camino hacia un Estado Palestino pasa por la sala de negociaciones", indicó el Ministerio del Exterior en Jerusalén. "Un reconocimiento internacional prematuro manda un mensaje problemático a la cúpula palestina: que puede evitar las duras decisiones que ambas partes tienen que adoptar", añadió.

El ex ministro de Exteriores británico Jack Straw argumentó al diario "The Guardian" que el gobierno de derecha israelí de Benjamin Netanyahu sólo entiende el lenguaje de la presión.

También el nuevo jefe de gobierno socialdemócrata de Suecia, Stefan Löfven, anunció que reconocerá a Palestina, lo que fue criticado por Israel y Estados Unidos.

Francia recibirá el año próximo a representantes del gobierno de unidad nacional palestino, formado tanto por miembros del moderado Al Fatah como del extremista Hamas, que es rechazado por los israelíes.


Quiénes son los kurdos y por qué no tienen Estado

Más de 30 millones de personas distribuidas entre Turquía, Siria, Irak e Irán


Para los kurdos su historia empieza en el año 612 a.C. Conservan una lengua y una cultura propia. Pero no han logrado tener un Estado independiente propio, lo que los convierte en la minoría étnica más importante de Medio Oriente.

Pero unidos por una lengua propia y una cultura milenaria, el pueblo kurdo nunca ha dejado de soñar con un Kurdistán independiente.

Y algunos creen que la amenaza del grupo autodenominado Estado Islámico podría contribuir a hacer ese sueño realidad.

Por un lado los kurdos se han erigido en una de las más importantes líneas de defensa contra los avances de los yihadistas en el norte de Irak y Siria, obligando a Occidente a reconocerlos como aliados clave en la batalla contra EI.

Y también han aprovechado el debilitamiento de los gobiernos de Bagdad y Damasco para expandir el territorio controlado por las autoridades del Kurdistán iraquí y ganar mayor protagonismo en Siria, donde aspiran a obtener un nivel de autonomía similar al que ya tienen en Irak.

Aunque la reticencia de Turquía a involucrarse directamente en la defensa de Kobane también da una idea de las fuerzas que a lo largo de la historia han evitado la unificación e independencia de la nación kurda.

Ajedrez de siglos

En esta estratégica ciudad siria de Kobane, ubicada al sur de la frontera turca, un puñado de milicianos kurdos apenas ha logrado resistir a los embates de EI, en buena medida gracias al apoyo de los bombardeos de la coalición occidental.

"Los kurdos de Turquía, sin embargo, están furiosos con las tropas turcas que les impiden cruzar la frontera para pelear al lado de las milicias kurdas en Siria, el YPG", contó el corresponsal de la BBC en Turquía, Mark Lowen.

"Creen que a Turquía le alegraría ver caer a Kobane si eso también significa el fin de las esperanzas kurdas para una entidad autónoma en Siria", explicó.

Y ese sólo es un ejemplo del complicado ajedrez político que lleva décadas, evitando la existencia de un Kurdistán independiente. Esa posibilidad tomó especial fuerza al final de la Primera Guerra Mundial.

Historia milenaria

La historia del pueblo kurdo, sin embargo, empieza mucho antes. En el año 612 a.C., según los historiadores que consideran a los kurdos descendientes directos de los Medos, el imperio que dominó la zona desde esa fecha hasta su anexión por el Imperio persa en 6 a.C.

Y durante las posteriores invasiones árabes-musulmanas los kurdos terminarían convirtiéndose al Islam, pero sin perder su lengua e identidad distintiva y a pesar de estar divididos en numerosos principados.

Los embates del Estado Islámico han obligado a muchos kurdos a huir de Irak y Siria hacia Turquía. Pero Ankara ve a los nacionalistas turcos como una amenaza para su integridad muy similar a la de EI.

Esos principales kurdos se disputaron por mucho tiempo los Imperios otomano y el Persa, que tenían sus capitales en lo que hoy son Turquía e Irán.

Y, en esa pugna, los kurdos terminarían alineándose con el Imperio otomano por razones religiosas y a cambio de una importante dosis de autonomía que sólo empezaría a ser cuestionada a inicios del siglo XIX.

Esa es una de las razones por las que con el desmembramiento del Imperio turco, al final de la Primera Guerra Mundial, algunos kurdos, empujarían con fuerza la idea de un Kurdistán independiente.

Y la idea sería incluso recomendada por el Tratado de Sèvres, que certificó la rendición del Imperio otomano en 1920.

La reticencia de Turquía a apoyar a los kurdos en Kobane es un ejemplo de las fuerzas que no han permitido un Kurdistán independiente.

Un conjunto de factores, sin embargo, terminarían haciéndola impracticable.

Por un lado, los sectores más conservadores de la sociedad kurda, más interesados en la protección de su religión que en un incierto proyecto nacionalista, no veían con buenos ojos la separación de la naciente Turquía, que prometía un Estado islámico de turcos y kurdos y terminó quedándose con la mayor parte del Kurdistán.

Y las potencias occidentales también reelaborarían las fronteras para darle partes del territorio habitado por los kurdos a sus protegidos: Siria, en el caso de los franceses, e Irak, para la que Reino Unido reclamó la rica zona petrolera de Mosul.

"Los aliados dibujaron las fronteras en función de sus intereses", explicó Murat Nisancioglu, del servicio turco de la BBC.

"Y ya luego los proyectos nacionalistas a lo interno de los nuevos países, como Turquía, hicieron todo lo posible por aplastar cualquier oposición", agregó.

Luchando por la independencia

Movimientos independentistas kurdos surgirían luego, inevitablemente, en Turquía, Siria, Irak e Irán. Pero nunca conseguirían el apoyo real de Occidente, más preocupado por lo que las pretensiones kurdas podía significar para la estabilidad regional.

Y la orientación comunista del PKK, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, la principal fuerza independentista kurda en Turquía, considerada una organización terrorista por el gobierno de Ankara y sus amigos occidentales tampoco les ayudaría a los nacionalistas kurdos a granjearse la simpatía de EE UU y sus principales aliados.

En la actualidad, Turquía está inmersa en un proceso de paz con el PKK marcado por un acuerdo de cese del fuego en marzo de 2013, el que muchos esperan represente el final de una lucha armada que inició en 1984 y ha causado más de 40.000 muertos.

Pero el objetivo declarado no es independencia, sino autonomía.

Y el máximo líder el PKK (Abdullah Ocalan, en la cárcel desde 1999) ya advirtió que si Turquía deja que Kobane caiga en manos de Estado Islámico, las conversaciones llegarán a su fin.

En ese contexto, las cada vez más fuertes protestas de los kurdos en Turquía y los recientes ataques del ejército turco en contra de posiciones del PKK, no auguran nada bueno para las negociaciones en Turquía.

Mientras en Irak y Siria el cada vez mayor protagonismo de los kurdos, y las menciones cada vez más frecuentes a la posibilidad de su independencia, también ha generado nerviosismo entre las poblaciones no kurdas con las que comparten algunas áreas y ciudades.

Porque la posibilidad de un Kurdistán independiente está de nuevo en el tapete, con más fuerza que nunca. Aunque está por verse si esta vez las fuerzas se alinearán del lado de los kurdos, por primera vez.



jueves, 24 de abril de 2014

Pentágono - Estrategia militar estadounidense


Néstor García Iturbe

ALAI AMLATINA, 24/04/2014.-  El 4 de marzo del 2014 el Departamento de Defensa publicó la revisión Cuadrienal de Defensa del 2014, la que según plantea el propio documento tiene como objetivo, adaptar, reorganizar y balancear el poder militar de Estados Unidos con el fin de prepararlo para los retos estratégicos y oportunidades que se presentarán en los próximos diez años.

La idea principal, según explica el documento, es disuadir una agresión contra los intereses y el liderazgo global de Estados Unidos en el mundo y si la disuasión fallara, que la preparación realizada asegure la victoria contra cualquier adversario.

Como parte de esta reorganización, el Departamento de Defensa se propone reducir el tamaño del ejército, priorizar los medios utilizados en la ciberguerra y las operaciones especiales, finalizar   algunas misiones de combate que se mantienen en la actualidad y centrar su atención en el Pacífico, principalmente en China que se convertirá en uno de sus objetivos principales.

En cuanto a la reducción del ejército estadounidense, se plantea que en un término de diez años, éste pasará de  de 570.000 a 450.000 efectivos.  La Guardia Nacional se reduciría a 335,000 hombres, la reserva del ejército a 195,000 soldados y el cuerpo de Marines tendría 182.000. La utilización de la robótica ayudará para alcanzar esta meta. En la actualidad las fuerzas de tierra estadounidenses cuentan con un poco más de 5,000 robots, pero se plantea que en el 2015 contarán con 25,000. Estos equipos tendrán como misión fundamental la de penetrar y destruir las líneas enemigas a un costo de vidas mucho menor de lo que hoy esto representa.

El robot es muchísimo mas barato que el soldado, cuando se destruye se convierte en chatarra, no deja viuda e hijos, no se enferma, no necesita comer todos los días, tiene un bajo costo de mantenimiento y operación además de ser un nuevo equipo que produce el Complejo Militar Industrial. Su utilización tiene beneficios políticos y económicos.

Dentro de este plan se plantea privilegiar el desarrollo de la Marina de Guerra con el fin de que Estados Unidos pueda mantener el control que en estos momentos tiene de las principales vías marítimas mundiales yla superioridad en conflictos que se desarrollan en zonas clave del planeta.

El énfasis de este desarrollo se dirigirá en función de concentrar su presencia, su poder de proyección y su fuerza de disuasión en la zona de Asia-Pacífico, desde el Golfo Pérsico hasta el Océano Índico, el Mar de China y el noroeste del Pacífico, tal y como anunció recientemente el Pentágono.  La prioridad de Estados Unidos será el dominio de la periferia marítima de Asia independientemente de si China y otras potencias emergentes se oponen.

En el resto de las regiones del mundo se mantendrá la presencia, acorde a la importancia de los intereses estadounidenses existentes en las mismas. Se plantea reducir su poder en algunas regiones, en particular Europa, donde cuenta con aliados que pueden ocupar sus puestos de combate y reforzar su presencia en otras.

En el caso de América Latina continuarán con el plan de mantener sus bases militares, algunas de ellas con personal reducido, pero presente en el lugar y desarrollando el Plan de Panetta de prepara, organizar y armar adecuadamente efectivos de países latinoamericanos aliados, para si fuera necesario, utilizarlas como fuerza interventora en otros países de la región.

Las proyecciones del Departamento de Defensa van dirigidas en función de conservar su superioridad aérea, lo que implica la modernización de ésta en base al desarrollo tecnológico que se vaya obteniendo, pero sin incrementar ostensiblemente el número de equipos. Se plantea principalmente contar con aviones de quinta generación que puedan tener protección contra los más avanzados sistemas de defensa antiaérea.

No queda fuera del plan la capacidad nuclear con que cuenta Estados Unidos, la que recibirá un presupuesto que le permita modernizar los medios de lanzamiento, el control y alerta sobre la posibilidad de un ataque enemigo. Esto incluye el desarrollo de la cohetería antimisil y la instalación de puestos de vigilancia en distintos países.

Las actividades contra el llamado terrorismo internacional continuarán como un aspecto de importancia dentro de la política de defensa de Estados Unidos. Estas actividades serán realizadas por Fuerzas Especiales que contarán con 69,700 efectivos además de todo el entrenamiento y equipamiento necesario, principalmente con drones que les permitan destruir objetivos enemigos sin correr altos riesgos.

Otra misión para la cual se prepararán las fuerzas armadas estadounidenses y a la que dedicarán un buen número de efectivos, medios y recursos en general será la relacionada con la ciberguerra. El Comando que se encarga de dicha misión tiene amplios planes, tanto de carácter ofensivo como defensivo, entre ellos el enfrentamiento a las agresiones asimétricas, y otros proyectos conjuntos con el DARPA, a los que se les han asignado decenas de millones de dólares. Se plantea que el comando Cibernético tendrá estaciones en varios continentes, con el fin de hacer más efectivo su trabajo.

Existen otros planes dentro de la Revisión Cuadrienal de Defensa no menos importantes que los ya mencionados, como el incremento de las capacidades en la guerra espacial, las asignaciones para la Inteligencia Militar, que incluye el desarrollo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y distintos proyectos que se desarrollan por el DARPA de carácter secreto, como la estación experimental climática de Alaska, que representan cientos de millones de dólares y ocupan un lugar dentro de lo que Estados Unidos considera la defensa de su Seguridad Nacional.

Con todos estos gastos, es bastante difícil que el gobierno de Estados Unidos tenga dinero suficiente para resolver el problema alimenticio de los 16 millones de niños que pasan necesidades en dicho país.

- Dr. Néstor García Iturbe es editor del boletín electrónico El Heraldo (Cuba)

URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/73197

Mas informacion: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones:  mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina

miércoles, 23 de abril de 2014

El país más joven de África al borde de una guerra civil

El país más joven de África al borde de una guerra civil

En 2011, cuando Sudán del Sur se independizó de Sudán, muchos pensaron que se había puesto punto final a la guerra civil que duró décadas. Sin embargo, desde diciembre del año pasado el país más joven de África vive un sangriento conflicto, que ha derivado en un enfrentamiento étnico entre la tribu Dinka, a la que pertenece el presidente Salva Kir, y la Nuer , a la que pertenece el exvicepresidente y líder rebelde Riak Machar. La violencia política y étnica está acompañada, por si fuera poco, por la lucha por las zonas petrolíferas del país.

Cuando el presidente Kir acusó al rebelde Machar de planear un golpe de Estado, el pasado 15 de diciembre, estallaron enfrentamientos que no han cesado a pesar de que se firmó un alto el fuego en la capital etíope, Adis Adiba, entre las fuerzas oficiales y el Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán del Sur. La violencia es cada vez mayor y la ONU ha hecho reiterados llamados a que la comunidad internacional haga esfuerzos por impedir que la tragedia continúe. Según Naciones Unidas, al menos 335.000 personas han tenido que abandonar sus hogares por la violencia, de las que casi 80.000 han buscado refugio en países vecinos. International Crisis Group estima que los muertos son al menos 10.000.

Bentiu es la capital del estado de Unidad, rico en petróleo. En diciembre pasado la ONU informó sobre el descubrimiento allí de fosas comunes, con cuerpos de miembros de la etnia Dinka. Ahora esta ciudad vuelve a ser escenario de la crueldad: el 15 y 16 de abril se perpetuaron masacres contra cientos de civiles. La Misión de la ONU para Sudán del Sur (UNMISS) explicó que entre las víctimas mortales hay sursudaneses y extranjeros, y la matanza fue perpetrada por los insurgentes (etnia Nuer) con base en criterios étnicos y de nacionalidad. Solo en la mezquita de Kali-Balle, a donde muchos acudieron en busca de refugio, 200 personas murieron y alrededor de 400 resultaron heridas. Los rebeldes, antes de matar, habrían separado a los civiles por nacionalidad y etnia.

Al menos 10 mil personas, según Uicef, huyeron de Bentiu y buscaron refugio en una base de la ONU, donde ya hay 23 mil personas en condiciones precarias y con acceso a un litro de agua potable al día. Jonathan Veitch, representante de Unicef en Sudán del Sur, lamentó que quienes lograron sobrevivir a la "terrible violencia" se enfrenten ahora "al riesgo de poder contraer alguna enfermedad mortal transmitida por el agua". Alertó especialmente sobre la situación de los niños, que "han sufrido una violencia indescriptible y no deben seguir sufriendo en lugares que deberían dar seguridad". La falta de alimentos, el poco acceso al agua potable y la falta de saneamiento, so los principales vectores de enfermedades contagiosas.

Si no se obtienen fondos para comprar alimentos y mejorar la infraestructura para atender a los refugiados, y si no se agiliza la entrada al país de asistencia humanitaria, cincuenta mil menores de cinco años podrían morir hasta el final de este año. Según Unicef, esos cincuenta mil hacen parte de 740.000 niños menores de cinco años que actualmente "tienen un alto riesgo de sufrir inseguridad alimentaria". Esta agencia de la ONU ha solicitado 38 millones de dólares para su campaña en Sudán del Sur, pero hasta la fecha sólo ha obtenido 4,6 millones. La tragedia de Sudán del Sur es una de las más preocupantes del planeta: se calcula que al menos hay 3,7 millones de personas que padecen inseguridad alimentaria.

Este es apenas un aspecto del padecimiento de la niñez de Sudán del Sur. Christophe Boulierac, el portavoz de Unicef que informó sobre el riesgo de muerte de los menores por desnutrición, se ha referido también al reclutamiento de niños por las dos partes en conflicto. "Creemos que ambos bandos usan niños en sus filas. Contamos con informes no confirmados de que los grupos armados de la oposición reclutan niños pero no podemos hablar de cifras. En cambio, sí que tenemos confirmación de que al menos 149 menores se encuentran enrolados en el Ejército regular".

sábado, 19 de abril de 2014

Más de 30 pueblos indígenas colombianos amenazados con desaparecer,según ADPI

María Parra

Barcelona, 19 abr (EFE).- Al menos 34 de los más de cien pueblos y comunidades indígenas que viven en Colombia viven una situación de "crisis humanitaria" y están amenazados con desaparecer, según Juan Manuel Ávila, colombiano afincado en Barcelona y activista del Observatorio por la Autonomía y los Derechos de los Pueblos Indígenas de Colombia (ADPI).

En una entrevista con Efe, Ávila ha explicado que en Colombia existen actualmente un centenar de pueblos y comunidades indígenas, con una población que alcanza casi el millón y medio de personas, cuyo estilo de vida se basa en principios de "equilibrio entre los seres vivos, armonía, reciprocidad y defensa de los bienes comunes".

"Cuidan de su entorno y de la Naturaleza, y tienen una gran vocación democrática, con representación política rotativa y decisión comunitaria directa, que afecta a todas las personas de la comunidad por igual", ha añadido el miembro de la ADPI.

Pero 34 de estos pueblos ven peligrar su sistema de vida y viven amenazados y corren el riesgo de desaparecer, como ya reconoció la Corte Constitucional colombiana en 2009, situación que, lejos de arreglarse, se ha agravado, según Ávila.

Este colombiano lucha desde el otro lado del Atlántico para evitar "el exterminio humano y cultural" de estos pueblos desde el Observatorio por la Autonomía y los Derechos de los Pueblos Indígenas de Colombia (ADPI), un colectivo de organizaciones y personas que trabajan en Barcelona para defender los derechos humanos y colectivos de los indígenas colombianos.

Ávila denuncia que la situación actual que están viviendo los pueblos indígenas es "una situación de crisis humanitaria, debido principalmente al conflicto armado" entre el ejército colombiano y la guerrilla de las FARC, "que se está desarrollando en algunos territorios indígenas".

"La posición autónoma en el conflicto armando les ha supuesto convertirse en víctimas de ambos bandos", asegura.

Por eso, ha añadido, "lo que exige el movimiento indígena es que les dejen al margen del conflicto y que desmilitaricen sus tierras".

Aunque parece que el conflicto armado está entrando en su fase final, con el inicio de las negociaciones de paz entre ambos bandos, el activista ha explicado que "los pueblos indígenas no han sido invitados a participar en las negociaciones", por lo que "se están negociando y pactando cosas sin tenerlos en cuenta".

Tampoco son optimistas respecto a la situación del posconflicto porque "el fin de la guerra no supone el fin de los proyectos empresariales, la mafia o el narcotráfico".

Según Ávila, los pueblos indígenas, como los Awá, los Nasa o los Senú, temen especialmente la puesta en marcha de "iniciativas y macroproyectos basados en la economía extractiva, porque van a generar violencia en el territorio por su control".

Otro de los problemas principales que han sufrido los pueblos indígenas ha sido la "invisibilización internacional", según el activista, por lo que su situación ha pasado desapercibida durante mucho tiempo.

No obstante, "gracias a la organización de los pueblos y comunidades, el movimiento indígena se está fortaleciendo" y están poniendo en marcha "mecanismos de derecho internacional" para traspasar fronteras y llegar a diferentes instituciones internacionales.

Así, el pasado mes de marzo algunos líderes indígenas hicieron una gira por Europa para denunciar su situación ante diferentes organismos, llegando hasta la oficina del Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, donde entregaron el "Informe sobre el exterminio del pueblo Awá".

El Observatorio ADPI está ayudando a promover todas estas acciones, y desde Cataluña se están creando "espacios de intercambio entre el movimiento indígena y los colectivos catalanes" para crear "lazos de solidaridad, no sólo en vertical, sino de ayuda y respaldo mutuo", ha concluido Ávila.

viernes, 11 de abril de 2014

Roger Waters: Libertad a Palestina y el boicot a Israel

www.elciuddano.cl 
 
Líder de Pink Floyd y su llamado a la desocupación de Palestina por parte de Israel.
Roger Waters ·

rogerw

Setenta años atrás, mi padre, el Teniente 2do Eric Fletcher Waters, murió en Italia peleando contra los Nazis. Fue un pacifista comprometido, y en el inicio de la guerra, un objetor de conciencia, pero a medida que los crímenes de Hitler se extendieron por toda Europa, cambió la ambulancia que conducía durante los bombardeos a Londres por un sombrero de estaño en los Fusileros Reales y se incorporó a la lucha contra el fascismo. Fue asesinado cerca de Aprilia durante la batalla de Anzio el 18 de febrero de 1944. Mi madre, Mary Duncan Waters, pasó el resto de su vida en el activismo político, esforzándose para que sus hijos y los hijos de todos los demás, no tuvieran la espada de Damocles en forma de credo nazi o cualquier otro credo despreciable sobre sus cabezas.

Creo que la raíz de toda injusticia y opresión ha sido siempre la misma -la deshumanización del otro. Es la obsesión por Nosotros y Ellos la que nos puede llevar, con independencia de la identidad racial o religiosa, al abismo.Roger Waters

El mes pasado, gracias a la gente de Aprilia y Anzio, tuve la oportunidad de rendir homenaje al padre que nunca conocí con la presentación de un monumento y una ofrenda floral en honor a él y todos los demás caídos en la ciudad donde murió. La pérdida de mi padre antes de que yo le conociera y el haber sido criado por una madre soltera y trabajadora que luchó incansablemente por la igualdad y la justicia, coloreó mi vida e impulsó todo mi trabajo. Y, en este punto de mi viaje, me gusta pensar que rindo homenaje a mis padres cada vez que hablo en apoyo de las personas asediadas, denegadas de la libertad y justicia que creo que todos merecemos.
 
Después de visitar Israel en 2005 y Cisjordania al año siguiente, me sentí profundamente conmovido y preocupado por lo que vi, y decidí sumar mi voz a aquellos que buscan una solución equitativa y legal al problema, tanto para los palestinos y como para los judíos.
Por la manera en que fui educado, realmente no tenía otra alternativa.
 
En 2005, la sociedad civil palestina hizo un llamado a las personas de conciencia de todo el mundo para actuar donde los gobiernos habían fracasado. Nos llamaron a unirnos a su movimiento no violento, de “Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS)”, cuyo objetivo es poner fin a la ocupación de los Territorios Palestinos por Israel, asegurar la igualdad de derechos para los ciudadanos palestinos de Israel y defender el derecho de los refugiados palestinos a volver a las ciudades y pueblos de los que fueron violentamente desalojados en 1948 y 1967.
 
Después de más de dos décadas de negociaciones, la población palestina vulnerable aún vive bajo ocupación, mientras más tierra les es tomada, más asentamientos ilegales son construidos y más palestinos se encuentran encarcelados, heridos o muertos mientras luchan por el derecho a vivir con dignidad y paz, para resguardar a sus familias, para poder labrar su tierra, para aspirar a todas y cada meta humana, al igual que el resto de nosotros. La prolongada falta de un Estado ha hecho de los palestinos uno de los pueblos más vulnerables, en particular en la diáspora, donde, como ahora en Siria, están sujetos a la violencia desde todos los lados de ese sangriento conflicto, sujetos a penurias, privaciones y, en muchos casos a la inanición.
 
¿Qué podemos hacer para promover los derechos de los palestinos en los Territorios Ocupados, en Israel y en la diáspora?.  Bueno,  BDS es un movimiento no violento, dirigido por ciudadanos que se basa en los principios universales de los derechos humanos para todas las personas. ¡Todas las personas!. En consecuencia, he determinado que puedo apoyar al BDS plenamente.
 
Me siento honrado de demostrar mi solidaridad junto a mi padre y a mi madre, junto a mis hermanos y hermanas palestinos, y tantos otros de todos los colores y credos en todo el mundo – incluyendo un número cada vez mayor de valerosos judíos estadounidenses e israelíes – que también han respondido al llamado.
 
En el furor que existe hoy en los EE.UU.  acerca del BDS y el boicot cultural a Israel, una cita de uno de mis héroes, Mahatma Gandhi, viene a mi mente. Proféticamente dijo: “Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan, y entonces ganas”. El movimiento BDS está cumpliendo con su promesa y se ajusta a la descripción de Gandhi. Antes descartada por muchos como una estrategia inútil que “nunca funcionaría”, el BDS ha ganado mucho terreno en las últimas semanas, trayendo consigo la reacción esperada.
 
Votos de desinversión en las principales universidades de Estados Unidos y de los fondos de pensiones europeos  que hacen negocios con los asentamientos israelíes, el reciente quiebre entre la actriz Scarlett Johansson (la actriz decidió marcharse y cerrar así la polémica Sodastream, generada después de convertirse en el rostro de esta marca israelí cuya fábrica se encuentra en suelo ocupado palestino, en una colonia de Cisjordania) y el grupo global de lucha contra la pobreza OXFAM, son síntomas de una resistencia cada vez mayor a la subyugación de Israel hacia el pueblo originario de Palestina, y a las décadas de ocupación de los terrenos designados por la ONU como un futuro estado para el pueblo palestino.
 
Y con cada nuevo titular de BDS, la feroz reacción de los críticos del movimiento, con Netanyahu y las diatribas del AIPAC (lobby pro Israel en EE.UU) en la vanguardia, ha aumentado de manera exponencial. Creo que es seguro decir que el BDS está en la etapa de “después te atacan”.
 
Algunos retratan erróneamente el movimiento de boicot, que se basa en los boicots empleados contra el Apartheid en Sudáfrica y en el movimiento de derechos civiles en EE.UU., como un ataque contra el pueblo israelí, o incluso contra el pueblo judío, en su conjunto. Nada podría estar más lejos de la verdad. El movimiento reconoce los derechos humanos universales en virtud de la ley para todas las personas, independientemente de su origen étnico, religión o color.
 
No pretendo hablar en nombre del movimiento BDS, sin embargo, como un partidario vocal, y debido a mi visibilidad en la industria de la música, me he convertido en un objetivo natural para aquellos que desean atacar al BDS, no abordando los méritos de sus afirmaciones sino mediante la asignación de motivaciones de odio y racismo a los partidarios del BDS como yo. Incluso se ha dicho, cruelmente y sin razón, que soy un nazi y antisemita.
 
Cuando comenté, en una reciente entrevista sobre paralelismos históricos, afirmando que no hubiera actuado para la Francia de Vichy o Berlín en la Segunda Guerra Mundial, no fue mi intención comparar a los israelíes con los nazis o el holocausto judío con la opresión de décadas sobre los palestinos. No hay comparación con el Holocausto. Tampoco tuve la intención o quise comparar el sufrimiento de los judíos de entonces con el sufrimiento de los palestinos hoy. Comparar sufrimientos es un ejercicio doloroso, grotesco y que deshonra la memoria de todos nuestros seres queridos caídos.
 
Creo que la raíz de toda injusticia y opresión ha sido siempre la misma -la deshumanización del otro. Es la obsesión por Nosotros y Ellos la que nos puede llevar, con independencia de la identidad racial o religiosa, al abismo.
 
No olvidemos nunca que la opresión engendra más opresión, y el árbol del miedo y el fanatismo engendra sólo frutos amargos. El fin de la ocupación de Palestina, si logramos asegurarla, significará la libertad de los ocupados y los ocupantes y la libertad del amargo sabor de todos esos años y vidas perdidos. Y eso será un gran regalo para el mundo.
 
“Cenizas y diamantes
Enemigo y amigo
Éramos todos iguales
En el final”
 
 
 
 

BOLIVIA: LA GUERRA DEL AGUA DEL 2000, ES TAMBIEN LA LUCHA DE HOY

"NO DEJEMOS QUE LOS TRAIDORES DE HOY BORREN NUESTRA MEMORIA: 14 AÑOS, VENCIMOS. HOY PARECE QUE PERDIMOS, PERO DEBEMOS PONERNOS DE PIE NUEVAMENTE PARA VENCER, YA SABEMOS CÓMO HACERLO". Oscar Olivera Foronda, Dirigente Fabril 1980-2010 y Vocero de la Coordinadora del Agua de Cochabamba en el 2000
 
 
Del 4 al 11 de Abril, del año 2000, se libró en Cochabamba, la denominada “Batalla Final”, como parte de la estrategia diseñada por el Pueblo cochabambino en la Guerra del agua que se inicia el 12 de noviembre de 1999.
 
Hoy luego de 14 años de esta histórica lucha, las demandas construidas por la población siguen siendo las mismas: Democracia, Transparencia, Participación y una economía que nos permita disfrutar de las riquezas que, generosamente nos brinda la Madre Tierra, en beneficio de todos y todas.
 
Contradictoriamente, algunos y algunas personas, que hoy son gobierno y que lucharon contra las transnacionales, contra el autoritarismo y el desprecio de gobernantes, contra modelos entreguistas de nuestros bienes comunes, contra la corrupción y la ineficiencia en las empresas públicas, hoy han re-puesto con “mayor eficiencia” estos grandes males contra los cuales peleó la sociedad cochabambina, poniendo como únicas armas en el 2000: sus cuerpos, su sangre y su dignidad.
 
El proyecto de la Ley Minera, es una muestra de la corrupción, del cuoteo político, de la imposición, de la soberbia, de la ignorancia de este gobierno, pero lo más grave es el retorno a la privatización del agua y el atropello a las comunidades indígenas, campesinas y urbanas de DESPOJARLAS del acceso irrestricto al Agua y criminalizar sus demandas por mejores condiciones de vida y lo que es peor, subordinar estos sagrados intereses y necesidades a la voracidad de unos cuantos empresarios, denominados "cooperativistas", quienes han condenado a condiciones de esclavitud a miles de niños, niñas y mujeres y que hoy además, actúan como intermediarios para que las grandes transnacionales continúen con el SAQUEO a nuestro territorio.
 
 
Hoy en nuestro abril, nuestra memoria debe estar intacta, nuestras victorias deben ser repetidas y los traidores condenados por nuestro Pueblo.
 
Que se vengan muchos MAS ABRILES.¡
 
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE¡
 
Tenochtitlan-La Lllajta, abril 4,5,6,7,8,9,10 y 11 del 2014
 
Dirigente Fabril 1980-2010
Vocero de la Coordinadora del Agua de Cochabamba en el 2000
 
 
 
 
Abril del 2.000... Experiencia de la lucha y resistencia del pueblo boliviano representados en la "Coordinadora del Agua y de la Vida" en su reclamación y exigencia en la defensa de los recursos naturales en el llamado "tarifazo"... la historia no ha terminado...
 
 
 
 
El presente libro es producto de la lucha de miles de mujeres, hombres, ancianos y niños del campo y la ciudad, gente sencilla y trabajadora, que discutieron, actuaron, soñaron, lloraron y murieron por poder decidir y decir cómo querían vivir, por recuperar la voz y la palabra.
 
Los textos, además, recogen la discusión, documentos e ideas de obreros, indígenas, campesinos, intelectuales, militantes, dirigentes de barrios, activistas y otras varias personas que  de manera colectiva e individual participaron de las discusiones en las asambleas y reuniones de la Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida.
 
Una versión primera de gran parte de todo esto fue preparada y publicada por Tom Lewis en ingles bajo el nombre de Cochabamba! Water war in Bolivia en 2004. Hoy, es un esfuerzo por mantener vivo el fuego de la memoria, hemos añadido algunos textos, una cronología de la Guerra del Agua y varios de los comunicados que sacó la Coordinadora, y que se pudieron recuperar.
 
No olvidar y no volver a callarnos son las claves de nuestra dignidad futura. Es por eso que esperamos que este libro sea un aporte más en nuestra siembra colectiva.
 

domingo, 30 de marzo de 2014

Los talibanes paquistaníes prolongan la tregua

El principal grupo talibán de Pakistán, el TTP, prolongará la tregua que mantiene con el Gobierno del país asiático desde comienzos de este mes, informó hoy la prensa local.

"La tregua no acabará el 31 de marzo (como se anunció en un principio)", dijo el principal mediador del bando talibán, el clérigo Samiul Haq, de acuerdo con el diario local Express Tribune, aunque la fuente no concretó si el alto del fuego es permanente.

El anuncio se realizó tras una reunión celebrada ayer en Islamabad en la que participaron el comité de negociación del Gobierno, representantes de los talibanes y el ministro del Interior, Chaudhry Nisar.
El pasado martes se produjo el primer encuentro formal entre autoridades de Pakistán y miembros del TTP, en una reunión en la que ambas partes acercaron posturas en puntos como la extensión del alto el fuego de los insurgentes o el intercambio de prisioneros.
El TTP entregó una lista de mujeres y niños que, según el grupo, están en manos de las fuerzas de seguridad, mientras que los delegados gubernamentales pusieron sobre la mesa los nombres de un vicerrector universitario y dos hijos de conocidos políticos que se hallan secuestrados.

De acuerdo con el Express Tribuna, el Gobierno pidió ayer más tiempo a los talibanes para llevar a cabo "pasos prácticos".

Tras esta primera toma de contactos, ambas comitivas anunciaron que debían realizar consultas antes del siguiente encuentro, que se espera para la "próxima semana".

La delegación del TTP, de cuatro o cinco miembros según las fuentes, estuvo encabezada por Qari Shakil, miembro de la cúpula insurgente que ha supervisado por el bando talibán el proceso de diálogo formal iniciado en febrero.

Por el Ejecutivo paquistaní participaron el secretario de Puertos, Habibulá Khan; un miembro del equipo del primer ministro, Fawad Hasán; un responsable oficial para las áreas tribales, Mohamed Arif, y el exdiplomático Rustam Sha.

El diálogo, iniciado en febrero, se ha visto muy amenazado por la continuación de la actividad insurgente, a pesar de la tregua decretada en marzo por el TTP, que se ha desmarcado de los incidentes violentos ocurridos desde entonces.

lunes, 17 de marzo de 2014

Uganda retirará sus tropas de Sudán del Sur cuando llegue el grupo mediador

Uganda retirará sus tropas de Sudán del Sur en cuanto la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), el grupo interestatal del este de África mediador en el conflicto en el país, despliegue sus fuerzas en la zona.

El anuncio fue realizado hoy por el comandante del Ejército ugandés en Sudán del Sur, el general Katumba Wamala, en declaraciones al diario electrónico sursudanés, Tribune.
"No podemos dejar un vacío en la zona, así que no podemos retirarnos sin que lleguen las fuerzas de la IGAD", dijo Wamala.

El pasado jueves, el primer ministro de Etiopía y actual presidente de la IGAD, Hailemariam Desalegn, anunció que su organismo desplegará sus tropas en Sudán del Sur a mediados de abril para asegurar el cumplimiento del alto el fuego acordado entre el Gobierno y los rebeldes.

La "pequeña fuerza" militar que desplegará el bloque regional estará integrada por soldados de Etiopía, Kenia, Yibuti, Burundi y Ruanda. Su mandato será también el de proteger instalaciones petrolíferas y al equipo de observadores que supervisan el alto el fuego.

El alto el fuego fue firmado por las autoridades de Sudán del Sur y la oposición el pasado 23 de enero en Adis Abeba, si bien ha sido violado en repetidas ocasiones, especialmente en Malakal, capital del estado petrolero de Alto Nilo.

El gobierno ugandés desplegó sus fuerzas en Sudán del Sur pocos días después del estallido de los enfrentamientos en la capital Yuba en diciembre pasado.

Las autoridades sursudanesas acusaron de un supuesto intento de golpe de Estado al ex vicepresidente Riak Machar, rival político del actual mandatario del país, Salva Kiir.

Desde entonces se han sucedido los enfrentamientos, que han causado miles de muertos y han colocado al borde de la guerra civil al joven país, que se independizó en julio de 2011 de Sudán.

Mali: Autoridades confirman la entrega de miliciano islamista

Las autoridades de Malí han anunciado que Abu Dar Dar, uno de los milicianos islamistas más buscados del país y uno de los principales líderes del Movimiento para la Unidad de la Yihad en África Occidental (MUYAO) --vinculado a la organización terrorista Al Qaeda--, se encuentra en su poder después de que se entregara a las fuerzas francesas.

"Puedo confirmar que Abu Dar Dar se entregó a las tropas de (la misión francesa) 'Serval'", han indicado fuentes militares malienses desde la ciudad de Gao. "Posteriormente, fue entregado a nuestras fuerzas y transferido inmediatamente el sábado a Bamako", han agregado.

Francia había intentado capturar a Abu Dar Dar desde que lanzó su ofensiva militar en enero de 2013 para expulsar a los milicianos islamistas radicales, después de que éstos se hicieran con el control del norte de Malí tras aprovechar la ofensiva independentista lanzada por el Movimiento Nacional de Liberación del Azawad (MNLA).

La detención de Abu Dar Dar ha llegado apenas unos días después de que un ataque aéreo del Ejército francés acabara con la vida del líder 'yihadista' Omar Ould Hamaha, conocido como 'Barbarroja', en las montañas del norte de Malí.

Hamaha, por el que Estados Unidos ofrecía una recompensa de tres millones de dólares, dirigía una importante facción de la coalición islamista que se hizo con el control del norte de Malí en abril de 2012.



domingo, 16 de marzo de 2014

Un 93% de los crimeos votó a favor de unificación con Rusia, según los sondeos

CADENA SER/ AGENCIAS   16-03-2014 - 19:47 CET

Crimea cerró a las 20.00 hora local (19.00 hora peninsular española) los colegios electorales tras la celebración de un referéndum separatista en el que hubo una participación superior al 80%, según datos oficiales.

Según un sondeo a pie de urna difundido por los medios rusos, un 93% de los votantes optó por la anexión a Rusia. De acuerdo a los datos difundidos por el canal ruso 'Rossia 24', sólo el 7% del censo electoral votó a favor de la segunda opción, la de permanecer en Ucrania con una amplia autonomía.

Tras el cierre de los colegios electorales, la comisión electoral informó de que la participación fue superior al 80% de los 1,5 millones de personas con derecho al voto. En la ciudad de Sebastopol, donde tiene su base la flota rusa del Mar Negro, y con un estatuto especial, la participación alcanzó el 85%.

En Simferópol, en la plaza de Lenin, frente al edificio del Gobierno crimeo, centenares de personas celebran por adelantado la victoria de la reunificación con Rusia ondeando banderas tricolores rusas y crimeas, mientras tiene lugar un concierto. Los representantes de la comunidad ucraniana acusaron a las autoridades separatistas de fraude y la minoría tártara boicoteó la consulta.

Con todo, será el Parlamento el que deba refrendar mañana, lunes, los resultados de la consulta popular durante una sesión extraordinaria.

A partir de ese momento, la república autoproclamada independiente se dirigirá al presidente ruso, Vladímir Putin, para que acepte a Crimea en el seno de la Federación Rusa.

Estados Unidos, la Unión Europea y la gran mayoría de la comunidad internacional ha asegurado que no reconocerá los resultados del referéndum separatista y mantienen su defensa de la integridad territorial de Ucrania. Rusia, que vetó una resolución de condena del referéndum separatista en el Consejo de Seguridad de la ONU, asegura que respetará la opinión de la mayoría en la península conquistada por el imperio ruso en el siglo XVIII.


Kiev, sin margen de maniobra ante la política de hechos consumados en Crimea

ANA LÁZARO | Corresponsal en Kiev   15-03-2014 - 20:35 CET

El gobierno ucraniano ya ha renunciado a utilizar la fuerza para recuperar el territorio de Crimea.
 Kiev, sin margen de maniobra ante la política de hechos consumados en Crimea
 Las urnas del referendum en Crimea

En Crimea, el guion está claro. Si gana el sí a la independencia, lo que parece prácticamente seguro, el Parlamento tiene a punto el dispositivo para pedir la anexión de la península a Rusia.

Así quedó establecido el pasado martes, cuando el parlamento aprobó una declaración de independencia unilateral. En ella afirmaba que, una vez las urnas hayan ratificado la escisión de Ucrania, y ya como "estado independiente y soberano", Crimea se dirigirá a Moscú para ser aceptada "en calidad de nuevo sujeto de la Federación rusa". Y en la Duma (el Parlamento ruso) ya está todo a punto para analizar la petición.

En Kiev la posición del gobierno también está clara. Las autoridades consideran que el referéndum es ilegal y por tanto, según el primer ministro Arséni Yartseniuk, "no tendrá efecto legal". Y el Tribunal Constitucional les ha dado la razón. Este jueves sentenció que la celebración de la consulta es anticonstitucional. Pero el margen de maniobra de Kiev es pequeño, ante la política de hechos consumados de Crimea. Puede decidir la disolución del Parlamento de Simféropol, pero sería un acto simbólico, ante la imposibilidad de ejecutar la orden.

En Crimea, los principales órganos del poder están bajo el control de las nuevas autoridades. Y hombres uniformados no identificados han tomado el control tanto de las principales infraestructuras como de los accesos a la península, aunque ya nadie duda de que se trata de soldados rusos.

El gobierno ucraniano ya ha renunciado a utilizar la fuerza para recuperar el territorio de Crimea. El ministro de la Defensa, Igor Teniuj, justificó esta decisión diciendo que "cualquier acción de las Fuerza Armadas de Ucrania para estabilizar la situación en Crimea podría ser presentada ante la comunidad internacional como el empleo de la fuerza contra la propia población".

El primer ministro ucraniano, Arseni Yartseniuk, ha dicho que no cederá "ni un centímetro de su territorio". Pero ante la falta de recursos y dada su voluntad de evitar un conflicto armado, el futuro de Crimea está ahora en manos de la diplomacia internacional y de los apoyos que Kiev pueda recibir de Estados Unidos y de la Unión Europea, sus principales aliados en esta crisis.



Crimea se enfrenta a un referéndum con un resultado poco incierto

ÁLVARO ZAMARREÑO | Enviado especial a Simferópol   16-03-2014 - 09:25 CET

Los crimeanos se preparan en tono festivo para el referéndum en el que tienen que decidir entre refrendar la decisión de su parlamento de unirse a la Federación Rusa o mantenerse en Ucrania, pero con una mayor autonomía. El gobierno regional dice que los resultados se sabrán poco después del cierre de los centros de votación, en los que no habrá observadores internacionales de ningún organismo, pero si 135 observadores independientes.

Crimea se prepara para un referendum de resultado poco incierto
El colegio electoral número 1 de Simferópol.- (ÁLVARO ZAMARREÑO)

En realidad las celebraciones empezaron hace ya días, cuando el pasado 6 de marzo el Parlamento de la República autónoma de Crimea anunciaba, por un lado la convocatoria del referéndum de este domingo, y por otro la solicitud a las autoridades rusas de su plena integración con ellas.

Un hombre, que se presenta junto a su hija como veterano de guerra en el Cáucaso, dice que él es medio ruso y medio ucraniano, pero que su padre fue toda su vida militar de la URSS. Y que cuando él volvió de servir, se encontró con que la nueva Ucrania "no reconocía su contribución". Su hija resume lo que -a modo de frase aprendida- mucha gente repite estos días -"Nadie nos preguntó hace 60 años cuando nos regalaron a Ucrania; Ahora todos mis amigos y yo pensamos que estamos volviendo a nuestra casa".

Para hacer más fácil ese 'retorno', y de paso aclarar el voto de alguno, el gobierno ruso ha hecho promesas financieras a unos, promesas de que el turismo ruso volverá en masa a otros, y que pensiones, becas y sueldos subirán. Aunque este sábado se repetían las colas en muchos cajeros por aquello del "nunca se sabe" que repetían incluso los más convencidos como Irina, que en los aledaños de la calle Carlos Marx responde con un "todo" genérico a la pregunta de en qué cosas concretas cree que mejorará su vida en una unión con Rusia.

Pero este fin de semana, el tiempo primaveral ayudaba a acrecentar esa exaltación festiva en Simferópol. Incluso unos recién casados se entremezclaban en la plaza Lenin con varios cientos de personas que, bandera de Crimea en mano, aplaudían a cantantes folk en un escenario. De vez en cuando se animaba el ambiente con proclamas contra los fascistas de Kiev.

La plaza estaba fuertemente custodiada por las milicias que, con uniformes cada vez menos improvisados, campan por el centro de la ciudad, y en general por toda Crimea. A ellos se unen cosacos venidos de varias regiones rusas, inconfundibles con sus gorros de piel negra con la parte superior roja.

Algunos de esos grupos están implicados en ataques a la prensa, abundante estos días en la región. Este mismo sábado varios reporteros fueron agredidos y obligados a entregar su material en pleno centro, mientras que por la noche hombres armados entraron al hotel 'Moscú', donde se alojan muchos medios extranjeros, con la 'misión' de hacer un simulacro de acción antiterrorista.

Amnistía Internacional ha denunciado la desaparición de tres activistas 'pro-Maidan', llegados de otras zonas de Ucrania para hacer campaña por el voto contra la anexión a Rusia. El gobierno regional insiste en la total tranquilidad y el ambiente festivo, a pesar de que los partidarios de la unidad de Ucrania han visto muy limitadas sus posibilidades de hacer campaña. De hecho, desde los primeros incidentes a finales de febrero, la señal de los canales del resto de Ucrania se ha ido 'apagando' en los repetidores de televisión, para dar paso a medios rusos. Los crimeanos están acostumbrados a ver los canales de sus vecinos. Pero no a no recibir señal alguna 'de Kiev'.

El único grupo interno que ha conseguido mantener una postura de rechazo son los tátaros, vinculados históricamente a Turquía. Por eso resulta llamativo que, precisamente de los dos lugares de donde podrían venir crimeanos partidarios del 'no' (o de la opción 'B' de autonomía dentro de Ucrania) se suspendieran los vuelos hace casi una semana. Eso ha dejado al aeropuerto de Simferópol con comunicación sólo con Moscú.

Tanto por carretera, como por tren, desde hace días hombres armados controlan quién entra a Crimea. Hombres de paisano, con la bandera rusa como brazalete, controlan departamento a departamento cada tren que llega del resto de Ucrania. Varios medios contaban que este sábado también era la guardia ucraniana de fronteras la que empezaba a controlar a quienes salían de aquí hacia el resto del país. Mínimo requerimiento realista para lo que se pueda imponer desde el lunes.



Europa exige a Rusia que abra negociaciones con Ucrania

GRISELDA PASTOR |Corresponsal en Bruselas   16-03-2014 - 11:16 CET

 La consulta ha obligado a la Unión Europea a cerrar filas para, rechazar lo que Merkel ha definido como una "anexión territorial"

"El Referéndum de Crimea dificulta una salida pacífica y negociada al conflicto". Es la declaración del Secretario General de la alianza Atlántica, realizada vía comunicado, tras confirmar que las últimas gestiones diplomáticas, en Londres este pasado viernes, entre el Secretario de Estado americano y el Ministro de Exteriores de Rusia no habían servido para nada.

La consulta ha obligado a la Unión Europea a cerrar filas para, rechazar lo que Merkel ha definido como una "anexión territorial". Es la primera vez que la canciller alemana asume en solitario las riendas de una crisis vinculada a la política exterior. Su propuesta, un proyecto de sanciones contra Rusia vertebrado en 3 fases de aplicación ascendente, es la vía finalmente pactada entre los jefes de gobierno de la Unión en la Reunión Extraordinaria celebrada en Bruselas el jueves 6 de Marzo.

Su objetivo es ante todo mantener la unidad europea, objetivo difícil porque los países bálticos, con una importante población ruso hablante ven la crisis de Crimea como una amenaza a su propia estabilidad y exigen respuestas mucho más radicales que las que la Unión ha protagonizado hasta este momento.

"La respuesta Europea es unitaria aunque es evidente que existen distintas sensibilidades frente a Moscú", han explicado a la Cadena SER fuentes diplomáticas, confirmando que Ucrania se ha convertido así en un problema también de política interior europea porque acentúa las diferencias entre las capitales que fueron repúblicas soviéticas y el resto. Las declaraciones de la Presidenta de Lituania celebrando, al llegar a La Cumbre Extraordinaria del día 6 de Marzo "la capacidad de respuesta de la OTAN y de los Estados Unidos", mientras Europa no sabe todavía a que tipo de amenaza se enfrenta, demuestran las tensiones internas.

En Vilnius, justamente, capital de Lituania se inició esta crisis, tras fracasar la tercera Cumbre del Partenariado Oriental con la que el equipo de Dalia Gibrauskaite, presidenta semestral de la Unión, pretendía reforzar la política de ampliación europea con un acuerdo de cooperación entre la UE y Ucrania que Rusia interpretó como una interferencia en sus intereses geo-económicos.

Ahora,los gobiernos de la Unión Europea han decidido firmar en la Cumbre del próximo jueves, los apartados políticos de este acuerdo como un gesto de solidaridad con el gobierno de Kiev, cuyo primer ministro, Arseniy Iatseniouk, invitado ya a la reunión Extraordinaria del día 6, volverá a Bruselas para la firma oficial.

Un acto de carácter testimonial que pretende negar cualquier derecho territorial a Rusia cuyos argumentos, recordando entre otros la independencia de Kosovo, son rechazados por las Instituciones Europeas. Un debate en el que España ha introducido la importancia de la Constitución de Ucrania.

Un texto que aunque autoriza la celebración de Referéndums locales no permite "la convocatoria de una consulta con repercusiones sobre la integridad territorial", argumento defendido por el Ministro español de asuntos exteriores, José Manuel García Margallo y que según fuentes comunitarias puede convertirse en la primera base común contra el referéndum de Catalunya tras ser asumido como principio básico en las Conclusiones oficiales de los 28 países de la Unión.



domingo, 9 de marzo de 2014

Europa del Este desafía a Putin

Los países de Europa central y oriental que pertenecieron al bloque socialista durante más de cuatro décadas han decidido unir sus fuerzas contra Rusia en la crisis de Ucrania. Aunque existen diferencias entre los estados más hostiles a Moscú, como Polonia y las repúblicas bálticas, y los que tienen mayor afinidad cultural, como Bulgaria, los ahora miembros de la Unión Europea (UE) dan su apoyo a las sanciones, presiones y condenas llevadas a cabo por Bruselas y Washington, de común acuerdo con la OTAN, la OSCE y otros organismos internacionales. 

Las naciones que sufrieron la dominación de la URSS, ven con inquietud e indignación la política de Vladímir Putin en el conflicto ucraniano. Además, millones de ciudadanos recuerdan con amargura la denominada 'guerra del gas' entre Moscú y Kiev, que hace cinco años golpeó duramente las empresas y las economías domésticas de Europa del Este. Gobiernos y diplomacias de la región no piensan quedarse quietos ante la escalada de tensiones tras la crisis abierta en Crimea y la política expansionista del Kremlin.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rumanía, Titus Corlatean, dejó muy claro que «la acción armada de Rusia representa una clara violación de la soberanía de Ucrania». Las autoridades de Bucarest temen que, si Putin se sale con la suya, esta victoria le pueda dar alas para agredir a otros estados como Georgia y la República de Moldavia. EE UU ya ha incrementado estos días su colaboración en materia de defensa con Polonia y las tres repúblicas bálticas (Lituania, Letonia y Estonia) que pertenecieron a la URSS porque son los más expuestos militarmente ante Rusia. Pero también porque los dirigentes de estos cuatros países son los más dispuestos a hacerle frente al Kremlin. El propio presidente, Barack Obama, que impulsó un escudo antimisiles en la región, aseguró a su homólogo en Varsovia, Bronislaw Komorowski, que Washington garantizará la seguridad. 

Rumanía es una pieza clave para la resolución pacífica de la crisis porque a pesar de su modesta económica y política es un aliado fiel de la UE y EE UU y comparte más de 650 kilómetros de frontera terrestre con Ucrania. El presidente, Traian Basescu, anunció que quiere participar en las negociaciones de los socios occidentales, y les recordó que su país es «el Estado de la UE más cercano a Crimea». 

Bulgaria también está en estado de máxima alerta. Por ese motivo, ha puesto en marcha su maquinaria diplomática y ha activado el Consejo Nacional de Seguridad. El Gobierno teme que una ruptura de Ucrania porque esta situación afectaría a los 300.000 ciudadanos de origen búlgaro que viven en este país. Chequia sigue igualmente con mucha preocupación la evolución del conflicto, pero existen diferencias políticas entre sus líderes. Mientras el presidente, Milos Zeman, se opuso a aplicar sanciones a Moscú, porque en su opinión no resuelven los problemas y citó el ejemplo de Cuba, el jefe de la diplomacia, Lubomír Zaorálek, calificó de «acto de violencia» y «agresión» la presencia militar rusa en Crimea.



sábado, 1 de marzo de 2014

Preocupa crisis humanitaria por violencia en África Central

Brazzaville, 1 mar (PL) El Programa Mundial de Alimentos (PMA) mostró preocupación por los efectos del éxodo que provoca hoy la violencia en países de África Central, donde más de 150 mil personas necesitan de forma urgente ayuda humanitaria. "Mientras miles de personas siguen huyendo de la violencia en la República Centroafricana (RCA), nos enfrentamos a una crisis regional que va más allá de las fronteras de ese país", indica en un comunicado Denise Brown, director regional del PMA para África Occidental, citado por medios periodísticos radiales.

Estas personas, que a menudo pierden todo, agrega, fueron víctimas o testigos de la violencia, y no tienen más remedio que abandonar su país.

Insiste en que "hay una necesidad de asistencia especial de alimentación y nutrición en la RCA, y en los países vecinos. Estas personas están ahora necesitadas y no pueden esperar", puntualizó.

Según el PMA, por la violencia más de 70 mil personas han huido de la RCA a Chad, 62 mil se encuentran en la República Democrática del Congo, 28 mil llegaron a Camerún en las últimas semanas y 12 mil a la República del Congo.

Desde diciembre pasado, se acentuó el movimiento poblacional en África Central, donde emergió la inseguridad alimentaria. La llegada de miles de personas a naciones colindantes se suma a las dificultades enfrentadas por los pobladores locales.

El descalabro se apoderó de la RCA desde que, en marzo de 2013, una coalición rebelde de mayoría islámica, los Séléka, derrocó al presidente François Bozizé y sangrientos enfrentamientos tomaron un carácter confesional entre cristianos (80 por ciento de la población) y musulmanes.

Bajo ese panorama, en enero pasado la exalcaldesa de Banguí Catherine Samba-Panza sustituyó en el poder al exjefe de los rebeldes de Séléka Michel Djotodia, quien tras semanas de violencia interétnica, junto a su primer ministro, Nicolás Tiangay, notificaron su renuncia en N'Djamena, capital de Chad.

viernes, 7 de febrero de 2014

África occidental llama a reflexionar sobre crisis en Mali

Accra, 6 feb (PL) La Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Cedeao) llamó hoy a los actores vinculados al conflicto maliense a una reflexión lúcida antes de intervenir en el país vecino. El presidente de la Comisión del organismo, el burquinabé Kadré Désiré Ouedraogo, invitó en una reunión aquí del bloque regional a "un debate sano y un proceder autocrítico" sobre el reforzamiento en Mali de sus capacidades de gestión y solución de conflictos.

Ouedraogo solicitó sensatez sobre el diferendo durante este encuentro de cinco días entre peritos iniciado este martes en la localidad ghanesa de Akosombo sobre las relaciones de la Cedeao con la crisis institucional y militar en el estado del Sahel.

"Las críticas en este contexto a las partes comprometidas en el conflicto no tienen el propósito de menospreciar o minimizar sus importantes contribuciones para la estabilización de Mali y la preservación de la paz y la seguridad en la región", aclaró.

Pero debemos lanzar un debate abierto y público para la formulación de recomendaciones prácticas, expresó el presidente de la Cedeao.

Ouedraogo precisó que esta reunión organizada por el organismo en coordinación con el Gobierno de Ghana no tuvo como objetivo "celebrar nuestras realizaciones", sino facilitar el contacto entre los actores involucrados para mejorar su actuación ante las crisis regionales.

El líder de la Cedeao recordó que una evaluación interna del organismo en noviembre pasado en Nigeria reveló "fallas considerables en algunos aspectos al abordar las estrategias políticas, militares e institucionales sobre la crisis maliense".

Un ejercicio serio de valoración después de aquel encuentro debe conducir a recomendaciones que refuercen la arquitectura de paz y seguridad de la Cedeao en las áreas de alerta, mediante la diplomacia preventiva y el aumento de la fuerza emergente, añadió Oudraogo.

Este encuentro en Ghana con la presencia de expertos en política, seguridad, asuntos sociales y humanitarios, diplomacia y comunicación, fue convocado para tratar sobre iniciativas frente a la crisis institucional y política maliense, según un comunicado.

El cónclave profundiza en particular sobre las diferentes intervenciones multilaterales de la Cedeao antes y después del conflicto, agravado por la acción militar islámica en el norte del vecino Estado, añade la nota circulada por el organismo.

La organización espera extraer experiencias para su aplicación futura de presencias en Mali como las civiles y militares, esta última virtualmente reemplazada por una intervención de tropas francesa el 11 de enero del pasado 2013, que aún se mantiene.

Fuerzas de la Cedeao, apoyadas por la Unión Africana, la ONU, la Unión Europea y el resto de la Comunidad Internacional fueron enviadas a Mali tras el golpe de estado de marzo de 2012 y la frustración del Ejército nacional ante la avanzada opositora.

Los resultados de esa operación fueron en general limitados y esos organismos aceptaron la mencionada presencia francesa en el país, que neutralizó la avanzada islamista aunque más de dos mil de sus efectivos permanecen en Mali.

pgh/apb

martes, 28 de enero de 2014

Colombia: FARC ELUDE RESPONSABILIDAD SOBRE CULTIVOS ILÍCITOS

Cómo así? que La organización insurgente no asume responsabilidad en su “programa nacional” de sustitución de cultivos en temas como desminado de sembradíos y procesamiento de la hoja.

Hace dos semanas el equipo negociador de la guerrilla de las FARC reveló el ‘Programa nacional de sustitución de usos ilícitos de los cultivos de hoja de coca, amapola o marihuana’, calificándolo como “una contribución para avanzar en la solución de la problemática económica y social del campesinado que se ha visto obligado a cultivar la hoja de coca, la amapola o la marihuana”.
 
En cuatro puntos, la organización subversiva, que cumple este año 50 años de lucha armada, pretende poner en la mesa las condiciones sobre las cuales se debe afrontar, desde su perspectiva, el tema de los cultivos de uso ilícito. Su enfoque, en esta ocasión, está centrado en la producción y pone de presente la relevancia que deben tener las comunidades campesinas en la discusión del modelo de sustitución y de regulación que habría de aplicarse en el caso de que los acuerdos logrados en la isla de Cuba con el gobierno nacional sean refrendados por los colombianos.
 
Más allá del rechazo que generó la condición de desmilitarizar de manera inmediata aquellas regiones del país que sean priorizadas para aplicar “el programa” de las FARC, que fue la noticia predominante en los medios de información, observo en la propuesta varios aspectos que revelan que la guerrilla eluden su responsabilidad histórica en por lo menos tres temas: el sometimiento de las comunidades en sus áreas de influencia a cultivar hoja de coca, regulando la producción, estableciendo precios y refinando procesos de elaboración de la pasta base; la criminalización de aquellos labriegos que se niegan a sembrar hoja de coca en sus zonas de dominio armado ilegal; y la recurrencia a instalar minas antipersonal como estrategia de defensa de amplias áreas donde hay sembradíos hoja de coca bajo su control.
 
Son diversos los relatos de campesinos en diversas regiones del país que señalan a uno u otro frente de las FARC como el agente regulador del negocio de la hoja de coca, que impone rigurosas condiciones económicas y sociales para evitar alternaciones en los flujos de producción. En Antioquia, una de las zonas más controladas en ese sentido es el Nudo del Paramillo, en lo que corresponde al municipio de Ituango, donde hace presencia el Frente 18 de las FARC.
 
En su “programa” propuesto, las FARC en ningún momento admiten que han sido parte del problema al contribuir a la proliferación de los cultivos de uso ilícito y, en cambio,  le echan la culpa a la falta de alternativas económicas que afrontan los campesinos. Sin embargo, el debate tiende a convertirse en un círculo vicioso, porque también podría esgrimirse que esa ausencia de posibilidades productivas se debe a la presencia y control de facciones de la guerrilla, que impide la llegada de iniciativas gubernamentales y no gubernamentales.
 
Esta organización subversiva tampoco reconoce que ha criminalizado a los labriegos que no cultivan hoja de coca en sus zonas de influencia donde predominan estos sembradíos. A mi juicio, la razón es simple: una reducción de las áreas sembradas implica menos ingresos para el grupo subversivo que se nutre del negocio para sostener su aparato bélico.
 
Y mucho menos reconocen el grave problema que se cierne sobre extensas áreas que tienen o han tenido hoja de coca: la presencia de minas antipersonal, ese enemigo silencioso que puede durar hasta 50 años bajo tierra sin que pierda su poder destructor.
 
Una propuesta seria de la guerrilla de las FARC, y complementaria a exigir proyectos productivos para regiones históricamente cocaleras, debería involucrar no sólo la suspensión inmediata de la siembra de minas antipersonal sino la de elaborar mapas de riesgo en los cuales se identifiquen aquellas áreas donde hay presencia de estos artefactos explosivos con el fin de proyectar un desminado efectivo para evitar afectaciones a la población civil, que es la que lleva la peor parte.
 
Recuerdo que en diciembre del 2012, cuando tuve la oportunidad de entrevistar a varios voceros de las FARC en La Habana, uno de ellos expuso un concepto que choca con la realidad: “las minas antipersona son usadas por la guerrilla como arma popular defensiva que busca desequilibrar la gran potencia bélica del Estado”. El problema, lo demuestran las estadísticas, es que caen más campesinos que soldados en esas trampas letales, proscritas por la legislación internacional.
 
Cualquier programa de sustitución de cultivos de hoja de coca, amapola y marihuana será limitado en sus alcances si no hay una efectiva erradicación de las minas antipersonal y en ello la insurgencia es la única responsable.
 
Además de eludir la responsabilidad en por lo menos esos tres temas, hay uno asunto en el “programa” de las FARC que proyecta un escenario complejo, se trata de la presencia de la guerrilla en instancias de discusión local y regional sobre la “definición de lineamientos” de la sustitución y regulación de los cultivos de uso ilícito.
 
En la “definición concertada de los territorios objeto del Programa”, se establece que “con base en los instrumentos técnicos propios de la referenciación geográfica y de la cartografía social, se procederá - con la participación directa de las FARC-EP y de las comunidades involucradas – a la definición de los territorios y áreas específicas del Programa”.
 
Me pregunto qué tan libre e independiente se sentiría un campesino sometido durante años al control de la guerrilla en una reunión donde sus integrantes, ya desmovilizados, continúen como líderes sociales en las zonas donde operaron como ilegales armados. ¿El labriego podrá distinguir entre la figura de poder del pasado y la condición de civil de ese posible presente?
 
En el tema de los cultivos de uso ilícito, la guerrilla de las FARC elude sus responsabilidades en este tema y se muestra como “autoridad moral”. Mientras persista en ello, las posibilidades de refrendación popular de eventuales acuerdos en este asunto serán mínimas. La soberbia los puede condenar en las urnas.
 
Autor: Jua Diego  Restrepo E.
Fuente: Revista Semana

http://www.pueblosencamino.org/index.php/joomla-stuff-mainmenu-26/search-mainmenu-5/693-farc-elude-responsabilidad-sobre-cultivos-ilicitos

África Central: los anti-Balaka no son «milicias cristianas»: son autodefensas de mayoría animista

Fides / ReL   
África Central: los anti-Balaka no son «milicias cristianas»: son autodefensas de mayoría animista
Un guerrero anti-Balaka cubierto de gri-gris y amuletos - no es cristiano, la cruz en su frente es para él un objeto mágico más







Los enfrentamientos entre los ex rebeldes Seleka y las milicias anti-Balaka (anti-machete en lengua mandja) que están devastando la República Centroafricana son descritas a menudo como “interreligiosas”: se presenta a los Seleka como musulmanes y a los anti-Balaka se les llama a veces "milicias cristianas".

Pero esto no es así, como señalan los misioneros en la zona. Para empezar, no todos los miembros de Seleka son musulmanes. Y, más importante aún, las milicias anti-balakas son en su mayoría animistas, no cristianos.

Las milicias anti-Balaka se crearon antes incluso del gran desbarajuste que supuso la toma del poder por parte de la coalición Seleka en marzo de 2013.

El diario "Ouest France" entrevistó a un miembro de los anti-Balaka, que explicó que estos grupos de autodefensa fueron creados en el norte del país a instancias del ex presidente Bozizé (derrocado en marzo de 2013) para proteger al pueblo de los bandidos que se movían en la región.

“Antes los anti-Balaka combatían a los bandidos de la calle porque la policía y el ejército eran incapaces de ello”, dice en el artículo el padre Jean-Marius Toussaint Zoumalde, un capuchino del convento de Saint-Laurent Bouar.

Según el capuchino la mayoría de los miembros de estas milicias “son animistas y no cristianos. Sus morabitos les dan amuletos (gri-gris) para protegerse de las balas; realizan prácticas ocultas. Son jóvenes que durante años han protegido a sus pueblos y sus territorios”.

"Entre los anti-Balaka están presentes todas las comunidades: animistas, cristianos o musulmanes. Pero la mayoría de ellos son animistas”, dice el capuchino.

En los últimos meses, a estas milicias de autodefensa se han unido los partidarios del derrocado presidente Bozizé y los ex soldados de las fuerzas armadas centroafricanas que habían huido antes del avance de Seleka.