domingo, 20 de noviembre de 2011

Perú: ¿Por qué proteger las cabeceras de cuenca?


Desde el inicio de la explotación de oro, el desarrollo de la empresa Yanacocha ha sido acompañado de permanentes denuncias por la contaminación y destrucción de las fuentes de agua. No hay que olvidar que esta empresa está instalada en el divortium aquarium que separa las aguas en la parte alta de una cabecera de cuenca. Es decir, allí nacen las aguas en una altura de aproximadamente 3000 a 3500 metros sobre el nivel del mar, se dividen, discurren libremente a las partes intermedias y bajas de las cuencas y posteriormente desembocan en el mar, van al Pacífico o al Atlántico.

Luego regresan nuevamente como lluvia –al terminar el proceso de evaporación en alta mar- a las montañas donde están localizadas las empresas mineras. El agua nunca se pierde.

Además en esta jalca cajamarquina llueve en promedio 30 – 50% más (1200mm/año) que en los valles interandinos. Lo que pasa en la parte alta de la cuenca tiene su repercusión inmediata en la parte intermedia y baja. Para mala suerte de los campesinos que viven en esta zona desde tiempos inmemoriales, donde nace el agua en los acuíferos (1) también se halla el oro, diseminado en pequeñas partículas en las rocas por explotar. Están juntos e inseparables, el agua y el oro, la famosa maldición de los incas.

Yanacocha trabaja a tajo abierto, usa el cianuro tóxico durante el proceso de lixiviación –en las canchas- para atrapar el oro y propala la idea de que apenas “impacta” al medio ambiente. O sea, ha difundido y manipulado la idea que su proceso tecnológico es limpio, no contamina y que responsablemente estaría respetando las leyes, normas y al medio ambiente. Se presenta como una minería inocua, que no hace daño.

Sin embargo, está probado que su proceso tecnológico utiliza ingentes cantidades de agua por extraer el oro de una tonelada de rocas y tierra y que para esto necesita mínimamente 3M3 de agua , y 200 g de cianuro. Mueven en la actualidad alrededor de 600 000 toneladas métricas de roca/tierra/día.

“Legalmente”, Yanacocha ha conseguido permisos fraudulentos por gastar agua –sin pagar un solo sol- hasta por 900L/s, más de cuatro veces la cantidad que consume la ciudad de Cajamarca(3).

Contaminación de las aguas(4)

Desde el año 1994 aparecen las primeras denuncias por la contaminación del agua y la muerte repentina de truchas, entre otros animales muertos, dentro de circunstancias no esclarecidas hasta la fecha en la zona aledaña al cerro Quilish . Existe un estudio exhaustivo del ministerio de salud que informa que durante 1991 y 1992 las aguas fueron limpias, cristalinas, sanas, sin la presencia de metales pesados y con un nivel de pH neutro. A partir de 19936 esta situación varía sustancialmente.

Cuando aparecen las primeras trazas de metales en el agua potable, la mina responde que es normal, porque se encuentran dentro de los límites máximos permisibles (LMP). En otras palabras, antes de que se explotara el oro, el agua sí estuvo pura, sin estar contaminada y ahora sí existe contaminación – aún por debajo de los LMP- y según la minera ésta es legal y no es nociva.

Yanacocha y su aparato propagandístico, con la ayuda de la prensa comprada y de las autoridades corruptas de Cajamarca, “bombardea” a la opinión pública permanentemente con la idea de que la contaminación – el término nunca es aceptado por la empresa- corresponde legalmente a las leyes peruanas.

Lo que quieren decir es que no contaminan, pero sí impactan al medio ambiente y al agua. Por todo esto se creen una minería “inofensiva” y en términos tecnológicos utilizarían una tecnología segura, internacionalmente aceptada y consagrada. Demás está decir que esta minería reposa en tecnologías obsoletas.

Los estudios de impacto ambiental (EIA) son otra falacia. Todos los EIA están escritos con frases gramaticales de suponer, presentir o estimar, cuyo valor científico es cero.

Pronosticar el futuro de la calidad y cantidad de aguas es un tema recurrente en los EIA. Pero pronosticar es incierto, no es afirmativo ni inequívoco. Va en contra de los principios básicos de la ciencia exacta, cuando se mide el agua. Los resultados en ciencias exactas son irrefutables. Porque son valores reales. Sobran bastantes pruebas históricas que muestran que esta tecnología minera es – valga la redundancia- contaminante y destructiva. Todas estas pruebas científicas-técnicas nunca fueron evaluadas durante la elaboración de un EIA, hechos por consultorías ligadas íntimamente a Yanacocha. Devienen y son “juez y parte”.

Destrucción de las fuentes de agua y descenso de la napa freática
Por otro lado, lo que se constata también es que la napa freática está en contin uo descenso, más de 130 metros . Esto es el caso del proyecto minero La Quinua, que es la parte alta de la subcuenca del Río Grande, al lado este del cerro Quilish(8) . En otras palabras, la capacidad del acuífero en su recarga durante la época de la lluvia es prácticamente nula o inexistente9 .

La intensa actividad minera ha cambiado el paisaje natural. Todos los cerros que contienen oro son destruidos, movidos o desplazados a otros lugares. Nada recuerda al paisaje original. Los “nuevos cerros” tienen una altura de construcción de 150 metros, más de 30 metros que la altura recomendada10 . Las geomembranas que debieron proteger al suelo y retener las filtraciones que contienen los metales pesados y aguas ácidas se rompen por el excesivo peso al que son sometidos(11).

La vida útil de una geomembrana de un espesor de una pulgada bordea apenas los 30 años. Al producirse un evento desastroso, p.e. una filtración, las aguas contaminadas llegarían en menos de media hora a la ciudad de Cajamarca. Otro es el drenaje de aguas cianuradas que fluyen descontroladamente hacia los ríos y quebradas. Por ello, este daño ambiental es irrecuperable, es un hecho irreversible. No hay tecnología en el mundo que pueda remediar o solucionar esta destrucción.

Este proceso destructivo es muy lento, dado que la explotación minera es gradual y que no se detiene nunca, realizando trabajos mineros las 24 horas del día. Poco a poco las aguas subterráneas, las lagunas y manantiales desaparecen, son desviadas hacia otras partes, hacia debajo de los cerros o simplemente son desterrados de su cauce natural(12). Las lagunas Yanacocha y San José hoy ya no existen. El acuífero nunca más recupera su estado natural, similar a de antes del inicio de la explotación minera.

Incluso al inicio y durante la época de las lluvias se observa constantemente que los ríos Porcón y Grande, principales abastecedores del agua potable, cargan y arrastran muchas aguas turbias , más de lo usual en comparación con décadas anteriores. Esta es una señal contundente de que las lluvias no son inmovilizadas ya que corren muy rápido desde la parte alta hasta la baja de la cuenca. Lo que impide la habitual recarga de almacenamiento del acuífero.

Allí está el verdadero daño hidrológico que frecuentemente genera esta tecnología empleada. Una vez que se ha destruido al acuífero, ya está perdido para siempre.

El agua superficial y la subterránea que componen un acuífero son como las venas que transportan nuestra sangre. Arruinadas las venas, el cuerpo que las sostiene muere. Se vuelve exangüe.

Los que antes fueron cerros verdes con agua, con floreciente vida; al final de una explotación minera han desaparecido, ahora los “nuevos” cerros erguidos en las canchas de lixiviación dan un testimonio de abandono y tristeza. Por eso es que no tenemos agua en la ciudad de Cajamarca .

Durante la última visita -organizada por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca- al cerro Quilish el día domingo 11 de setiembre se verificó in situuna vez más la contaminación y escasez de agua. Esta situación ya era un hecho público hace años.

Se constató que al comienzo del río Grande se encontraban cuatro grandes tuberías de plástico de Yanacocha, donde bombeaban aguas recicladas, tratadas y contaminadas. En todo el río Grande, en aguas más abajo se juntan estas aguas con otros afluentes, tanto en la parte alta, como cuando durante todo su recorrido se mezclan. Sin embargo, estas ya no son aguas crudas ni limpias cuando son captadas por la planta de tratamiento de agua potable “El Milagro” (sic). Esta planta no está en capacidad de detectar a tiempo la presencia de metales pesados, porque apenas realiza una sola muestra de análisis de agua al mes, absolutamente insuficiente para la ciudad de Cajamarca.

La terrible escasez de agua que sufre la población en Cajamarca ya no es un secreto. ¿Cuántos litros de agua/día consume en la actualidad un cajamarquino? Para una población de aproximadamente 250 000 habitantes, estaríamos hablando de algo más de 50 litros/día(15). Estos son niveles africanos, porque la FAO exige de por lo menos un consumo mínimo de 40 litros/día.

Propuesta
Por todo lo expuesto, exigimos la prohibición inmediata de cualquier actividad extractiva en las cabeceras de cuenca y por tanto una iniciativa legal del nuevo Congreso de la República en promulgar una ley de protección e intangibilidad.

----------------------------

(1) Un acuífero es un colchón de agua, una esponja de agua, un almacén que tiene la capacidad de carga y recarga en la época de las lluvias. En Cajamarca es de formación rocosa de origen volcánico y existen manantiales que aportan con 10L/s durante la sequia. Yanacocha reconoce al acuífero: Regionalmente, la hidrogeología está gobernada por la presencia de un acuífero volcánico, que alimenta con aguas subterráneas a lagunas, pantanos y quebradas y que origina la presencia(sic) de manantiales de hasta 10L/s de caudal durante el estiaje.EIA Yanacocha,(1992:pp.3).

(2) Perfil técnico para la declaratoria del área de conservación municipal de los Baños del Inca en las microcuencas de los ríos Quinuario, Mashcón y Grande, (2006:pp.27).

(3) Yanacocha: Gestión de los recursos hídricos en las cuencas con localización minera, (2007:pp.16).

(4) Consultar el concepto científico y las pruebas científicas acerca de la contaminación de las aguas al documento: contaminación de las aguas y otros casos –desde 1994 hasta la fecha – provocado por la empresa transnacional Newmont Mining Corporation (Yanacocha) –Cajamarca/Perú, Seifert (2006, p.10) y Yanacocha, ¿el sueño dorado?, tomo I, (2003, p. 210).

(5) En setiembre del año 2004, demostramos cómo en base a un trabajo planificado, organizado y conjunto, logramos unir campo y ciudad para evitar que se explote el cerro Quilish a pesar de que minera Yanacocha utilizó su poder local, nacional e internacional para evitarlo; fue la generosa participación de la población que nos permitió triunfar en esta histórica lucha, no olvidemos que Cajamarca fue el único pueblo en el mundo que hizo retroceder a la compañía norteamericana Newmont.Salas,(2010:pp.4).

(6) El 7 de agosto de 1993 se produce LA PRIMERA onza de oro en Yanacocha.

(7) Lineamientos para un sistema integral de monitoreo de aguas, Gobierno Regional de Cajamarca (2007:pp.24) y consultar EIA Yanacocha Oeste, Volumen III (2006:pp.1317-1329).

(8) El cerro Quilish produce en promedio anual alrededor de 450 litros/segundo, o sea que es más del doble del consumo de la ciudad de Cajamarca (aproximadamente 200L/s) y consultar Ordenanza Municipal MPC-0122/2000.

(9) A esto contribuye también el trabajo minero de las perforaciones diamantinas a más de 1800 metros de profundidad, que succionan y bombardean el agua. Resultado concreto: se secan las venas de las aguas subterráneas. Además las plataformas para las perforaciones no cuentan con protección para minimizar la contaminación del suelo y el agua subterránea, causado por los fluidos de perforación o Hidrocarburos.

(10) INGETEC S.A. (2003:pp.6-22).

(11) Evento sucedido con mercurio el día 11-09-2002, comunicado Yanacocha 16-09-2002.

(12) Un tema recurrente en las entrevistas realizadas con campesinos afectados por la MYSA es la reducción en la cantidad de agua que fluye en los arroyos y canales que provienen del terreno de la mina.

(13) Hecho reconocido por SEDACAJ (empresa de agua potable), comunicado 10-12-2002.

(14) Caudales de las corrientes: En concepto del equipo de auditoria y evaluación ambiental, no son suficientemente profundos y confiables las evaluaciones disponibles sobre el impacto de las operaciones mineras en los caudales mínimos naturales de las fuentes y, mientras no se corrija esta situación, existirá como riesgo la posibilidad de que disminuyan estos caudales y que se afecte al abastecimiento a largo plazo de aéreas como el valle de Cajamarca. INGETEC S.A.(2003:pp.22)

(15) El poblador limeño consume 150 litros/día.



*

Ministro cubano destaca labor de Cuba en derechos afrodescendientes

Escrito por Alejandro Gómez

Abel Prieto

19 de noviembre de 2011, 11:50
Brasilia, 19 nov (PL) El ministro cubano de Cultura, Abel Prieto, destacó hoy el trabajo realizado en los más de 50 años de Revolución en su país en favor de los afrodescendientes y por mantener el legado cultural de esas comunidades y de Africa en general.

Al hablar en el Encuentro Iberoamericano de Alto Nivel en Conmemoración del Año Internacional de los Afrodescendientes, Afro XXI, que se realiza en Salvador, estado de Bahía, Prieto resaltó además la labor internacionalista cubana en el continente africano, tanto en la lucha por la independencia, la eliminación del apartheid como en la colaboración sanitaria y de todo tipo.

Profesionales cubanos de la salud laboran en 30 países africanos, así como en Haití y otras naciones con fuerte influencia de la población de ese origen, indicó el titular, quien encabeza la delegación a la cita, integrada además por Zuleika Romay, Esteban Morales, Heriberto Feraudi y Roberto Surbano.

"Vivimos en el mundo un momento en que florecen el fascismo, la xenobia, el odio a los inmigrantes y la discriminación racial. En un momento en que se pretende se tomen como algo natural las guerras de conquista", sostuvo Prieto y agregó que en ello están jugando un triste papel los monopolios mediáticos.

Por ello, el ministro cubano destacó la necesidad de elevar la conciencia de la población contra el racismo y todas las formas de discriminación a fin de oponerse y evitar que se impongan las posiciones de fuerza, el fascismo, la xenobia y el odio racial y contra los inmigrantes.

Prieto felicitó la idea de realizar este encuentro sobre los afrodescendientes y llamó a darle continuidad, así como a poner en práctica la Carta de Salvador, que recoge las principales aspectos de lo abordado en los cuatro días de sesiones de Afro XXI.

El ministro refirió también que durante la reunión, la delegación cubana sostuvo contactos con líderes de redes y movimientos sociales de defensa de los afrodescendientes desde posiciones de izquierda.

/ale

PERÚ: LOS CONFLICTOS POR EL AGUA


LA PREMONICIÓN:

6 de junio de 2008

MINERÍA: ¡Minas Conga atacará en 2011…!

¡PLAZO FATÍDICO ES 2011, COMIENZOS DE 2012!
.
El pasado 20 de mayo, El Comercio publicó un despacho que contiene una información crucial, terminante: la norteamericana Newmont Mining Corporation, alias Yanacocha, alias Minas Conga, planea lanzar la explotación del oro que contienen los cerros de Celendín en 2011, para “revertir las recientes caídas de su producción” en sus otros enclaves, mejor dicho en Cajamarca, en la medida que no han podido avanzar en el el frente del cerro Quilish. Es hora para los celendinos de preguntarse si el ejemplo de Cajamarca nos sirve de algo. Si Yanacocha, que “llegó a producir en un momento hasta 3,5 millones de onzas anuales” (al precio actual de 900 dólares la onza de oro), sacó realmente a Cajamarca de la pobreza, o si sólo dejó mendrugos, algunos huesos para las autoridades corruptas y gorritas, polos y flecos de piltrafas para que la masa se duerma… ¿En dónde está el desarrollo y la industrialización de Cajamarca, que no se ve…? Celendín debe hacer respetar la intangibilidad ya declarada de su suelo. A no ser que la minera cumpla con dos requisitos sagrados: 1) hacer socias plenas de la empresa a las comunidades y colectividades afectadas por la explotación, y 2) respetar a fondo la ecología, el medio ambiente de la provincia, no sólo para que todas las demás actividades, la agricultura, la ganadería y el turismo no se vean afectadas por la minería, sino para que la vida humana sea posible, sin riesgos de envenenamiento. Esta es otra batalla histórica que debe enfrentar Celendín (NdeR).

Ver el despacho aquí, en Celendín Pueblo Mágico II

http://celendinpm.blogspot.com/2008/06/mineria-minas-conga-atacar-en-2011.html

.


OLLANTA HUMALA ES PERCIBIDO COMO MENTIROSO POR FAVORECER PROYECTO CONGA / YANACOCHA TRAS PROMETER EN SU CAMPAÑA VEDARLO PORQUE DEJABA A CAJAMARCA SIN AGUA

LUCHA POR EL AGUA GENERÓ 36 CONFLICTOS

Las regiones con mayor cantidad de incidencias son Puno, Cajamarca, Tacna y Huancavelica. La principal queja es que se afectaría las cabeceras de cuenca.

En lo que va del año se han registrado 36 conflictos sociales generados por el temor y las denuncias de la población sobre contaminación y reducción de los recursos hídricos a causa de la minería, advierte un informe elaborado por la Red Muqui, en base a los datos de la Defensoría del Pueblo.

La región con mayor problema es Puno, con 7 conflictos; seguida de Cajamarca, con 6 incidentes. En tercer lugar están Tacna y Huancavelica, con 4; mientras que en Áncash y Apurímac se produjeron 3 casos en cada una.

Además, el reporte señala que al menos hay 18 conflictos sociales en zonas de cabeceras de cuenca, que son áreas donde nacen los ríos y arroyos o en las que se capta el agua en forma natural, convirtiéndose en una fundamental reserva hídrica.

No es solo Conga

El secretario ejecutivo de la Red Muqui, Edwin Gonzales, sostuvo que si bien en este momento todos los ojos están centrados en el caso de la minera Conga, en la provincia cajamarquina de Celendín, los reclamos de la población en defensa de su recurso hídrico han ido en constante aumento.

Indicó que si bien la mayor parte de los conflictos sociales por el agua se produjeron en el gobierno anterior, tan solo en octubre se registraron cinco incidentes más.

Explicó que la preocupación de los comuneros que viven en las zonas en peligro se origina porque muchas de las concesiones y proyectos mineros se ubican en las zonas de cabecera de cuenca, que son primordiales para su consumo y para las actividades agropecuarias que realizan.

“No está muy claro a quién le compete la protección de las cabeceras de cuenca, pues las normas no son precisas. Además, no se ha implementado la Ley de Recursos Hídricos aprobada en la gestión anterior y por ello no funcionan los Consejos Hídricos de Cuencas; solo funcionan dos planes piloto. Tampoco se han elaborado los planes de gestión de los recursos hídricos de cada cuenca. Los pobladores están totalmente desprotegidos”, advirtió.

Urge zonificación

Por su parte, el consultor en medio ambiente Ignacio Cancino refirió que Perú es un país muy diverso no solo en fauna y flora, sino también en términos topográficos, por lo que cada caso debe ser cuidadosamente evaluado mediante estudios de impacto hídrico que determinen el grado de afectación que la actividad extractiva puede ocasionar.

Dijo que los gobiernos locales y regionales están haciendo estudios de zonificación ecológica económica en función a los recursos que tienen, así como al tipo de suelos, a la voluntad de la población, a fin de definir dónde debe ser preponderante la actividad minera o agropecuaria, a través de un reordenamiento territorial.

“Una vez establecido el reordenamiento territorial, cada proyecto, sea minero, para construir represas para uso agrícola o energético, o cualquier otro, supone un impacto, por lo que se tiene que hacer estudios de evaluación ambiental e hídrica”, manifestó.

Agregó que la alta desconfianza de la población se debe a que existe una cultura de parte de las empresas mineras –con algunas excepciones– de irrespeto por los derechos locales y de subestimación de las formas de vida local, como la dedicación a la actividad agrícola de los campesinos, a la cual consideran de poco valor económico.

“Por esta subestimación se generan los conflictos, porque la gente siente que están pasando por encima de ellos”, alertó.

Incremento de conflictos sociales por agua

En el año 2005, la Defensoría del Pueblo registró 70 casos de conflictos sociales, de los cuales 10 se vincularon al agua, y de éstos, 6 estuvieron relacionados a la minería; todos en la región Cajamarca.

En el 2006 se denunció 97 conflictos: 15 de ellos por agua, de los cuales, 10 se debieron a la minería en La Libertad, Pasco y Cajamarca.

En el 2007 hubo 78 casos: 23 por agua, de los que 20 se vincularon a la minería. Se afectaron Cajamarca, Huancavelica, Tacna, Ancash, La Libertad, Moquegua y Puno.

En el 2008 se reportó 197 incidentes: 21 de ellos fueron por agua, de los cuales 8 fueron por la minería. Estos casos se registraron en Tacna, Moquegua, Apurímac, Ancash, Amazonas y Cajamarca.

En el 2009 hubo 267 casos: 33 por agua, de los cuales 17 están vinculados a la minería y se produjeron en Tacna, Moquegua, Arequipa, Puno, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Cusco, Junín, Lima, Áncash, La Libertad, Amazonas y Cajamarca.

En el 2010 se registraron 246 conflictos: 36 por agua, de los que, 28 están vinculados a la minería. Se dieron en Piura, Amazonas, Cajamarca, Loreto, Ancash, Húanuco, Lima, Huancayo, Huancavelica, Ayacucho, Apurímac, Cusco, Madre de dios, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna.

Diario La República-Lima 18.11.2011

.
.
Caso Conga. En su reclamo contra proyecto minero
CGTP PIDE AL EJECUTIVO OÍR A LA POBLACIÓN DE CAJAMARCA
.


Exigió nuevo Estudio de Impacto Ambiental y afirmó que no es tan cierto que el oro y el agua vayan de la mano.

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) se pronunció a favor de que el gobierno escuche a las autoridades locales y organizaciones vivas de Cajamarca, quienes se oponen a la ejecución del proyecto minero Conga, “porque ellos tienen más que evidencias de que los recursos hídricos van a perecer y Cajamarca tendrá que trasladarse a otro lugar”.

En una conferencia de prensa, el secretario general de esta central sindical, Mario Huamán, aseguró que no es tan cierto que el agua y el oro pueden ir de la mano, como lo ha señalado el presidente Ollanta Humala al referirse al conflicto generado por la explotación de Minas Conga.

Respecto al Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto minero, Huamán exigió la realización de uno nuevo.

“Demandamos al gobierno que se realice un nuevo estudio ambiental porque el que se ha hecho anteriormente fue pagado por la misma empresa, de manera que siempre ha sido juez y parte en el asunto”, aseveró el dirigente tras insistir en que el gobierno debe escuchar al pueblo que ya dijo no a Conga.

Mario Huamán también se refirió a Omar Chehade, involucrado en posible tráfico de influencias.

“Los actos de presunción sobre tráfico de influencias parecen que tienen mucha base, y frente a ello el presidente Humala debe deslindar y hacer que lo expulsen”, dijo, y luego recordó la promesa electoral de tolerancia cero frente a la corrupción y la impunidad.

Pide consecuencia
En la conferencia de prensa otorgada en el marco del XIII Congreso Nacional de la CGTP, en el que participan 700 delegados nacionales y 36 internacionales, también intervino Olmedo Auris. Este dirigente sacó a relucir las promesas que Ollanta Humala hizo en Hualgayoc y Bambamarca respecto a los recursos hídricos.

“Durante su campaña él (Ollanta Humala) dijo que priorizaba los recursos hídricos y que si una minera ponía en riesgo el agua, esa mina no iba. Pedimos al Presidente que sea consecuente con lo que ofreció”, demandó.

Olmedo Auris criticó la posición que habría adoptado el presidente Humala, y comentó que una vez más se repite la historia de los candidatos que levantan las banderas del pueblo y cuando están en el poder gobiernan como derecha.

“Quiero decir enfáticamente que tengo la impresión de que el señor Humala está cediendo a la presión de la derecha y de las grandes transnacionales”, afirmó.

Datos
Proyecto conga. Tal como lo indica el Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto minero, cuatro lagunas serán trasvasadas para abrir en sus lugares dos tajos abiertos, dos depósitos de roca, una planta concentradora y un depósito de relaves.

Represas. En compensación la empresa Yanacocha asegura que los tres reservorios que construirá triplicarán la capacidad hídrica de las lagunas.

Diario La República-Lima 18.11.2011

.
.
.
Posición de Humala desata diversas reacciones en autoridades del sur.
PRESIDENTE APRETA EL GATILLO DE CONFLICTOS
.


En mayo del 2011, Humala intervino para que levanten paro minero en Puno, hoy los podría alentar.

Unos están de acuerdo por la “transparencia” evidenciada, otros critican que haya cambiado el discurso que le permitió llegar al gobierno.

Redacción Sur.

La posición asumida por el presidente Ollanta Humala, de mostrarse a favor de los proyectos mineros, provocó reacciones de inmediato en el sur del país. El presidente del Gobierno Regional de Arequipa (GRA), Juan Manuel Guillén, consideró que la situación que se viene es delicada, porque es como si hubiera “apretado el gatillo para acelerar algunos conflictos sociales” que se veían venir.

Sin embargo, tanto Guillén como el presidente regional de Moquegua, Martín Vizcarra, coincidieron en que la posición del jefe de Estado, por un lado es consecuente con el principal eslogan de campaña, “crecimiento con inclusión social”. “El país requiere proteger sus recursos y a la vez promover las inversiones”, dijo Vizcarra. Mientras Guillén agregó: “está actuando con mucha transparencia al reconocer públicamente que la minería contribuirá a la inclusión social”.

El titular de Moquegua aseguró que para garantizar el agua y fortalecer el agro se necesita de inversiones -que provienen de la minería- y de haber diferencias en torno a estos dos sectores se debe buscar una solución a través del diálogo.

Sin embargo, el presidente del Frente de Defensa de los Intereses del Pueblo (FEDIP) Moquegua, Alex Sosa, sostiene que Humala adoptó una política de gobierno neoliberal, a favor de las mineras.

“Esto es peligroso porque en la campaña dijo una cosa y ahora adopta otra actitud, lo que está generando la desconfianza en la población”, precisó.

Desafío de alto riesgo

Con las cartas sobre la mesa, a Guillén le preocupa que los conflictos se puedan acelerar, más aún porque principalmente en el sur, donde se gesta más de un movimiento antiminero, la gente votó por Humala, precisamente porque sentían que él recogía sus reclamos y ahora sienten desconcierto.

Ante ello, consideró que existe un gran desafío que involucra al gobierno central y también a los gobiernos regionales y locales, a quien este gobierno le dio un rol mucho más protagónico en los procesos de diálogo ante los conflictos sociales.

“Ahora tendrá que haber mucho más coordinaciones, para ver cómo a través del diálogo se llega a consensos que garanticen la paz social, indispensable para las inversiones. Ahora tendremos que actuar como una especie de bisagras”, concluyó.

Le recuerdan las promesas de campaña electoral

1] El consejero delegado del Gobierno Regional de Cajamarca, Elser Elera López, calificó como una “traición” a la población de esta región, el apoyo que declaró el presidente al proyecto minero Conga. Señaló que existirán medidas de fuerza ante la postura del gobierno.

2]“Nos cayó como un baldazo de agua fría. Lo que pasa es que está secuestrado por la Sociedad Nacional de Minería y las empresas transnacionales. No vamos a permitir que la minería destruya las fuentes de agua en Cajamarca”, indicó.

3]“Nos sentimos estafados. Él se comprometió a revisar los contratos durante la campaña y ahora nos sale que respetará lo firmado por el Estado peruano. Habrán serios conflictos sociales por esta determinación que no entendemos”, indicó.

4]Por su parte, el consejero de San Román- Puno, Pío Vilca Ramos, indicó que Humala traicionó sus propios principios e idearios.“Cuando estuvo en campaña, llegó a Puno para preguntarnos qué queríamos y la población le dijo que no aceptaría más contaminación y se comprometió a hacer respetar el deseo”, recordó.

Diario La República-Lima 18.11.2011

.
.
POBLACIÓN DE MOQUEGUA Y AREQUIPA RECHAZA PROYECTO MINERO QUELLAVECO

Servindi-Lima 18.11.2011

.

Agricultores de Arequipa y Moquegua rechazaron el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Quellaveco que desviaría los cauces de los ríos Vizcachas y Titire.

Ello afectaría al Valle de Tambopata, ubicado en la provincia de Islay- departamento de Arequipa- cuya población teme por la disminución del caudal de ambos afluentes.

El presidente del Frente de Defensa del referido valle, Pepe Julio Gutiérrez, advirtió que no permitirán la inversión debido a que esta afecta a la población y al recurso hídrico de la zona.

.
.
Las imágenes hablan por si solas … agua ácida … agua tratada … a donde van? … al río Grande que abastece a la Planta de tratamiento El Milagro y termina en los hogares de Cajamarca !!! … Estas tuberías envian las aguas recicladas por minera Yanacocha … al rio Grande … esta agua termina en el estómago de los cajamarquinos !!!
.
Archivo:Cajamarca aerial.JPG

Ilegalmente … Minera Yanacocha ha conseguido permisos fraudulentos para gastar agua hasta por 900L/s, más de cuatro veces la cantidad de liquido elemento que consume toda la ciudad de Cajamarca y sin pagar un solo centavo por su uso …

Minera Yanacocha mueven en la actualidad alrededor de 600,000 toneladas métricas de roca/día … su proceso tecnológico utiliza ingentes cantidades de agua e ingentes cantidades de cianuro para extraer el oro de una tonelada de rocas … necesita por lo menos 3 m3 de agua y 200 g de cianuro por toneladas métricas de roca … 1millón 800 mil m3 de agua y 120,000 kg de cianuro CADA DÍA … Y ASÍ TIENE EL DESCARO DE ALEGAR QUE NO CONTAMINA !!!

Carlincatura del 17-11-2011

CONGA/YANACOCHA ES INVIABLE: emplea 120,000 kg de cianuro y 2 millones de m3 de agua CADA DÍA


Tomados de Página:

cinabrio.over-blog.es