Sobre Grecia/ Christina Kourkoula:"Vivimos este momento con dignidad y entusiasmo"

Hablamos de Grecia, Syriza, la Troika y los feminismos con Christina Kourkoula, socióloga y miembro del consejo editorial del periódico feminista 'Mov' (literalmente morado), un publicación on line que surgió hace un año formada por feministas de distintos partidos políticos de la izquierda, incluido el del nuevo gobierno. Desde 'Mov' se definen como autónomas, pacifistas y antirracistas y trabajan mano a mano con organizaciones de mujeres migrantes en Grecia.  

 

La elección de un Consejo de Ministros formado mayoritariamente por hombres no ha sido una sorpresa para las feministas griegas, de hecho antes de las elecciones ya publicasteis un editorial sobre las políticas de género en el programa de Tsipras. ¿Cuáles son los pasos a dar ahora?

El gobierno aún está a tiempo de rectificar, y esperamos que con las distintas reacciones nacionales e internacionales y la presión adecuada se dé un cambio. Se ha formado el Consejo de Ministros pero quedan muchos cargos públicos muy relevantes sobre los que aún no se ha tomado ninguna decisión. Desde dentro del propio partido se está presionando mucho para que se incluya a todas esas mujeres preparadas para ocuparlos. Por otro lado, la ausencia de mujeres ha tenido repercusión hasta en los propios medios griegos. Eso hay que valorarlo como muy positivo porque significa que algo está cambiando en nuestra sociedad.

En Grecia ha habido iniciativas feministas en lo electoral relevantes como Mujeres por otra Europa, que se creó para las europeas de 2004 o la Red Panhelénica de Mujeres de la Coalición de Izquierdas de 2008, ¿la creación de Syriza en 2012 ha capitalizado todos esos movimientos?

Muchas de esas iniciativas feministas forman parte de Syriza y se han ido adaptando a los cambios en el contexto y las prioridades del partido. Hay feministas muy potentes en la estructura y una muestra muy clara es que la Oficina de Derechos de la Mujer se ha renombrado como Departamento de Política Feminista, con las implicaciones que este término conlleva.

Uno de los argumentos centrales para reivindicar la representación de las mujeres, al menos en muchos de los análisis hechos desde España, se centran en defender sus aportaciones a la sociedad, su relevancia cuantitativa pero también cualitativa. ¿No es agotador tener que estar siempre justificando el derecho a estar y participar de las mujeres?

Desde Mov pensamos que las mujeres, desde nuestra diversidad y por el hecho de ser la mitad de la población, tenemos el mismo derecho a acceder a los puestos de toma de decisiones que los hombres. Sin embargo, no podemos obviar que vivimos en una sociedad patriarcal y que hay que luchar. El pensamiento mayoritario es muy tradicional, incluso entre las mujeres griegas. Por ello es necesario recordar cómo las políticas de austeridad y el patriarcado tienen mayor impacto en las mujeres. Pero también cómo las mujeres han sido las que más han participado en las iniciativas locales y solidarias como madres, hijas, mujeres, abuelas o voluntarias. Somos un gran sostén social. Hemos sustituido a un estado del bienestar completamente colapsado. Por ello no sólo queremos un trato igualitario en un gobierno de izquierdas sino con los hombres en general en todas las esferas de la vida.

"Es necesario recordar cómo las políticas de austeridad y el patriarcado tienen mayor impacto en las mujeres"

¿Qué agenda feminista consideráis que debería ser incluida en el Plan de Rescate Nacional de los 100 primeros días del nuevo gobierno?

Aún no conocemos el contenido completo de este plan, pero como feministas sí que tenemos una gran agenda de demandas que exigir y negociar. Por nombrar algunas destacaría la igualdad de oportunidades en el mercado laboral y la garantía de igualdad salarial, algo que actualmente es papel mojado, también la sanidad universal, medidas legales contra el tráfico sexual y la igualdad de derechos para todas las mujeres independientemente de su opción sexual, el respeto a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, así como los derechos LGTB.

Se estima que 20.000 personas viven en la calle, muchas de ellas mujeres, y que el número de divorcios y separaciones ha disminuido debido a la precariedad económica. ¿Esas situaciones han incrementado la violencia de género?

El porcentaje de mujeres que vive en la calle representa un 17,8% del total. Es más bajo que el de los hombres porque en general las mujeres desarrollan mejores relaciones con los miembros de su familia extensa y su entorno y, por lo tanto, tienen más redes. La violencia de género, sin embargo, se ha disparado en los últimos 4 años. Según datos del 2014, los centros de atención a las víctimas de violencia han recibido un total de 10.176 llamadas de mujeres pidiendo ayuda, un 48% de las cuales estaban casadas o tenían pareja. Las violaciones también se han incrementado con el inicio de las políticas de austeridad: un 53,9% en 2011 y un 22,2% en 2012. Lamentablemente sobre los asesinatos machistas no tenemos datos ya que la policía no proporciona cifras claras. Otra consecuencia de los ajustes de la Troika es el cierre de muchos centros públicos de acogida para mujeres.

¿La prostitución ha supuesto una salida económica importante para las mujeres en estos años?

El Centro Griego para la Investigación Social (EKKE, por sus siglas en griego) afirma que desde 2009 la prostitución ha aumentado en un 150%, pero son cifras difíciles de saber. Para muchas mujeres es una manera de obtener dinero, pero lo hacen a espaldas de sus familiares por el estigma social que puede suponer. El verdadero problema es el incremento del tráfico sexual, que además está muy vinculado con mujeres migrantes jóvenes. Sobre este asunto no existen cifras. El gobierno anterior no han hecho nada para combatirlo, tan sólo culpar a las mujeres. Una de nuestras tareas principales, como movimiento feminista, es trabajar de la mano de organizaciones de mujeres migrantes y con las trabajadoras del sexo en este tema.

Parece que uno de los acuerdos del gobierno de Tsipras para el gobierno de coalición con el partido nacionalista de derechas, ANEL, es no tocar el pacto entre Estado e Iglesia.

Si hay un acuerdo así, aún no se ha hecho público. Pero respecto al papel de la Iglesia y el estado sí te puedo decir que las feministas griegas, de manera histórica, reclamamos que sólo sean oficiales y válidos los matrimonios civiles y las parejas de hecho, también para personas del mismo sexo. La Iglesia Ortodoxa Griega no tiene la misma influencia que en España la jerarquía católica. Mucha gente está a favor de la separación entre el estado y la iglesia, sobre todo porque esta última se financia a través de nuestros impuestos, pero es una medida complicada, ya que hay mucha gente a favor de esta unión y desde la política se tiene miedo a las reacciones de la gente. Es un proceso a largo plazo.

Grecia tiene un gasto militar desorbitado, ¿hay propuestas desde los movimientos sociales para presionar a Syriza y que haya recortes drásticos en este sector? ¿Será posible con un ministro de defensa del ANEL?

Efectivamente el gasto militar de Grecia en 2013, según SIPRI ascendía a un 2,5% del Producto Nacional Bruto, el más alto de Europa. Y esto cuando ya se habían ejecutado los primeros recortes. Todo el movimiento antimilitarista y de objeción de conciencia así como grupos feministas estamos a favor de la reducción drástica de este gasto y será una demanda constante al nuevo gobierno. La existencia de un ministro del interior de derechas es un asunto muy serio y por esos mismo las presiones deben ser mayores.

Los recortes sanitarios también han tenido un grave impacto sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, sin embargo, parece que la eliminación de las tasas por consulta puede empezar a revertir esa situación.

El mayor problema lo han tenido las mujeres migrantes y desempleadas. El coste de los partos y los abortos se ha duplicado para ellas. Mucha gente no va al médico, no se pueden permitir pagar una tasa de 5 euros por consulta. Imagínate lo que supone para una pensión de 300 euros. El precio de los medicamentos también ha aumentado mucho y la cobertura estatal cada vez es menor. Afortunadamente el gobierno, como parte de sus promesas, ya ha eliminado esa tasa.

Otra de las promesas anunciadas que también se ha cumplido es la readmisión de las 595 trabajadoras de la limpieza que llevaban más de 18 meses en huelga.
Sí, creemos que ha sido un gesto muy importante. Estas mujeres son un ejemplo de lucha para toda la sociedad.

¿Qué balance hacéis del auge de partidos de derechas?

Estamos experimentando un sentimiento de dignidad y entusiasmo por la actitud de Syriza ante las demandas del gobierno alemán, es una respuesta completamente diferente al anterior gobierno. El pueblo griego ha sido muy castigado injustamente por la Troika y en este momento incluso la gente que no votó a Syriza está muy orgullosa. La influencia de partidos como Amanecer Dorado es mínima y si ahora hubiera elecciones, Syriza tendría más del 60% de los votos. El 17 de febrero se ha convocado una protesta panhelénica coincidiendo con el encuentro de líderes europeos en Bruselas. Se van a tomar las calles en las principales ciudades griegas para decirles a todos esos dirigentes que el pueblo griego apoya a su gobierno.

¿Crees que los movimientos sociales en Grecia cada vez son más fuertes?

Antes de la crisis los movimientos sociales en Grecia no eran muy activos, pero ahora no es así, es lo único positivo de la crisis. La gente ha salido a las calles, mujeres, gente joven, participan en movimientos sociales, de solidaridad, personas que nunca se habían planteado la protesta.

Grecia ha abierto el año electoral y en muchos aspectos para España es un espejo. El triunfo de Syriza puede representar un cambio de ciclo y su primer año de gobierno puede ser central para la política española.

Efectivamente abre camino y, si funciona, otros países lo seguirán. Es una gran apuesta para todas, estamos muy entusiasmadas. La preocupación viene sobre todo de las reacciones que puedan tener países como Francia o Alemania. No creo que haya mucha solidaridad en Europa, sobre todo de los países más poderosos. Por eso es importante que la gente salga a la calle y proteste, como en España y Grecia. En Europa han visto que la gente, que los movimientos sociales tienen mucho poder. Los gobiernos y los mercados tienen miedo.

 (Tomado de https://www.diagonalperiodico.net/global/25557-grecia-vivimos-entre-entusiasmo-y-la-dignidad.html)

Pentágono - Estrategia militar estadounidense

Néstor García Iturbe

ALAI AMLATINA, 24/04/2014.-  El 4 de marzo del 2014 el Departamento de Defensa publicó la revisión Cuadrienal de Defensa del 2014, la que según plantea el propio documento tiene como objetivo, adaptar, reorganizar y balancear el poder militar de Estados Unidos con el fin de prepararlo para los retos estratégicos y oportunidades que se presentarán en los próximos diez años.

La idea principal, según explica el documento, es disuadir una agresión contra los intereses y el liderazgo global de Estados Unidos en el mundo y si la disuasión fallara, que la preparación realizada asegure la victoria contra cualquier adversario.

Como parte de esta reorganización, el Departamento de Defensa se propone reducir el tamaño del ejército, priorizar los medios utilizados en la ciberguerra y las operaciones especiales, finalizar   algunas misiones de combate que se mantienen en la actualidad y centrar su atención en el Pacífico, principalmente en China que se convertirá en uno de sus objetivos principales.

En cuanto a la reducción del ejército estadounidense, se plantea que en un término de diez años, éste pasará de  de 570.000 a 450.000 efectivos.  La Guardia Nacional se reduciría a 335,000 hombres, la reserva del ejército a 195,000 soldados y el cuerpo de Marines tendría 182.000. La utilización de la robótica ayudará para alcanzar esta meta. En la actualidad las fuerzas de tierra estadounidenses cuentan con un poco más de 5,000 robots, pero se plantea que en el 2015 contarán con 25,000. Estos equipos tendrán como misión fundamental la de penetrar y destruir las líneas enemigas a un costo de vidas mucho menor de lo que hoy esto representa.

El robot es muchísimo mas barato que el soldado, cuando se destruye se convierte en chatarra, no deja viuda e hijos, no se enferma, no necesita comer todos los días, tiene un bajo costo de mantenimiento y operación además de ser un nuevo equipo que produce el Complejo Militar Industrial. Su utilización tiene beneficios políticos y económicos.

Dentro de este plan se plantea privilegiar el desarrollo de la Marina de Guerra con el fin de que Estados Unidos pueda mantener el control que en estos momentos tiene de las principales vías marítimas mundiales yla superioridad en conflictos que se desarrollan en zonas clave del planeta.

El énfasis de este desarrollo se dirigirá en función de concentrar su presencia, su poder de proyección y su fuerza de disuasión en la zona de Asia-Pacífico, desde el Golfo Pérsico hasta el Océano Índico, el Mar de China y el noroeste del Pacífico, tal y como anunció recientemente el Pentágono.  La prioridad de Estados Unidos será el dominio de la periferia marítima de Asia independientemente de si China y otras potencias emergentes se oponen.

En el resto de las regiones del mundo se mantendrá la presencia, acorde a la importancia de los intereses estadounidenses existentes en las mismas. Se plantea reducir su poder en algunas regiones, en particular Europa, donde cuenta con aliados que pueden ocupar sus puestos de combate y reforzar su presencia en otras.

En el caso de América Latina continuarán con el plan de mantener sus bases militares, algunas de ellas con personal reducido, pero presente en el lugar y desarrollando el Plan de Panetta de prepara, organizar y armar adecuadamente efectivos de países latinoamericanos aliados, para si fuera necesario, utilizarlas como fuerza interventora en otros países de la región.

Las proyecciones del Departamento de Defensa van dirigidas en función de conservar su superioridad aérea, lo que implica la modernización de ésta en base al desarrollo tecnológico que se vaya obteniendo, pero sin incrementar ostensiblemente el número de equipos. Se plantea principalmente contar con aviones de quinta generación que puedan tener protección contra los más avanzados sistemas de defensa antiaérea.

No queda fuera del plan la capacidad nuclear con que cuenta Estados Unidos, la que recibirá un presupuesto que le permita modernizar los medios de lanzamiento, el control y alerta sobre la posibilidad de un ataque enemigo. Esto incluye el desarrollo de la cohetería antimisil y la instalación de puestos de vigilancia en distintos países.

Las actividades contra el llamado terrorismo internacional continuarán como un aspecto de importancia dentro de la política de defensa de Estados Unidos. Estas actividades serán realizadas por Fuerzas Especiales que contarán con 69,700 efectivos además de todo el entrenamiento y equipamiento necesario, principalmente con drones que les permitan destruir objetivos enemigos sin correr altos riesgos.

Otra misión para la cual se prepararán las fuerzas armadas estadounidenses y a la que dedicarán un buen número de efectivos, medios y recursos en general será la relacionada con la ciberguerra. El Comando que se encarga de dicha misión tiene amplios planes, tanto de carácter ofensivo como defensivo, entre ellos el enfrentamiento a las agresiones asimétricas, y otros proyectos conjuntos con el DARPA, a los que se les han asignado decenas de millones de dólares. Se plantea que el comando Cibernético tendrá estaciones en varios continentes, con el fin de hacer más efectivo su trabajo.

Existen otros planes dentro de la Revisión Cuadrienal de Defensa no menos importantes que los ya mencionados, como el incremento de las capacidades en la guerra espacial, las asignaciones para la Inteligencia Militar, que incluye el desarrollo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y distintos proyectos que se desarrollan por el DARPA de carácter secreto, como la estación experimental climática de Alaska, que representan cientos de millones de dólares y ocupan un lugar dentro de lo que Estados Unidos considera la defensa de su Seguridad Nacional.

Con todos estos gastos, es bastante difícil que el gobierno de Estados Unidos tenga dinero suficiente para resolver el problema alimenticio de los 16 millones de niños que pasan necesidades en dicho país.

- Dr. Néstor García Iturbe es editor del boletín electrónico El Heraldo (Cuba)

URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/73197

Mas informacion: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________

Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones:  mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina

Colombia: ¿Pueblos Indígenas tienen Vocación de poder?

¿Pueblos Indígenas tienen Vocación de poder?

Por Gerardo Jumi Tapias

Indígenas encabezan la formación de un movimiento político alternativo con vocación de poder.

---

Los pueblos indígenas de Colombia  vienen participando en la política electoral desde 1934 con Eutiquio Timoté, indígena Pijao,  como candidato a la presidencia de la República a nombre del Partido comunista. Pero años antes, el dirigente Manuel Quintín Lame  Chantre había orientado con su movimiento, la necesidad   de participar en la política  para disputarle el poder a la clase política tradicional: al Partido Conservador y al partido Liberal.  Cuando se dieron   las elecciones populares y cívicas de alcaldes en 1988, principalmente en el departamento de El Cauca, los indígenas  lograron elegir sus candidatos en las administraciones municipales como alcaldes.
Posteriormente, cuando se convocó la Asamblea Nacional Constituyente,  los pueblos indígenas apoyaron esa convocatoria en la cual eligieron a dos delegatarios: Francisco Rojas Birry y a Lorenzo Muelas, luego llegó como vocero Alfonso Chepe Peña, del grupo guerrillero indígena  Movimiento Armado Quintín Lame, producto de los acuerdos  de paz y desmovilización, principalmente en el departamento del Cauca, que tenía propósitos de expansión por todo el país.

En la Asamblea Constituyente estos delegatarios lograron plasmar muchos derechos, entre ellos, el derecho a la representación de los indígenas  en el Congreso de la República: dos senadores indígenas por Circunscripción Nacional Especial por Comunidades Indígenas y un Legislador en la Cámara de Representantes elegidos en Circunscripción Nacional Especial por comunidades indígenas.   En adelante, los indígenas vienen  participando en todos los niveles: municipal, departamental, y nacional.

Para las elecciones congresales post-constituyente, de 1991 La ONIC, llegó a tener un senador quien fuera Gabriel Muyuy, mientras que la Alianza Social Indígena-ASI-, eligió a Anatolio Quirá, quedando evidente entonces, rápidamente una división de los indígenas desde la definición de la candidatura de la ONIC al senado de la República de Colombia, ocurrida a instancias de una Junta Directiva de la misma organización.
Como consecuencia de los resultados,  la ONIC en su tercer congreso en 1993 , decidió separar lo social de la política, lo cual llevó a la cancelación de la personería jurídica de movimiento electoral que tenía la ONIC.  Por ello, finalmente surgieron los partidos: La Alianza Social Indígena (ASI) desde 1991 y el Movimiento Indígena Colombiano (MIC), derivado de la ONIC, desde 1993 con nueva personería jurídica, quienes a futuro se dedicarían a la elecciones.

En los más de 20 años de participación política electoral de los indígenas la representación de los pueblos indígenas en el Congreso de la República ha sido a través de los movimientos políticos de ASI, el MIC, AICO Y EL Polo Democrático Alternativo (PDA):

Elecciones
1991-1994.
Gabriel Muyuy, senador de La República por la ONIC y el MIC.
Floro Tunubalá, senador en por AICO
Anatolio Quirá , senador por la ASI en la circunscripción ordinaria
1994-1998
Lorenzo Muelas, senador por AICO
Gabriel Muyuy, senador por el MIC
1998-2002 
Francisco Rojas Birry, senador por la ASI
Jesús Piñacue, senador por ASI en circunscripción ordinaria
Narciso Jamioy, senador por AICO
2002-2006
Efrén Tarapues, senador por AICO
Francisco Rojas, senador por Huella Ciudadana (Visión Etnica) y el Polo Democrático al final
Gerardo Jumí, senador por Fuerza Independiente y el Polo Decrático en circunscripción ordinaria
Jesús Piñacue, senador por la ASI en circunscripción ordinaria.
Lorenzo Almendra, Legislador en la Cámara de Representantes del Congreso de la República, por AICO.
2006-2010 
Jesús Piñacue, senador por la ASI.
Ramiro Estacio, senador, por AICO
Orsinia Polanco, Legisladora en la Cámara de Representares del Congreso de la República por el Polo.
2010-2014 
Marcos Avirama, senador por la ASI y Alianza Social Independiente (ASI)
Germán Carlosama, Senador 2010-2014 por AICO
Hernando Hernández, Legislador en la Cámara de Representantes del Congreso de la República, por el Polo Democrático.
A la Cámara de Representantes han llegado indígenas como Jhony Aparicio y Leonardo Caicedo por la ASI en 1988-2002.

O también en el periodo 2002-2006 llegamos 5 congresista por lo que se pensaba que la participación indígenas aumentaba y crecía las posibilidades políticas para los pueblos indígenas.
También merece comentar que los demás partidos por la presencia de los mismos indígenas allí, han querido usurpar la representación en el Congreso, tanto EL Partido Liberal, el Conservador, Cambio Radical,  el PIN y el Polo Democrático Alternativo.

De otro lado, conviene señalar que la reforma política del 2013 y la Corte Constitucional indicaron que los partidos no podían avalar las curules de las Circunscripción Nacional Especial por las Comunidades Indígenas y por su lado Corte dijo que se debía consultar su reglamentación, pero no se ha hecho tal derecho fundamental. Para estas elecciones los movimientos políticos como la ASI y AICO, están avalando por autorización transitoria, luego de que han ganado tutelas por haber representado a los pueblos indígenas en estos 20 años. Bueno, estos partidos y los indígenas del Cauca y Nariño se han convertido no solo en los representantes de los indígenas sino que ya son la hegemonía entre los mismos 102 pueblos indígenas sin ninguna voluntad de permitir la alternancia, ni reglamentación para ella.

El papel de los Parlamentarios indígenas  en el Congreso

Han desempeñado un papel muy pobre en general, en tanto se han acomodado a una gestión burocrática,  sin experiencia de representación y de debates, con algunas excepciones como el papel  de Lorenzo Muelas y de Jesús Piñacue,  pero solo en su primer periodo  de tres en los que estuvo este último (1988-2002-2006-2010), hizo un papel parlamentario de  debate, denuncias y acompañamiento, lamentablemente no siguió ese ritmo tan conveniente para los pueblos indígenas y la sociedad, sino que luego se acomodó a no hacer nada en los dos últimos periodos 2002-2006-2010.

En el periodo 2002-2006, Gerardo Jumí llevó a cabo destacados debates, denuncias y acompañamiento a las movilizaciones, así constan en los archivos y los reconocimientos que le hacen las organizaciones indígenas y sus dirigentes.

No obstante, es sumamente conveniente hacer esfuerzos ciudadanos y políticos para elegir congresistas que representen los intereses de los pueblos indígenas dignamente y los de los de todos los colombianos.

Elecciones 2014 

Luis Evelis Andrade, Rosa Iguaran y Jesús Chaves, al senado de la República.

Las curules de los pueblos indígenas en el Congreso de la República habían terminado como hemos observado durante todo el tiempo transcurrido desde la constituyente hasta la fecha  en los movimientos políticos y partidos sin ninguna coordinación y rendición de cuentas a sus pueblos y organizaciones como se empezó a denunciar desde el V Congreso de la ONIC celebrado del 13 al 18 de febrero de 1998, de que estaban asumiendo comportamientos politiqueros. Luego de las posteriores elecciones me consta que, los elegidos no acudían a los llamados de las organizaciones arguyendo de que su elección no se debían a ellas, sino a sus electores, desconociendo así, que las curules que ocupaban era en representación de los pueblos indígenas. También somos testigos de que los congresistas hacían todo tipo de acuerdos, y apoyaban leyes que se les iba ocurriendo que eran buenas, sin consultar los intereses de las instituciones  representativas de los pueblos indígenas y pues a la final hacían lo mismo que el gobierno y el congreso que desconocen a los pueblos indígenas.

Es entonces, en este contexto, que,  para corregir ese  pasado de divorcio entre los parlamentarios indígenas y las organizaciones indígenas, La ONIC, ha decidido en su VIII Congreso, recuperar y retomar nuevamente esos espacios perdidos y traerlos bajo su control y conducción política. Posteriormente, en obediencia a ese mandato, una Asamblea Nacional de Autoridades Indígenas (Junta Directiva) de esta organización en el mes de agosto de 2013, decide  conformar el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), en cabeza de estos reconocidos líderes  y dirigentes, para “recuperar la Vida, el Agro, el Territorio, la Autonomía y la Soberanía del País”.

Pero la decisión de recuperar estas curules resulta no mas que una parte del todo, porque en el fondo y el proyecto es liderar la conformación de un movimiento con vocación de poder. Esto es, al obtener las curules en las dos cámaras legislativas, pretenden brincar a la formación de un movimiento  que busque la representación de amplios sectores sociales del país.

Para lograr este propósito la Asamblea Nacional de la ONIC, decidió lanzar como candidatos al senado de la República a  Luís Evelis Andrade Casama, indígena Emberá, exconsejero mayor de la ONIC y expresidente del Fondo Indígena; Rosa Iguarán Epieyú, dirigente del pueblo Wayúu, reconocida líder de las causas sociales en beneficio de las mujeres indígenas y Jesús Chávez, exconsejero mayor del Consejo Regional Indígena del Cauca – CRIC.

Para la Cámara de Representantes por Circunscripción Especial Indígena, la Asamblea de Autoridades reunida en la sede de la ONIC acordó apoyar a Sebastián Jansasoy, destacado dirigente del Putumayo; Rodolfo Adán Vega Lúquez, dirigente formado en la Organización Indígena Kankuama – OIK, quien ha liderado desde la ONIC importantes luchas para  los pueblos indígenas de Colombia y Víctor Jacanamijoy, es un importante guía espiritual de los indígenas de Colombia.

Igualmente, la Asamblea Nacional respaldó las aspiraciones presidenciales del dirigente indígena Feliciano Valencia, por el movimiento MAIS para las presentes elecciones. Con este paso disputarán el ascenso al poder a través de la presidencia de la República, y del Congreso de la República.

Estos muy destacados dirigentes por sus compromisos, experiencia y capacidad y sobre todo por la legitimidad de la que gozan son la garantía para el movimiento indígena y el movimiento social de Colombia. No quiero descalificar a ninguno, fuera de hacer mención a la vida pública desempeñada por la dirigencia que se puede calificar mal o hablarse bien de su gestión en tanto han sido o serán personalidades públicas de toda la república.

Ojalá tuviésemos la suerte y el apoyo de los electores para que todos lleguen al Congreso y a la Presidencia de la República de Colombia para transformar este país.

En el Ecuador los indígenas ayudaron a elegir al presidente Rafael Correa en el primer periodo, igual sucedió en Bolivia que llevaron a un indígena a ser Presidente del Estado Plurinacional. Aunque mal paguen, así fue la participación indígena de decisiva para estos países, que lograron declarar constitucionalmente unos Estados Plurinacionales y la propuesta del Buen Vivir en políticas del Estado, así sea en meras declaraciones normativas. Por qué en Colombia no podemos?

En otro momento haré mención al candidato de mi preferencia para con quienes compartan la misma opinión y el voto el día 9 de marzo que nos estamos jugando la suerte del país.

Comunicado emitido por la Unión General de las Mujeres en la Siria sobre la probable agresión de los EUA y Occidente

Companheiras e amigas da FDIM:
Segue mensagem das companheiras da Síria diante da afirmação dos EUA que vão invadir a Síria.
Peço a todas que divulguem o mais amplamente possível.
Vamos ser vitoriosas e impedir essa invasão.
Abraços,
Márcia Campos

Comunicado emitido pela União Geral das Mulheres na Síria sobre a provável agressão dos EUA e do Ocidente a nossa Pátria Querida.

 

A cada dia que passa da crise na Síria, a conspiração mundial contra nosso país aumenta a ferocidade dos países cúmplices nesta agressão, especialmente os Estados Unidos, Israel, Turquia e alguns países ocidentais e árabes, criando os cenários de ingerência e de conspiração minando assim nossas posições nacionalistas, nossa Soberania Nacional e nosso apoio aos movimentos de resistência árabes e internacionais.

 

Hoje, pouco mais de dois anos e meio dessa crise e depois de fracassarem em alcançar qualquer objetivo planejado, eles divulguem e propagam por um ataque militar sob as diversas denominações e desculpas sendo a principal uma proteção à Comunidade Internacional de uso de armas químicas que alegam que a Síria as possui. Esses cenários e mentiras são apenas desculpas esfarrapadas para justificar seus atos de colonialismo e de destruição da Síria ao mesmo molde que fizeram em outros países como o Iraque, Afeganistão e Líbia e que ao fim declaram que não as encontraram. Portanto todas as alegações não passaram de justificativas para a intervenção que levou a destruir a infraestrutura dos países, matando inocentes, enfraquecendo a economia e mantendo vivo o fantasma de suas divisões sectárias. 

 

O cenário das armas químicas surgiu depois do fracasso dos grupos terroristas em atingir seus objetivos e para minar também o trabalho dos inspetores da ONU. Surgiu depois das vitórias do Exército Árabe Sírio e para dar uma dose de esperança para esses grupos que sofreram as derrotas mais doloridas.Quem usou estas armas químicas (em Al-Ghouta) são os mesmos grupos terroristas que as usaram antes em Khan El Assal em Aleppo na tentativa de deter o avanço do Exército Sírio e as maiores provas foram os materiais encontrados e fabricados em países ocidentais e árabes. Muitos vídeos tinham sido postados por esses grupos terroristas demonstrando seus efeitos em animais e ensinando como usá-los contra civis e contra o Exército Sírio. Soma-se o que foi encontrado na Turquia e que muitos noticiários anunciaram de Israel ter fornecido tais armas para esses grupos e também o vídeo gravado em Duma na Síria que mostra um grupo de terrorista lançando um míssil com gás Sarin.

 

O Exército Árabe da Síria nunca usou e não usará tais armas caso as tenha, contra seu próprio povo e porque o faria se ele mesmo é o protetor de seus filhos? A grande prova disso é que seus próprios soldados sofreram muitas baixas e aquilo que ele faz hoje e se sacrifica para tal, está dentro de seu Dever promulgado pela Constituição e por isso que ele se tornou um Exército exemplo entre os Exércitos do Mundo e não pode ficar com os braços cruzados mediante tamanhas atrocidades cometidas por grupos terroristas takfiristas que destruíram as pessoas e as pedras, cometeram crimes hediondos contra crianças e mulheres desde matança até estupros, apoiadas por recomendações religiosas dos takfiristas que estão longe de qualquer senso de religião, de lógica e de humanidade. Não se esconde de ninguém que foi a Síria a primeira a pedir à ONU uma inspeção sobre o uso de armas químicas.

 

O que está sendo promovido e propagado pelos Estados Unidos e seus aliados, não é uma surpresa para nós porque já conhecemos suas mentiras. Eles usam hoje “um peso e duas medidas” sendo eles o maior promotor do terrorismo Internacional. E porque os Estados Unidos não acordaram sua consciência para as armas proibidas usadas por Israel contra os Palestinos e onde estava sua consciência quando usaram pela primeira vez sua bomba nuclear contra o Japão e tudo que eles usaram em sua guerra de invasão do Iraque?

 

Os Estados Unidos e seus aliados são Estados que pisaram sobre o Direito Internacional já que nunca o reconheceram ou o respeitaram. Eles estão de longe de qualquer Ética, princípios ou tradição no testemunho de todos, inclusive de seus próprios povos que se revoltaram e demonstraram isso em passeatas e manifestações e consequentemente perderam sua fama de “Dama do Mundo” e continuam agindo sem consultar ninguém e ignorando a existência de novos polos mundiais que fazem o novo equilíbrio global.

 

Estamos na Síria de mãos dadas com a nossa liderança política e com o nosso Exército Nacional e iremos enfrentar qualquer agressão que atinja nossa Soberania Nacional e vamos defender nossa Pátria como fizemos antes e daremos o mais caro que temos e não permitiremos que ninguém profane nossa Terra sagrada, nossa cultura de civilização e nossa coexistência pacífica.

 

A União Geral das Mulheres que representa as mulheres árabes da Síria que proporcionaram o que há de mais valioso para defenderem sua Pátria, faz um apelo às mulheres do mundo livre, às organizações internacionais e a todas as associações de mulheres para se levantarem e condenarem esta Agressão e se solidarizem conosco perante esta conspiração e ataque americano e colonialista e repitam os slogans da Paz Mundial, o fim das Guerras e a coexistência.

 

Federação Geral das Mulheres da Síria

 

Compañeras y amigas de la FDIM:
Sigue mensaje de las compañeras de la Siria delante de la afirmación de los EUA que van a invadir la Siria.
Pido a todas que divulguen el más ampliamente posible.
Vamos a ser victoriosas e impedir esa invasión.
Abrazos,
Márcia Campos

Comunicado emitido por la Unión General de las Mujeres en la Siria sobre la probable agresión de los EUA y del Occidente nuestra Patria Querida.

Cada día que pasa de la crisis en la Siria, la conspiración mundial contra nuestro país aumenta la ferocidade de los países cómplices en esta agresión, especialmente los Estados Unidos, Israel, Turquía y algunos países occidentales y árabes, creando los escenarios de ingerência y de conspiración minando así nuestras posiciones nacionalistas, nuestra Soberanía Nacional y nuestro apoyo a los movimientos de resistencia árabes e internacionales.

Hoy, poco más de dos años y medio de esa crisis y tras fracasar en alcanzar cualquier objetivo planeado, ellos divulguen y propagan por un ataque militar bajo las diversas denominações y disculpas siendo la principal una protección a la Comunidad Internacional de uso de armas químicas que alegan que la Siria las posee. Esos escenarios y mentiras son sólo disculpas esfarrapadas para justificar sus actos de colonialismo y de destrucción de la Siria al mismo moldee que hicieron en otros países como el Irak, Afganistán y Libia y que al fin declaran que no las encontraron. Por lo tanto todas las alegaciones no pasaron de justificaciones para la intervención que llevó a destruir la infraestrutura de los países, matando inocentes, enflaqueciendo la economía y manteniendo vivo el fantasma de sus divisiones sectárias.

El escenario de las armas químicas surgió tras el fracaso de los grupos terroristas en alcanzar sus objetivos y para minar también el trabajo de los inspectores de la ONU. Surgió tras las victorias del Ejército Árabe Sirio y para dar una dosis de esperanza para esos grupos que sufrieron las derrotas más doloridas.Quién usó estas armas químicas (en Al-Ghouta) son los mismos grupos terroristas que las usaron antes en Khan El Assal en Aleppo en la tentativa de detener el avance del Ejército Sirio y las mayores pruebas fueron los materiales encontrados y fabricados en países occidentales y árabes. Muchos vídeos habían sido postados por esos grupos terroristas demostrando sus efectos en animales y enseñando cómo usarlos contra civiles y contra el Ejército Sirio. Se suma lo que fue encontrado en la Turquía y que muchos informativos anunciaron de Israel haber suministrado tales armas para esos grupos y también el vídeo grabado en De una en la Siria que muestra un grupo de terrorista lanzando un misil con gas Sarin.

El Ejército Árabe de la Siria nunca usó y no usará tales armas si las haya, contra su propio pueblo y porque lo haría si él aún es el protector de sus hijos? La gran prueba de eso es que sus propios soldados sufrieron muchas bajas y aquello que él hace hoy y se sacrifica para tal, está dentro de su Deber promulgado por la Constitución y por eso que él se hizo un Ejército ejemplo entre los Ejércitos del Mundo y no puede quedar con los brazos cruzados mediante tamañas atrocidades cometidas por grupos terroristas takfiristas que destruyeron las personas y las piedras, cometieron crímenes hediondos contra niños y mujeres desde matanza hasta violaciones, apoyadas por recomendaciones religiosas de los takfiristas que están lejos de cualquier senso de religión, de lógica y de humanidad. No se esconde de nadie que fue la Siria la primera a pedir a la ONU una inspección sobre el uso de armas químicas.

Lo que está siendo promovido y propagado por los Estados Unidos y sus aliados, no es una sorpresa para nosotros porque ya conocemos sus mentiras. Ellos usan hoy “un peso y dos medidas” siendo ellos el mayor fiscal del terrorismo Internacional. Y porque los Estados Unidos no despertaron su conciencia para las armas prohibidas usadas por Israel contra los Palestinos y donde estaba su conciencia cuando usaron por primera vez su bomba nuclear contra el Japón y todo que ellos usaron en su guerra de invasión del Irak?

Los Estados Unidos y sus aliados son Estados que pisaron sobre el Derecho Internacional ya que nunca lo reconocieron o lo respetaron. Ellos están de lejos de cualquier Ética, principios o tradición en el testimonio de todos, inclusive de sus propios pueblos que se revoltaram y demostraron eso en marchas y manifestaciones y consecuentemente perdieron su fama de “Dama del Mundo” y continúan actuando sin consultar nadie e ignorando la existencia de nuevos polos mundiales que hacen el nuevo equilibrio global.

Estamos en la Siria de manos dadas con nuestro liderazgo político y con nuestro Ejército Nacional e iremos a enfrentar cualquier agresión que alcance nuestra Soberanía Nacional y vamos a defender nuestra Patria como hicimos antes y daremos el más caro que tenemos y no permitiremos que nadie profane nuestra Tierra sagrada, nuestra cultura de civilización y nuestra coexistência pacífica.

La Unión General de las Mujeres que representa las mujeres árabes de la Siria que proporcionaron lo que hay de más valioso para defender su Patria, hace un llamamiento a la mujeres del mundo libre, a la organizaciones internacionales y a todas las asociaciones de mujeres para levantarse y condenen esta Agresión y se solidarizem con nosotros ante esta conspiración y ataque americano y colonialista y repitan los slogans de la Paz Mundial, el fin de las Guerras y la coexistência.

Federación General de las Mujeres de la Siria

 

Companions and friends of FDIM :
The following message from the companions of Syria on the assertion that the U.S. will invade Syria .
I urge all to disseminate as widely as possible .
We will be victorious and stop this invasion .
hugs ,
Marcia fields

Communiqué issued by the General Union of Women in Syria about the likely U.S. aggression and West our Dear Motherland .

With each passing day the crisis in Syria , the worldwide conspiracy against our country increases the ferocity of countries complicit in this assault , especially the United States , Israel , Turkey and some Western and Arab countries , creating scenarios of interference and conspiracy undermining our nationalist positions , our national sovereignty and our support for resistance movements Arab and international .

Today , just over two and a half years of this crisis and after failing to achieve any goal planned, they disseminate and propagate for a military attack under various names and excuses being the primary protection to the international community to use chemical weapons claim that Syria has them . These scenarios are just lies and excuses to justify their acts of colonialism and destruction of Syria the same mold that made in other countries such as Iraq , Afghanistan and Libya and the end state that did not find them . Therefore all allegations were no more than justifications for intervention that led to destroy the infrastructure of the country , killing innocent people , weakening the economy and keeping alive the ghost of its sectarian divisions .

The scenario of chemical weapons came after the failure of terrorist groups to achieve their goals and also to undermine the work of the UN inspectors . Came after the Syrian Arab Army victories and to give a dose of hope for those groups who have suffered the most defeats doloridas.Quem used these chemical weapons ( Al - Ghouta ) are the same terrorist groups that used before in Khan El Assal in Aleppo in an attempt to halt the advance of the Syrian Army and the biggest proof materials were found and manufactured in Western and Arab countries . Many videos were posted by these terrorist groups demonstrating their effects on animals and teaching how to use them against civilians and against the Syrian Army . Sum up what has been found in Turkey and many news announced that Israel has supplied such weapons to these groups and also video recorded in Duma in Syria that shows a terrorist group by launching a missile with Sarin gas .

The Syrian Arab Army never used and will not use such weapons if you have them , against their own people and why do it if he is the protector of his children ? The great proof is that his own soldiers suffered many casualties and what it does today and sacrifices himself for such is within its duty promulgated by the Constitution and why he became an Army example between the armies of the World and can not standing with arms crossed upon such atrocities committed by terrorist groups Takfirists that destroyed people and stones , committed heinous crimes against children and women from killing to rape , supported by the religious Takfirists recommendations that are far from any sense of religion, logic and humanity . Not hiding from anyone that Syria was the first to ask the UN inspection on the use of chemical weapons.

What is being promoted and propagated by the United States and its allies , it is not a surprise to us because we know your lies . They now use a " weight and two measures " they being the largest promoter of international terrorism . And because the United States has not agreed to his conscience for banned weapons used by Israel against the Palestinians and where was your conscience when you first used a nuclear bomb against Japan and everything they used in their war of invasion of Iraq ?

The United States and its allies are countries which stepped on International Law as it never recognized or respected . They are far from any ethics , principles or traditions in the testimony of everyone, including their own people who rioted and demonstrated this in marches and demonstrations and consequently lost their reputation as " Queen of the World" and continue acting without consulting anyone and ignoring the existence of new global hubs that make the new global balance .

We in Syria in hand with our political leadership and our National Army and will confront any aggression that reaches our national sovereignty and we will defend our country as we did before and we'll have the most expensive and do not allow anyone profane our Earth sacred , our culture and our civilization peaceful coexistence .

The General Union of Women representing the Syrian Arab women who provided what is most valuable to defend their homeland , makes an appeal to the women of the free world , international organizations and associations of all women to stand up and condemn this aggression and sympathize with us before this conspiracy and attack American and colonial and repeat the slogans of World Peace , the end of wars and coexistence .

General Federation of Women Syria

Desfazer edições

Alpha

 

Bolivia/ Álvaro García: “Quieren sacar a indígenas del poder”

Pidió que se muestre “cantón por cantón” el verdadero rostro de los vendepatrias.

“Esos vendepatrias de hace 20 años van a regresar a pedir el voto”, alertó el dignatario.

En la apertura del XVI Congreso de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos Originarios Quechuas de Potosí, el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, desveló ayer el interés de sectores de la oposición de regresar al Palacio de Gobierno, entregar otra vez las empresas nacionales y alejar a los indígenas del poder.

“Hay mucha gente que quiere sacar a los indígenas del poder, los odia, odia al movimiento indígena, para ellos el movimiento indígena debería estar solamente en el campo, no debería estar ni en las alcaldías, ni en las gobernaciones, ni en la Asamblea (Legislativa), menos en la Presidencia, ellos se creen dueños, por familia, del poder”, alertó García Linera durante el acto en Puna.

Anticipó que en los siguientes meses el ex ministro de Planeamiento del Gobierno de Jaime Paz Zamora, el empresario Samuel Doria Medina, y el ex diputado del Movimiento Bolivia Libre (MBL) Juan Del Granado irán a tocar las puertas para dar regalos y pedir a cambio votos para las futuras elecciones.

“Pero no debemos olvidar la historia”, indicó García Linera tras comentar que Doria Medina, líder de Unidad Nacional (UN), en 1992 prometió privatizar una empresa por semana, pero ahora se ocupa de criticar las miles de obras que se ejecutaron con el programa Bolivia Cambia-Evo Cumple y que benefician a los bolivianos.

Asimismo, recordó que en 1996 Del Granado dio su pleno respaldo al proceso de capitalización que impulsaba entonces el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (principal acusado de la masacre de octubre de 2003).

“La actual gestión de gobierno logró resultados importantes, como la participación popular, así como la capitalización de las empresas públicas”, dijo Del Granado, actual jefe del Movimiento Sin Miedo (MSM), citado en una publicación del desaparecido Hoy.

Ése no fue el único periódico que registró las palabras de quien ahora aparece como un presidenciable del MSM.

El periódico Opinión, en 1995, reprodujo las declaraciones de Del Granado. Dijo que “las grandes tareas del Gobierno son la lucha contra la corrupción y la capitalización”, que dio paso a la entrega de empresas estratégicas, como YPFB.

Esto, dijo García Linera, es “gonismo puro, es decir era el brazo derecho de Goni, era su ejecutor de Goni, ése que vendió el país y que luego asesinó a los bolivianos, no lo digo yo, lo dice el periódico. Del Granado confiesa su delito”.


32,7 por ciento de apoyo recibió el presidente Evo Morales en la encuesta de Captura Consulting, de junio.

2014 Ese año se realizarán las elecciones generales para elegir al Presidente y asambleístas nacionales.
Cambio

Colombia/ Feliciano Valencia: 'Los de abajo también pueden gobernar'

Por: Catalina Ruiz-Navarro

 

 Feliciano Valencia ganó el Premio Nacional de la Paz en 2000. / David Campuzano

El viernes pasado a las cinco de la tarde, se lanzó en el Club de Ejecutivos el movimiento País Común, con la candidatura de Feliciano Valencia para la Presidencia. Valencia es el reconocido líder indígena de los pueblos del Cauca, ganador del Premio Nacional de la Paz en el año 2000 y uno de los protagonistas de los enfrentamientos entre indígenas y el Ejército Nacional en la base militar de Toribío. Una de las voces más representativas del movimiento indígena en Colombia, ha hecho fuertes denuncias contra el Ejército, ha sido tachado de guerrillero y hoy se consolida como un líder indiscutible de la izquierda colombiana.

En el auditorio se encontraban al menos 300 personas, entre indígenas de comunidades de todo el país, Caquetá, Huila, Tolima, Valle del Cauca, La Guajira y Magdalena, representantes de la comunidad afrocolombiana y del movimiento estudiantil. Como voceros del movimiento estaban el académico Daniel Libreros y la representante de la MANE, Paola Galindo, y como madrina, Piedad Córdoba.

“Hemos resistido más de 500 años, podemos aguantar un año de campaña electoral, podemos afrontar al candidato presidente que quiere ser reelegido y a los otros”, dijo Feliciano Valencia al tomar el micrófono. “Estamos de frente contra el Estado neoliberal, contra el mercado depredador que sacrifica y acaba con la vida”, añadió entre aplausos, y pasó a explicar la agenda básica del movimiento.

¿Cuándo nació País Común?
Nos dimos cuenta de que no es suficiente la lucha en los territorios, sino llegar a la política en la capital. Por eso queremos llegar a gobernar, para demostrarle al país y al mundo que la gente de abajo también puede gobernar.

¿En qué consiste su propuesta?
Primero, terminar la guerra. Eso pasa por un ejercicio de depuración de la fuerza militar y, en Colombia, una revisión del presupuesto público para sostener la guerra y una profunda revisión de la asesoría internacional. Terminar la guerra significa terminar con la pobreza en las regiones, significa que la gente tenga salud digna, vivienda digna, educación digna pública popular de calidad. Terminar la guerra significa satisfacer las necesidades básicas que tiene la gente, es la revolución de los derechos sociales.

¿Qué opina del proceso de paz?
No se puede hablar de paz cuando se sigue aplicando una política estatal que va en contra de los derechos de los pueblos y las regiones. No se puede hablar de paz mientras continúa la guerra. Que el Gobierno detenga la guerra, detenga la militarización, garantice el bienestar para la gente, y verá que podemos andarle mas rápido a la paz.

Pero, ¿cómo puede el Gobierno detener la guerra?
Uno, depurando a la Fuerza Pública que está operando en el territorio, porque está violentando el derecho internacional. También, no haciendo asistencialismo, sino políticas públicas de verdad que ataquen directamente los problemas sociales de las regiones.

¿Qué dejaron los enfrentamientos del año pasado con el Gobierno?
Aprendimos que el Gobierno y sus funcionarios desconocen mucho de lo que la gente viene haciendo. El Gobierno tiene que escuchar. ¿Por qué no recogen lo que la gente ha estado haciendo? La institucionalidad colombiana se fortalece si incluye a los cabildos, a los resguardos y a otras organizaciones étnicas.

¿Cómo están organizados con otros grupos indígenas?

Ayer tuvimos un encuentro de autoridades indígenas en Medellín, donde vamos a concretar nuestra propuesta de paz, y hoy vamos a salir a caminar para decir que esta es la paz que proponemos los indios, todos los indios del país. Nos falta concretar la agenda de paz, que en esencia es sencilla: tierra, territorio, autonomía, gobierno propio y vida sabrosa.

¿Cómo mejorar el sistema de salud?
Hay que acabar con las EPS, no son funcionales. Vamos a entregarles la salud a las instituciones públicas que tenemos en las localidades. Vamos a hacer control de los recursos. No vamos a permitir que se sigan cerrando hospitales porque la salud es un derecho que no hemos conquistado.

¿Qué propone en cuanto a la explotación de recursos naturales?
Si tenemos que echar mano a los recursos, hagámoslo, pero solamente lo necesario y con el criterio de consultarle a la gente. No podemos repetir lo de El Quimbo, lo de La Colosa, lo del Cerrejón. Vienen los megaproyectos y nunca le consultan a la gente.

¿Cómo conseguir recursos para tantos cambios sociales?
Que las grandes empresas y transnacionales paguen impuestos. Que los ricos paguen los impuestos y los pobres no. Si les cobramos los impuestos a las transnacionales, a los grandes empresarios, generaríamos recursos suficientes para rebajar el IVA, atender los problemas sociales, atender la salud, atender la educación.

Por: Catalina Ruiz-Navarro

Venezuela: La deuda de la Revolución Bolivariana con el pueblo Yukpa y Bari

- El fallecimiento del ex presidente Hugo Chávez y los homenajes que se le tributan no deben hacer olvidar la deuda histórica que tiene el Estado de Venezuela con las demandas territoriales del pueblo Yukpa y Bari, cuyo líder Sabino Romero, fue asesinado brutalmente el 3 de marzo de 2013 por sicarios que representan intereses de diversos sectores que ocupan sus territorios ancestrales.

Por Sybila Tabra y Jorge Agurto

Servindi, 14 de marzo, 2013.- El pueblo Yukpa habita en la serranía de Perijá, a ambos lados de la frontera tanto de Venezuela (Estado Zulia) como de Colombia (Departamento César). El antiguo territorio de los yukpa se extendía desde el valle del río César hasta el lago de Maracaibo.

Durante el siglo XX el pueblo Yukpa y Bari sufrieron el despojo de su territorio por parte de los ganaderos, la minería industrial y la actividad petrolera legalizada y legitimada por el estado venezolano.

Actualmente el pueblo Yupka sigue siendo amenazado por esas actividades, además por la explotación de carbón y la aparición del sicariato por parte de los ganaderos contra los líderes indígenas.

La lucha de los yukpa

El pueblo Yupka habla un idioma de la rama norte de la familia lingüística Caribe. Ha venido luchando durante varias décadas por la reivindicación de sus tierras ancestrales.
En los 90 empezaron un proceso muy complejo para recuperar su territorio ancestral que les costó enfrentamientos con el gobierno, los militares, la policía, y detenciones y asesinatos ejecutados por sicarios de los ganaderos.

Durante el año 1997, el ex presidente Rafael Caldera acordó que el Gobierno nacional y regional del estado Zulia debería pagar las bienhechurías de todas las haciendas y parcelas que se solicitaban para recuperar los espacios despojados a los Yukpa. (1)
El convenio fijado en un cronograma también se hizo extensivo al pueblo indígena Barí. De esta manera se comenzaron a pagar las haciendas El Trébol y Los Chorros.

¿División provocada?

Ubicación de pueblos indígenas de Venezuela. Dar clic en la imagen para agrandar

Pero al llegar Hugo Chávez a la presidencia de la República, el Ejecutivo determinó a través de la Comisión Nacional de Demarcación de Hábitat y Tierras Indígenas que demarcar tierras no implicaba pagar las bienhechurías de las haciendas.

Entonces, el proceso de demarcación de tierras -por presiones ejercidas por los ganaderos y parceleros- fue detenido en dos oportunidades y se prolongó por siete años, desde el 2004 hasta el 15 de diciembre de 2011.
El 12 de octubre de 2009, el ex presidente Hugo Chávez entregó títulos de propiedad sobre 41.600 hectáreas a tres comunidades de unos 500 indígenas yukpa en la sierra de Perijá.

Entre ellas Tinacoa, Aroy y Shirapta, recibieron lotes de tierras ubicadas entre el Parque Nacional Sierra de Perijá -parte de la frontera de Colombia en el extremo occidental- y tierras llanas ocupadas por ganaderos cerca de la ciudad de Machiques.
Además, se entregaron seis camiones y 27 créditos para que los yukpas beneficiados se dediquen a cultivos, principalmente de café.

La demarcación provocó que el movimiento de reivindicación indígena se divida, debido a que dejó sin resolver la demarcación del territorio reclamada por el conjunto de la etnia, que suma unas diez mil personas.
El antropólogo Lusbi Portillo, dijo a IPS que “con la entrega parcial de títulos a tres comunidades el gobierno simplemente corre la arruga y no resuelve los problemas cardinales”.

“Este gobierno se ha empeñado en no reconocer o pagar bienhechurías y así los ganaderos no aceptan retirarse, por lo que el conflicto continuará por el restante 85 por ciento de la tierra reivindicada por más de 90 por ciento de los yukpas”, concluyó Portillo.

La lucha por demarcación integral continúa

“El ex presidente Hugo Chávez se pronunció por la emisora del Estado Venezolano mediante su programa dominical “Aló Presidente” a favor de los indígenas Yukpa y prometió retomar nuevamente el proceso de demarcación del hábitat y tierras Yukpa y pagar a las haciendas. Sin embargo, tres años después, con la entrega de títulos efectuada el 15 de diciembre de 2011, aún no se había adquirido la primera hacienda para el pueblo Yukpa”

En la zona de Tokuko, al sudoeste de Machiques, hay comunidades que agrupan cerca de la mitad de la población indígena. Estas acordaron seguir luchando para una delimitación integral del territorio Yupka.
La dirigente Reina Uvirishe declaró a Inter Press Service (IPS) que la demarcación debe ser desde Toromo hasta Kishashamo, comunidades del norte y del sur del territorio que reivindican y sobre el cual han proliferado medio centenar de fincas o haciendas de criollos.(2)
El reclamo de los yukpa suman 285.000 hectáreas, entre las estribaciones de Perijá y tierras planas.
Por otro lado, una parte del pueblo Yukpa decidió desde el 2008 hacer su propia demarcación y recuperar de hecho sus tierras ancestrales por medio de la ocupación de seis haciendas; entre estas se encontraba la comunidad Chaktapa, del lider recientemente asesinado Sabino Romero.
Dos días después de la entrega de tierras, los caciques indígenas que aceptaron las tierras otorgadas por el gobierno de Hugo Chávez atacaron a Sabino y su familia, dejando herido al líder, a dos de sus hijos y a una nieta. Un yerno de Sabino fue asesinado.
Entonces, decenas de organizaciones sociales denunciaron que el gobierno había fragmentado a las comunidades mediante el manejo clientelar de los programas de vivienda, la compra de camiones y el otorgamiento de créditos para los Consejos Comunales que son parte del Plan Yukpa. (3)
Además, señalaron que no se cumplió con la consulta libre, previa e informada de los informes técnicos de demarcación, procedimiento fundamental exigido por la normativa vigente en el país.

Intereses comprometidos

La sociedad Homo et Natura aseveró que el gobierno no puede cumplir con los derechos territoriales de los pueblos indígenas en el Delta, la Amazonía o en la Sierra de Perijá, porque estos espacios vitales ya están entregados a los capitales energéticos y mineros trasnacionales.
Incluso, desde el 13 de noviembre de 2003 el presidente Hugo Chávez anunció en El Menito, Lagunillas, la triplicación de la explotación del carbón a 36 millones de toneladas métricas anuales en territorios habitados por diferentes pueblos aborígenes, según lo reportó el periódico El Libertario.
Uno de los dirigentes que lideró la movilización para rechazar la expansión de la megaminería en la región fue Sabino Romero quién además orientó sus esfuerzos a demandar la demarcación y titularidad integral y no fragmentada de los territorios indígenas.(4)
El precio de la lucha del pueblo Yukpa
La vulneración de derechos del pueblo Yukpa y la violencia ejercida contra sus representantes no ha pasado desapercibida a James Anaya, Relator de Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA). (5)
El 22 de agosto de 2008, luego de una jornada de movilización de los yukpas, 50 efectivos del Ejército Bolivariano, realizaron 300 disparos para amedrentar a cien familias e interrumpir el acceso a unos 30 activistas sociales que llevaban consigo medicinas y alimentos.
El ex presidente Hugo Chávez se pronunció por la emisora del Estado Venezolano mediante su programa dominical “Aló Presidente” a favor de los indígenas Yukpa y prometió retomar nuevamente el proceso de demarcación del hábitat y tierras Yukpa y pagar a las haciendas.
Sin embargo, tres años después, con la entrega de títulos efectuada el 15 de diciembre de 2011, aún no se había adquirido la primera hacienda para el pueblo Yukpa.
Del 13 al 20 de agosto de 2011 las familias yukpas decidieron ocupar la hacienda El Rincón, hecho que generó muchos actos de violencia por parte de los ganaderos. Fueron heridos indígenas de la comunidad Toromo como Abraham Romero (60 años), Rodrina Romero (60 años), Luz Marina Romero, Redrina Romero y Juan Carlos Montiel Montiel (28 años).
El gobierno evitó ordenar a la fuerza pública -Ejército, policía o Guardia Nacional Bolivariana- custodiar y resguardar la integridad física de las familias ocupantes de la hacienda y  tampoco ordenó investigar quiénes hirieron a los indígenas yukpa.
El 19 de diciembre de 2011, en el parcelamientos Las Flores, sector La Estrella, el indígena Yukpa Darío Segundo García Fernández (32 años) fue asesinado. Los hermanos Alberto Fernández Fernández (20) y Gerardo Fernández Fernández (19) fueron heridos al igual que el hijo de Anita Fernández, cacique de la comunidad vecina de Kuse.
Ninguna de estas agresiones a la vida fueron investigadas, como tampoco ha sido investigados quienes asesinaron con armas de fusil  a Wilfrido Romero y Lorenzo Romero, jóvenes yukpa, en el mismo sector ganadero.

Un destino comprometido con su pueblo

Sabino Romero estuvo encarcelado durante 17 meses debido a un juicio arbitrario, organizado con pruebas fabricadas en base a suposiciones. El resultado final fue la declaración de Inculpable efectuada el 10 de mayo de 2011 por el Juez Antonio Moreno Matheus del Estado Trujillo de la República Bolivariana de Venezuela.
El 3 de marzo de 2013 el líder yukpa fue asesinado en una emboscada en la sierra de Perijá cuando bajaba desde Chaktapa a votar para elegir al cacique Mayor. Según testimonios, sicarios a bordo de una motocicleta le dispararon a muerte, hiriendo además a Lucía, su compañera de vida.
El asesinato -del cual se desconoce los responsables como en crímenes y agresiones anteriores a representantes del pueblo Yukpa- ha segado la voz de Sabino Romero pero no la deuda que tiene la Revolución Bolivariana con las demandas territoriales históricas de este pueblo ancestral.
Notas:
(1) Venezuela: denuncias del pueblo indígena Yukpa: http://www.territoriosenresistencia.org/noticias/venezuela-denuncias-del-pueblo-indigena-yukpa
(2) IPS: Tierra para los yukpas, pero no territorio: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93599
(3) Otramérica de sur a norte: El gran líder yukpa al que asesinaron en Venezuela: http://otramerica.com/personajes/sabino-romero-gran-lider-yukpa-asesinaron-venezuela/2863
(4) Laguarura.net: Observaciones críticas sobre la lucha del pueblo yukpa: http://laguarura.net/2012/10/21/observaciones-criticas-sobre-la-lucha-del-pueblo-yukpa/
(5) Ruptura: Zenaida Romero en las Naciones Unidas: nuestra lucha por la vida y nuestro territorio: http://ruptura.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1737:zenaida-romero-en-las-naciones-unidas-nuestra-lucha-por-la-vida-y-nuestro-territorio-&catid=41:derechos-humanos&Itemid=65

Ecuador: EL TRIUNFO DE RAFAEL CORREA

por Leonardo Ogaz Arce

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/49715-el-triunfo-de-rafael-correa-una-lectura-diferente.html?tmpl=component&print=1
 

Es necesario explicar el reciente triunfo electoral de Rafael Correa Delgado desde una óptica diferente para evitar confusiones. Está ocurriendo un fenómeno bastante curioso en América Latina la imagen que se tiene del proceso ecuatoriano. Se lo piensa e imagina como un proceso de izquierda, el mismo gobierno ecuatoriano se empeña en reforzar esta imagen. Probablemente sea un gobierno de izquierda en relación con el neoliberalismo, porque efectivamente no es un gobierno neoliberal, pero esto no significa que sea un gobierno que tenga como horizonte el socialismo del siglo XXI o el Sumak Kawsay o un socialismo del buen vivir, todo esto es discursivo, ideológico porque encubre la esencia de lo que verdaderamente es la llamada “Revolución Ciudadana”.

¿Cómo podríamos caracterizar entonces este proceso? Como lo que es, un proyecto neo desarrollista extractivista, de reforma capitalista, si ustedes quieren de modernización, lo que no deja de ser importante. Es una reedición novedosa del desarrollismo, como una especie de versión posmoderna de los procesos de desarrollo vividos en América Latina en la década de los 60. No tiene como horizonte un cambio de relaciones sociales, ni un empoderamiento de un poder democrático de los movimientos sociales, sino mejorar la calidad de vida, es decir la matriz capitalista se mantiene, no solo que no cuestiona el capitalismo sino que se lo refuerza, su objetivo es en definitiva el desarrollo. A esto algunos han llamado pos neoliberalismo.

En este marco analizaremos algunos de los elementos que explican el triunfo electoral del actual presidente del Ecuador. El gobierno de Rafael Correa ha realizado una buena gestión de desarrollo desde el Estado, ha modernizado las instituciones públicas, ha realizado una impresionante obra en infraestructura de todo tipo, destacan las carreteras y los puentes, se ha realizado una importante inversión en salud y educación, todas estas cuestiones son la base de su triunfo electoral. Esto implica que ha contado con recursos, el primero de ellos un alto y sostenido precio del petróleo, se ha mejorado además considerablemente la recaudación de impuestos. Todo esto se ha realizado con una gestión tecnocrática y autoritaria, desde arriba, esto tiene a algunos descontentos, pero a grandes sectores de las clases medias, aquellos que andan buscando las autoridades perdidas, muy satisfechos, ellos se sienten bien con un régimen de autoridad. También entre los logros cabe destacar que se han alcanzado importantes niveles de soberanía, de diversificación y sustitución de dependencias.

Esto indica claramente una cosa, la economía en términos de los sistemas capitalistas ha funcionado bien, yo diría como nunca, la inversión pública ha reactivado el mercado y fomentado el consumismo, las clases medias están hechas una fiesta. Los sectores populares agradecidos por la asistencia.

Ahora el aparato publicitario propagandístico que se ha montado es impresionante 4 canales de televisión, dos periódicos impresos, una radio nacional y algunas emisoras locales, además de un uso extensivo de la red y las redes. Además de copar permanentemente todos los medios privados con una propaganda permanente que resalta la obra gubernativa. Ahora el modelo de la propaganda es totalmente Lassweliano, funcionalista. Es la “Aguja hipodérmica” funcionando a toda máquina

La propaganda electoral fue un fiel reflejo de lo que es el sistema político, es decir, después de 6 años de “Revolución Ciudadana” se ha configurado un régimen personalista autoritario, lo que algún marxista podría denominar un régimen bonapartista, se ha ido formando una corriente populista asistencialista “el correísmo” en el sentido del peronismo. Esto de las corrientes populistas está muy arraigado en la matriz de la cultura política ecuatoriana, donde por décadas se han ido sustituyendo las distintas formas de populismo, velasquismo, bucaramismo, roldosismo.

De tal manera que aquí en el terreno de la cultura política, no se nota ningún cambio, las mismas redes clientelares, la de los populismos anteriores que han sido asimiladas y las nuevas que ha constituido el nuevo régimen se han fusionado. Esto quiere decir que en lo que se refiere a organización popular autónoma, procesos de constitución de un poder democrático del pueblo, poder popular, no hay nada.

Para ilustrar las formas populistas podemos decir que en las listas de Alianza País, movimiento político del cual Correa es su líder, iban tres destacados futbolistas ex seleccionados que sin duda fueron un aporte deportivo para el país, pero hay serias dudas, de que sean un aporte en la generación de las leyes que el Ecuador necesita.

Quizás el asunto del bono de pobreza (bono de desarrollo humano) sea el asunto más ilustrativo de cómo se manifiesta el populismo asistencialista. El candidato neoliberal un ex banquero, Guillermo Lasso, en sus ofertas populistas de campaña propuso elevar este bono de 35 a 50 dólares. Vino el Presidente Correa para quitarle peso a la propuesta derechista, propone subir el bono casi de inmediato a los 50 dólares, pero parte considerable del bono va ser financiado con las sobre ganancias que han obtenido los bancos. Ahora, efectivamente se subió el bono en poco tiempo, esta ayuda beneficia a cerca un millón doscientos mil personas en pobreza extrema. La medida que podría calificarse como tipo Robín Hood fue calificada de redistribución socialista, cuando simplemente es un subsidio a la pobreza. Desde luego no está mal, asistir a los más pobres, pero pasar esto como socialismo es alterar el sentido de las cosas. De hecho el bono lo implantó el Presidente más neoliberal que tuvo el Ecuador, Jamil Mahuad, quien además comenzó la dolarización del Ecuador.

Para formarse una idea de cómo es el entretejido político tenemos que el banquero antes mencionado señaló en varias ocasiones que, en la campaña anterior había recibido la visita de Rafael Correa quien junto con conversar temas de la política del país le solicitó aportes para la campaña, pedido que le fue concedido, ahora el banquero siempre se negó a señalar los montos del o de los aportes.

También contribuye sin duda a explicar el triunfo actual del presidente Correa, el hecho de contar con parte importante de los recursos de gobierno a su favor, cuestión que de ninguna manera es menor.

En relación con la campaña electoral pasada hubo un notorio desplazamiento discursivo desde la consigna “La patria ya es de todos” al “Ya tenemos presidente, Rafael”, desde una consigna incluyente que rescataba al Ecuador de las manos de la oligarquías se pasa a centralizar la campaña en la persona del Presidente, que por más carismática y valiosa que sea sigue siendo una persona. En rigor lo que ocurrió es que se llamó a votar en plancha y la gente votó por Rafael Correa en tanto persona, no por un programa o un ideario, esto da como resultado que la mayoría de la gente no sabe a quien eligió como sus representantes a la asamblea.

El partido Socialista Frente Amplio que ha sido un fiel y leal colaborador del presidente Correa desde el principio de la “Revolución Ciudadana” fue en listas separadas y no eligió ni a un solo diputado, en consecuencia quedó sin ninguna representación parlamentaria, es decir, la avalancha afectó hasta los aliados, el culto a la personalidad, el caudillismo recuerda las peores formas del populismo. Todo está concentrado en una persona.

El apoyo que recibe el Presidente Rafael Correa al parecer se ha vuelto un apoyo incondicional, de tal manera que le ha creado una especie de blindaje que lo deja inmune a una serie de escándalos de corrupción que estallan a su alrededor, está por ejemplo el caso de su primo Pedro Delgado quien fue designado en altas responsabilidades en el Banco Central y otras instituciones, desde hace 20 años se manejaba con un título de economista falsificado. El caso Delgado recrudeció a raíz de que se otorgó un crédito de 800.000 mil dólares a un ciudadano argentino en forma ilegal. Al señor Pedro Delgado se lo dejó salir del país después de haber confesado públicamente el delito de falsificación del título con la excusa de que un hijo se casaba en Miami y después volvía hacer frente a la justicia, desde luego no volvió. Además estalló durante la campaña la acusación desde la oposición en el sentido que Jorge Glas actual Vicepresidente electo había realizado plagio en su tesis de grado. Esto, desde luego, no son los únicos casos de corrupción, pero al parecer no produjeron la pérdida de ni un solo voto a Rafael Correa Delgado.

La izquierda que estaba en Alianza País rompió con el gobierno de Correa y creó junto a la expresión política indígena Pachacutik “El movimiento Plurinacional de las izquierdas”, con un excelente candidato Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, quien comenzó a discrepar del curso que fue tomando “La Revolución Ciudadana” hasta romper con el gobierno. Obtuvo esta coalición de izquierdas el 3.2% de la votación. La izquierda que todavía está en el gobierno o en el movimiento Alianza País está cada vez más marginada y jugando un rol secundario.

Pero lo más nocivo es que el movimiento indígena por ejemplo ha sido cooptado a la redes clientelares gobiernistas, en general todo lo que era organización popular independiente ha sido arrastrada por la marea de este nuevo populismo.

Todas estas cosas nos pueden dar una idea aproximada de como se fue construyendo el caudal electoral que dio semejante triunfo a Rafael Correa. Tenemos que agregar además que aparentemente vivimos la paradoja de un “socialismo del buen vivir” conducido por un gobierno de centro derecha cuyo Presidente tiene como horizonte la doctrina social de la iglesia católica mezclada barrocamente con una serie de otros aditamentos ideológicos de todo tipo, alfarismo, bolivarianismo, etc., pero si llegar a mezclarse con el marxismo. El Presidente Correa siempre se ha mostrado notoriamente hostil al marxismo.

Contribuye de alguna manera a clarificar las cosas, saber que el presidente Correa tiene entre sus colaboradores cercanos e influyentes a personas que decididamente son de derecha, el secretario jurídico de la presidencia Alexis Mera de cercanías social cristianas, un hombre importante en el régimen; Ivon Baki a cargo del emblemático proyecto Yasuní, amiga de millonarios estadounidenses, ex colaboradora en el gobierno de Lucio Gutiérrez, los hermanos Alvarado que manejan los aspectos comunicacionales como si todo fuera mercadeo y así una camada de colaboradores reciclados de lo que el mismo presidente Correa denominó la vieja partidocracia. En general la caracterización social del estamento gobernante responde a una clase media tecnocrática, no se aprecian indígenas, obreros o gente de origen plebeyo, ahora esta tecnocracia en el fondo no es más que mediadora de una nueva hegemonía empresarial, la beneficiaria del modelo económico. Como una muestra más del curso derechista que ha ido tomando el régimen tenemos el hecho de que el Presidente abogó por salvar judicialmente a Alberto Dahik un economista neoliberal acusado de corrupción mientras ejercía el cargo de vicepresidente en el derechista gobierno de Sixto Durán Ballén, Dahik efectivamente quedó libre de polvo y paja.

La situación de triunfo le da al actual mandatario del Ecuador el poder cuasi total, en todas las funciones del Estado ejerce una influencia decisiva, una mayoría de más de los dos tercios en la Asamblea Nacional, con el control de la función electoral donde todos los miembros fueron funcionarios del gobierno del Presidente Correa pinta un cuadro poco proclive a la democracia.

Para no ir más lejos se acaba de condenar como terroristas a 10 jóvenes opositores ligados a una organización de izquierda, por reunirse a apoyar la marcha por la vida, se los acusó de fabricar bombas panfletarias, cuestión que no se pudo probar durante el juicio; se tiene judicializado a decenas de dirigentes indígenas, por participar en movilizaciones en contra de la nueva ley de aguas, también se los ha acusado de sabotaje y terrorismo, es decir, se ha criminalizado la protesta social, acaban además de ser amenazados algunos estudiantes secundarios del delito de rebelión por haber salido en una protesta por las calles causando algunos destrozos menores, es decir, en proyección y alentado por el triunfo electoral se viene un recrudecimiento del autoritarismo y la represión.

Siguiendo en el mismo plano de la proyección, lo que se viene es la continuación de la ruta desarrollista, a esta nueva etapa que se piensa implementar la han denominado cambio de la matriz productiva y energética, sin cuestionar por cierto, las actuales estructuras, por ejemplo no se habla para nada de una reforma agraria. En definitiva no estamos frente a un proceso emancipatorio sino en rigor a una versión posmoderna del desarrollo. 

Estos son, aquí están… Cuando el movimiento social marca la agenda política

Por:  Verónika Mendoza

Congresista de la República

Tambogrande, Tía María, Bagua, Conga, Espinar, etc., han hecho correr mucha tinta, o rebotar muchos twitts, según el caso. Y las lecturas que se han hecho de estos procesos han sido diversas. Lo cierto es que detrás de estos topónimos hay movimientos sociales cuya principal plataforma ha sido la defensa de los recursos naturales. Movimientos sociales que han revelado los límites de un modelo de desarrollo basado en la extracción de materias primas, que genera graves impactos sociales y ambientales y sin embargo mantiene una débil institucionalidad estatal concebida con un criterio que prioriza lo económico en desmedro de lo social y lo ambiental, cuya balanza se inclina fácilmente a favor de los intereses empresariales en perjuicio de las poblaciones que se ven afectadas por los impactos de los proyectos extractivos.

  

A pesar de ello, y a pesar de la invisibilización o la represión y criminalización por parte del gobierno, estos movimientos sociales han planteado sus “plataformas de lucha” con tanta fuerza y persistencia que han logrado colocar  temas en la agenda nacional y el gobierno se ha visto obligado a recogerlos. En algunos casos lo han empujado a plantear reformas institucionales. Aunque a veces sean demasiado tímidas o vengan “con trampa”, constituyen avances que son, en buena cuenta,  logro de los movimientos sociales.

Procesos como los de Tambogrande o Bagua aceleraron las condiciones para la aprobación de la Ley de consulta previa. Los procesos de Tía María, Majes Sihuas o Conga revelaron las deficiencias del sistema de certificación ambiental (la aprobación de los famosos Estudios de impacto ambiental). El actual gobierno tuvo que constituir una Comisión multisectorial para proponer una nueva relación con las industrias extractivas. La primera propuesta de esta comisión ha sido la creación del Servicio nacional de certificación ambiental (SENACE), una entidad adscrita al Ministerio del ambiente que sería la encargada de aprobar los estudios de impacto ambiental. Aunque la propuesta tenga algunas deficiencias y sea más “tímida” que  otra anteriormente aprobada en la Comisión de pueblos indígenas, ambiente y ecología del Congreso, no hay duda de que constituye un paso positivo.

En Espinar se ha evidenciado que los monitoreos ambientales participativos no garantizan la credibilidad necesaria por falta de mecanismos de verdadera participación, transparencia y de análisis integral de resultados. Del proceso en curso de Espinar se derivarán sin duda importantes reformas institucionales en esa materia.

Otro tema que ha sido puesto en la agenda política por los movimientos sociales es el del “derecho al agua”. El gobierno ha presentado como iniciativa suya el reconocimiento del derecho al agua como derecho constitucional. Pero dos cosas vienen a matizar su triunfalismo. La primera es que la propuesta ya fue presentada por varios congresistas a raíz de la Marcha del agua de febrero pasado. La segunda es que la propuesta no recoge verdaderamente lo que el movimiento social ha estado exigiendo. Y es que el gobierno ha planteado el tema del agua desde un enfoque consumista. En cambio, el movimiento social lo ha hecho desde un enfoque integral, ecosistémico. El gobierno habla de reservorios como garantía de agua, el movimiento social plantea la protección de las fuentes de agua naturales y la biodiversidad que garantizan.

En esa línea, Bolivia y Ecuador han avanzado en reconocer en sus Constituciones no solamente el derecho al agua sino que han incorporado una perspectiva más integral y más intercultural, llegando a reconocer incluso los derechos de la naturaleza. Así, la Constitución ecuatoriana le reconoce a la “Pachamama” el “derecho a existir, a perdurar, mantener y regenerar sus ciclos vitales (…)”. En Bolivia se ha aprobado incluso la “Ley de derechos de la Madre Tierra” donde ésta es definida como “el sistema viviente dinámico conformado por la comunidad indivisible de todos los sistemas de vida y los seres vivos, interrelacionados, interdependientes y complementarios, que comparte un destino común”. Concepciones que van mucho más allá de simples reservorios.

Esta propuesta implica un enfoque integral, ecosistémico e intercultural. E implica, sobre todo, una concepción ética pues no se trata solamente de pensar en el agua suficiente para el consumo inmediato sino pensar también en el agua que debemos preservar para las generaciones futuras.

--
Cecilia Nieto Bromley
Prensa y Comunicaciones
Despacho Congresista Verónika Mendoza Frisch
Teléfonos: 3117916 anexo 6563
9879-61053 / 9899-15120  


   "El hombre es hombre y el mundo es mundo, en la medida que ambos se encuentran en una relación permanente, el hombre transformando al mundo sufre los efectos de su propia transformación”
                                                                                            Paulo Freire