Indígenas Ecuador levantan protesta para dialogar

QUITO (Reuters) - El movimiento indígena de Ecuador levantó el lunes una protesta que amenazaba con paralizar al país andino, tras alcanzar un acuerdo con el Gobierno para abrir un proceso de diálogo sobre una propuesta oficial que regula la utilización del agua.

Tras esporádicos cierres de carreteras en sitios estratégicos de la nación a lo largo del día, los líderes indígenas decidieron suspender la protesta, en medio del descontento de las bases de la organización que no respaldaban las tratativas con el Gobierno.

"Entramos en una suspensión momentánea para entrar en un proceso de diálogo", dijo Humberto Cholango, uno de los líderes de la protesta, a periodistas.

Cholango no explicó las razones para cambiar de posición.

El Gobierno ofreció al movimiento indígena integrar una comisión a fin de debatir sus críticas a un proyecto de ley para regular la utilización del agua para el riego y actividades claves como la minería.

Los indígenas argumentan que la propuesta oficial promueve la privatización del recurso, pero el Gobierno niega la acusación y ha señalado que la protesta obedece a intenciones de la derecha, que según dice utiliza a los nativos, para desestabilizar a su Gobierno.

Cientos de indígenas bloquearon desde la madrugada del domingo con piedras, palos y neumáticos tramos de las principales carreteras que conectan al país, en medio de un fuerte resguardo policial, que impidió que se suspenda el tránsito vehicular.

El presidente Rafael Correa hizo un llamado a los indígenas para iniciar un diálogo, "sin condicionamientos", el que tuvo eco entre los líderes de la organización.

Pero, los indígenas de la amazonía, donde se encuentra la infraestructura petrolera, no respaldaban el levantamiento de la protesta, según reportes de medios locales.

Militares resguardaban la infraestructura petrolera para evitar una eventual paralización del sector.

La estatal Petroecuador confirmó que la operación en los campos se desarrollaba con normalidad y la nación mantenía sus niveles de producción de crudo en unos 480.000 barriles al día.

En horas de la mañana, Correa tildó de fracaso al paro indígena y atribuyó a una manipulación de la "derecha que quiere un escenario como el de Honduras", en referencia la crisis política del país centroamericano tras un golpe de Estado.

Otros sectores, como maestros y estudiantes, anunciaron protestas a lo largo de la semana.

En las últimas semanas, los niveles de aprobación del presidente han descendido por su estilo confrontativo, según una encuesta de Cedatos-Gallup, que ubica su popularidad en el 49 por ciento, tras una caída "paulatina pero constante".

El movimiento indígena participó en la última década en el derrocamiento de dos presidentes en el país, pero ha sido dividido, afectando su poder de convocatoria.

(Por Alexandra Valencia, reporte adicional Guillermo Granja en Imbabura y Teddy García en Latacunga. Editado por Lucila Sigal y Silene Ramírez)

Una fábula de fuentes que mata al realismo global

Por José Luis Arce

"En un mundo donde la posmodernidad no ha dado fin a la colonialidad sino que esta se ha re-instalado como colonialidad global, los diseños locales pasan a tener una significación estratégico-política nunca antes considerada por una modernidad etnocéntrica"


Leer artículo

La Conaie quiere recuperar su fuerza en Ecuador

El año 2005 marcó la crisis del movimiento indígena representado en la Conaie. Su dirigencia resolvió no participar en las marchas que precipitaron la caída del ex presidente Lucio Gutiérrez. Desde 2003, el entonces Mandatario había logrado dividir a la única organización social con capacidad de movilización.


La cercanía entre el entonces coronel y los indígenas data de finales de 1999. Juntos participaron en el derrocamiento del ex presidente Jamil Mahuad, el 21 de enero de 2000. Luego ganaron las elecciones de 2002. Sin embargo, esa alianza, que solo duró seis meses, generó un profundo desgaste para la Conaie y su brazo político Pachakutik.

Gutiérrez, a través de su política social asistencialista, llegó al corazón del movimiento: los indígenas de la Sierra Centro.

Tan debilitada estuvo la Conaie, que para finales de 2005, cuando Alfredo Palacio ya era presidente, las protestas en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC) no fueron contundentes.

Desde entonces, los indígenas dejaron de ser un actor gravitante en la política nacional. De hecho, la alta popularidad del presidente Rafael Correa y su sintonía con las bases sociales ha neutralizado cualquier foco de protesta.

En el libro ‘El poder de la comunidad, ajuste estructural y movimiento indígena en los Andes ecuatorianos’, Fernando Guerrero y Pablo Ospina sostienen que “si bien el levantamiento de febrero de 2001 (en contra de Gustavo Noboa) recompuso las fuerzas del movimiento indígena y su imagen pública de fortaleza; no alcanzó para resolver las disputas internas” .

Ahora, las cosas parecen ser distintas. La Ley de Aguas, que está en trámite en la Asamblea, y la Minera, que ya fue aprobada, han generado un profundo malestar en las comunidades. Un sentimiento que la Conaie quiere capitalizar a su favor, para que las marchas anunciadas para la medianoche de ayer tengan la fuerza de años pasados. ¿Lo logrará? Su dirigencia no se aventura a decir cuántas personas los acompañarán en la movilización.

Marlon Santi, presidente de la Conaie, sostiene que no se debe subestimar la fuerza de la organización cuando hay un tema sensible. “El agua es nuestra vida y vamos a pelear por defenderla”.

Pero, según el asambleísta y dirigente de la Feine (indígenas evangélicos), Marco Murillo, todas las organizaciones tienen momentos altos y bajos. “Los movimientos nacen, crecen y luego se deterioran. Hubo momentos más fuertes para la Conaie”.

A pesar de ese pronóstico no muy alentador, la protesta sigue en pie, cada vez con decisiones concretas. Por ejemplo, Pepe Acacho, presidente de la Federación Shuar, de la Amazonia, promete una movilización pacífica, aunque con cierre de carreteras. Su organización aglutina a 500 comunidades en Morona Santiago. Ni la Ley de Aguas ni la Minera son puntos negociables en su agenda. Simplemente quieren que se las derogue.

En Imbabura, los líderes de diversas comunas indígenas, reunidos en los consejos permanentes en Otavalo, dijeron estar dispuestos a medir anoche fuerzas con el Gobierno.

En el auditorio de la Federación de los Pueblos Kichwas de la Sierra Norte (Chijallta-FICI), filial de la Conaie, se realizaron reuniones diarias para analizar cada artículo de la Ley de Aguas y de la Constitución Política. Pero la Unión de Organizaciones Indígenas y Campesinas de Cotacachi (Unorcac), filial de la Fenocin (aliada al Gobierno), representa una facción importante dentro de la provincia: 17 000 personas de 45 comunas.

Su presidente, Rumiñahui Anrango, cree que las marchas imbabureñas no serán trascendentes, puesto que no participarán en apoyo de la Conaie. En la Unorcac, pesa la influencia del asambleísta oficialista Pedro de la Cruz. Para él, la Ley de Aguas no es privatizadora, por lo tanto, no cabe hacerle el juego político: el trasfondo verdadero que, a su juicio, tiene la Conaie con estas protestas.

De la Cruz minimiza las consignas de sus rivales indígenas. Pero en Azuay y la Sierra Centro el panorama es distinto. Es cierto que en el Austro la presencia indígena no es numerosa, pero los campesinos adjudicatarios de derechos en los sistemas de agua potable y de riego han plegado a la convocatoria de la Conaie.

Hoy intentarán demostrar que son muchos quienes defienden el agua, en una gran marcha de protesta en la capital azuaya. En la zona central, hay dos factores más de peso: Correa no tuvo una alta votación entre los indígenas de Tungurahua, Bolívar y Chimborazo. Allí ganó Gutiérrez. En la Amazonia, el ex presidente también es fuerte.

Además, los minoristas informales analizan la posibilidad de unirse a los indígenas en las marchas por el centro del país. Los que sí lo harán serán los maestros agrupados en la UNE.

El Gobierno ha hecho esfuerzos por desactivar los focos de protesta. Cada Gobernación e Intendencia de Policía sigue de cerca los pasos de la Conaie.

La Conaie, por el momento, tiene la convicción de que el tema del agua logrará la convocatoria masiva del movimiento indígena y otros sectores sociales y gremiales desde anoche.

Manifiesto en Defensa de la Democracia y del MST de Brasil

Fue suficiente realizar una nueva jornada de luchas – pidiendo el cumplimiento de una serie de reivindicaciones presentada al gobierno Lula en el 2005 – y exigir la actualización de los índices de productividad agrícola, como establece la Constitución Federal , para que llegase la reacción.

Los sectores más conservadores del Congreso y de la sociedad, liderados por la senadora Kátia Abreu (DEM/TO) y los diputados federales Ronaldo Caiado (DEM-GO) y Onyx Lorenzoni (DEM-RS), empezaron a orquestar una nueva ofensiva contra el MST.

La semana pasada, los parlamentarios ruralistas iniciaron una CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) contra el MST – la tercera en menos de 5 años. Es exactamente una represalia a nuestra osadía de solicitar la actualización de los índices de productividad agrícola, que podrá beneficiar a los propietarios rurales que realmente producen en nuestro país.

Los que no producen, ciertamente, cuando se aprueben los nuevos índices, tendrán dificultades para acceder a los recursos públicos. De esta manera, los “modernos” defensores del agro negocio no defienden sólo una agricultura atrasada, en defensa propia, sino que también expresan, una vez más su carácter anti social y parasitario de los recursos públicos.

Los ruralistas, ahora parlamentarios, alegan que hay una malversación de los recursos públicos destinados a la Reforma Agraria para justificar esa CPI. Están en su derecho de hacer ese cuestionamiento y elogiamos su buena disposición respecto a los recursos públicos.

También sabiendo que la Confederación Nacional de la Agricultura (CNA), que la senadora Kátia Abreu preside, financió la campaña electoral de la senadora y hasta día de hoy no fue investigada. Pero si hay problemas con estos recursos públicos, ¿ para qué sirve el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), subordinado al Congreso Nacional, o a la Receta Federal ?

¿Hay la necesidad de crear una nueva CPI o los objetivos sirven apenas para inmovilizar un movimiento social y ocupar espacios en los medios de comunicación para inhibir la bandera de la Reforma Agraria ? Parlamentarios identificados o conniventes con estos objetivos son lo que no faltan.

Pero si no nos faltan enemigos de la Reforma Agraria , fortalecidos política y económicamente desde hace cinco siglos por la existencia del latifundio, tampoco nos faltan solidaridad y apoyo de incansables y valerosos luchadores y luchadoras de la Reforma Agraria.

Y por iniciativa de compañeros que nunca nos faltan, principalmente en las horas más difíciles, surgió un Manifiesto en Defensa de la Democracia y del MST. Nuestro más sincero agradecimiento por la iniciativa de esos compañeros.

Agradecemos la iniciativa de los compañeros Plínio de Arruda Sampaio, Osvaldo Russo, Hamilton Pereira, Alípio Freire y Heloisa Fernandes, por escribir el manifiesto y pedir firmas de apoyo.

Estamos orgullosos de recibir el apoyo y las palabras de cariño de Antônio Cândido, Leandro Konder, Fábio Konder Comparato, Fernando Morais, Jacques Alfonsin y Nilo Batista. Desde el exterior, recibimos el soplo de la solidaridad de Eduardo Galeano (Uruguay), István Mészáros (Hungría), Miguel Urbano (Portugal) e Vandana Shiva (India).

De la iglesia, recibimos la oración de Don Ladislau Biernaski (Presidente de la CPT ), Don Pedro Casaldáliga (obispo emérito de la Prelatura de São Félix do Araguaia), Reverendo Carlos Alberto Tomé da Silva (Anglicano, Cura Militar), Don Tomás Balduino, Frei Betto y Leonardo Boff.

Las entidades de la clase trabajadora de nuestro país también están de nuestro lado contra esa ofensiva. Los partidarios de la izquierda manifestaron solidaridad contra la maniobra de los parlamentarios de la extrema derecha.

Además de esos compañeros y compañeras, agradecemos las más de 400 personas que ya firmaron nuestro manifiesto. Más que del contenido expresado en él, su compañía, y la de todas y todos los que lo suscribieron, demuestra que estamos en la lucha y en el camino cierto.

Podrá tardar, debido a la mentalidad retrógrada y latifundista de la elite brasileña, pero conquistaremos un Brasil socialmente justo, democrático y con igualdad.

A continuación sigue el texto del Manifiesto. Fírmelo y divúlguelo. Para firmar entre en http://www.petitiononline.com/manifmst/petition.html.
Secretaría Nacional del MST

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL MST

“…Se legitiman no por la propiedad, sino por el trabajo,
en este mundo en que el trabajo está en extinción.
Se legitima porque hacen Historia,
en un mundo que ya proclamó el fin de la Historia.
Esos hombres y mujeres son un contra sentido
porque restituyen a la vida un sentido que se perdió…”

(Noticias de los sobrevivientes”, Eldorado dos Carajás, 1996).

La reconstrucción de la democracia en Brasil, ha exigido, desde hace treinta años, enormes sacrificios de los trabajadores. Desde la reconstrucción de sus organizaciones, destruidas por dos décadas de represión de la dictadura militar, hasta la invención de nuevas formas de movimientos y de luchas capaces de responder el desafío de enfrentar una de las sociedades más desiguales del mundo: esto ha implicado, también, presentar a los herederos e la cultura esclavista de cinco siglos, los trabajadores de la ciudad y del campo, como ciudadanos y como participantes legítimos no solo de la producción de la riqueza del país (como ha ocurrido siempre) , sino también como beneficiarios del reparto de la riqueza producida.

El odio de las oligarquías rurales y urbanas no pierde de vista ni un solo dia, uno de esos nuevos instrumentos de organización y lucha creados por los trabajadores brasileños a partir de 1984: el Movimiento e los trabajadores Rurales sin Tierra-MST. Y ese Movimiento paga diariamente con sudor y sangre- como ocurrió hace poco en Río Grane do Sul, por su osadía de cuestionar uno de los pilares de la desigualdad social en el Brasil: el monopolio de la tierra. El gesto de levantar su bandera en una ocupación, se traduce en una frase simple de entender y por eso, intolerable a los oídos de los señores de la tierra y del agronegcio. Un País, donde el 1% de la población tiene la propiedad del 46% del territorio, defendida por cercas, agentes del estado y matadores de alquiler, no lo podemos considerar una República. Y aún menos, una democracia.

La Constitución de 1988 determina que los latifundios improductivos y las tierras usadas para la plantación de materias primas para la producción de drogas, se deben destinar a la Reforma Agraria. Pero, desde la aprobación de la nueva Carta, los sucesivos Gobiernos, han evitado su cumplimiento. La osadía del MST de garantizar esos derechos conquistados en la Constitución , presionando a las autoridades a través de ocupaciones pacíficas, se suma otra osadía, igualmente intolerable para los señores del gran capital del campo y de las ciudades: la disputa legitima y legal del Presupuesto Público.

En cuarenta años, desde que se creara el INCRA (1970), casi un millón de familias rurales se han asentado. Más de la mitad, entre 2003 i 2008. Para viabilizar la actividad económica de esas familias, para integrarlas en el proceso productivo de alimentos y divisas en el nuevo ciclo de desarrollo, es necesario impedir la disputa diaria por los recursos públicos. De ahí sale el odio de los ruralistas y otros sectores del gran capital, habituados desde siempre al acceso exclusivo a los créditos y subsidios y a la condonación periódica de sus deudas.

El compromiso del gobierno de examinar los criterios de productividad para la agricultura brasileña, responde a una bandera de cuatro décadas de luchas de los movimientos de los trabajadores del campo. Al exigir la actualización de esos índices, los trabajadores del campo están solo exigiendo el cumplimiento de la Constitución Federal , y que los avances científicos i tecnológicos ocurridos en las últimas cuatro décadas, sean incorporados a los métodos de medición de la productividad agrícola de nuestro País.

Es contra esta bandera que el grupo Ruralista del Congreso Nacional reacciona, y ataca al MST. Como represalia, buscan una vez más, articular la creación de una CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) contra el MST. Seria la tercera en cinco años. Si la agricultura brasileña es tan moderna y productiva –como fanfarronea el agronegcio, porque temen tanto la actualización de esos índices?

Y, ¿porque no se crea una única CPI para analizar los recursos públicos destinados a las organizaciones de la clase patronal rural? Una CPI que respondiera, por ejemplo algunas preguntas, tan simples como: ¿Qué pasó a lo largo de esos cuarenta años en el campo brasileño en términos de ganancia de productividad? ¿Cuánto ha invertido la sociedad brasileña para que una verdadera revolución – desde el punto de vista de incorporación de nuevas tecnologías. Volviese a la agricultura brasileña capaz de alimentar nuestro pueblo y se afirmara como una de las mayores exportadoras de alimentos? ¿ Cuantas condonaciones de la deuda agrícola se han ofrecido por los tesoros públicos a los grandes propietarios de tierra, en ese periodo?

El ataque al MST extrapola la lucha para la Reforma Agraria. Es un ataque contra los avances democráticos conquistados en la Constitución de 1988- como el que establece la función social de la propiedad agrícola- i contra los derechos imprescindibles para la reconstrucción democrática de nuestro País. Es por tanto, contra esa reconstrucción democrática que se levantan los líderes del agronegocio y sus aliados en el campo y en las ciudades. Y esto es grave. Y esto es una amenaza no solo contra los movimientos de los trabajadores rurales y urbanos, como para toda la sociedad. Es la propia reconstrucción democrática de Brasil, que está siendo violentada.

Es por esta razón que se arma, hoy, una nueva ofensiva de los sectores más conservadores de la sociedad contra el Movimiento e los Sin Tierra- sea en el Congreso Nacional, sea en los monopolios de comunicación, sea en los lobbies de presión en todas las esferas de poder. Se trata, así una vez más, de criminalizar un movimiento que se mantiene con una bandera encendida, inquietando la conciencia democrática del país: nuestra democracia solo será digna de ese nombre, cuando incorpore a todos los brasileños y les confiera, como ciudadanos y ciudadanas, el derecho a participar del reparto de la riqueza que producen a lo largo de sus vidas, con sus manos, su talento, y su amor por la patria de todos nosotros.

CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DEL MOVIMIENTO DE LOS SIN TIERRA.

POR EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES QUE DEFINEN LAS TIERRAS DESTINADAS A LA REFORMA AGRÀRIA.

POR LA DOPCIÓN INMEDIATA DE LOS NUEVOS CRITÉRIOS DE PRODUCTIVIDAD PARA FINES DE REFORMA AGRÁRIA.

São Paulo, 11 de setiembre de 2009.

Plínio de Arruda Sampaio, presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária - ABRA, ex-Deputado Federal Constituinte pelo PT-SP (1985-1991) e ex-consultor da FAO
Osvaldo Russo, estatístico, ex-presidente do INCRA (1993-1994), diretor da ABRA e coordenador do núcleo agrário nacional do PT
Hamilton Pereira, o Pedro Tierra, 61, é poeta e membro do Conselho Curador da Fundação Perseu Abramo
Antônio Cândido, crítico literário, USP
Leandro Konder, filósofo, PUC-RJ
István Mészáros, Hungria, filósofo
Eduardo Galeano, Uruguai, escritor
Alípio Freire, escritor
Fábio Konder Comparato, jurista, USP e Doutor Honoris Causa da Universidade de Coimbra
Fernando Morais, jornalista e escritor
Dr. Jacques Alfonsin, jurista, Porto Alegre
Altamiro Borges, PCdoB
Nilo Batista, jurista
Alberto Broch, Presidente da CONTAG
Artur Henrique, Presidente da CUT
Augusto Chagas, Presidente da UNE
Bartira Lima da Costa, Presidente da CONAM
Ivan Pinheiro, secretario geral do PCB
Ivan Valente, Deputador Federal PSOL/SP
José Antonio Moroni, diretor da ABONG e do INESC
José Maria de Almeida, CONLUTAS, presidente do PSTU
Nalu Faria, coordenadora geral da Sempreviva Organização Feminista – SOF e integrante da executiva nacional da Marcha Mundial das Mulheres.
Paulo Pereira da Silva, Deputado Federal PDT-SP e presidente da Força Sindical
Renato Rabelo, presidente do PcdoB
Renato Simões, Secretário de Movimentos Populares do PT
Roberto Amaral, ex-Ministro da Ciência e Tecnologia, Secretário Geral do PSB
Sérgio Miranda, PDT-MG
Valter Pomar, Secretário de Relações Internacionais do PT
Wagner Gomes, presidente da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil – CTB
Dom Ladislau Biernaski, Presidente da CPT
Dom Pedro Casaldáliga, Bispo emérito da Prelazia de São Félix do Araguaia – MT
Dom Tomás Balduino, conselheiro permanente da CPT
Frei Betto, escritor
Leonardo Boff, escritor
Reverendo Carlos Alberto Tomé da Silva, TSSF, Anglicano, Capelão Militar
Miguel Urbano, Portugal, jornalista
Anita Leocádia Prestes, historiadora, UFRJ
Beth Carvalho, sambista
Adriana Pacheco, Venezuela, ViveTV
Adelaide Gonçalves, historiadora, UFCE
Ana Esther Ceceña, UNAN
Antonio Moraes, Federação Única dos Petroleiros - FUP
Associação Brasileira de ONG's – ABONG
Associação Brasileira dos Estudantes de Engenharia Florestal (ABEEF)
Chico Diaz, ator
Cândido Grzybowski - IBASE
Comitè italiano de apoio ao Movimento Sem Terra (Amigos MST-Italia)
Antônio Carlos Spis, CMS (Coordenação dos Movimentos Sociais)
Dora Martins, juíza de direito, e presidenta da Associação de Juízes pela Democracia
Emir Sader, sociólogo, LPP/UERJ
Federação dos Estudantes de Agronomia do Brasil (FEAB)
Hamilton de Souza, jornalista, PUC-SP
Heloísa Fernandes, socióloga, USP e ENFF
Jose Arbex, jornalista, PUC-SP
Maria Rita Kehl, psicanalista, São Paulo
Osmar Prado, ator
Paulo Arantes, filósofo, USP e ENFF
Vandana Shiva, Índia, cientista
Virginia Fontes, historiadora, UFF/Fiocruz
Vito Gianotti, jornalista e historiador, Núcleo Piratininga de Comunicação - Rio de janeiro

Represión en Honduras !!!

Hoy, lunes 28 de Septiembre de 2009, el régimen de facto de Honduras ha declarado el Estado de Sitio. Se han suspendido los artículos 69, 72, 78, 81, 84, referidos a los derechos de las y los ciudadanos y ciudadanas a la libertad personal, a la libre emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión, sin previa censura; también la garantía a la libertad de asociación y reunión, además el derecho de toda persona de circular libremente, salir y entrar y permanecer en el territorio nacional, y por último la prohibición que nadie puede ser arrestado o detenido, sino en virtud de un mandato escrito de autoridad competente.

Todos estos artículos suspendidos por el régimen de facto van claramente dirigidos a terminar con la resistencia, que mantiene su lucha desde hace 93 días en las calles, y para coartar la libertad de expresión a los medios de comunicación que han estado al servicio del pueblo desde el golpe de Estado.

Amparada en esta disposición, la dictadura de Roberto Micheletti allanó esta madrugada Radio Globo y decomisó los materiales y equipos de la emisora. El canal 36 de la televisión, que al igual que Radio Globo ha denunciado el golpe de Estado, se encuentra rodeado por militares y su señal está interrumpida.

Desde el Foro Latinoamericano de Políticas Educativas (FLAPE) expresamos nuestro más fuerte repudio a la dictadura militar y, en solidaridad con el pueblo hondureño queremos difundir un comunicado enviado el día viernes 25 de Septiembre. Los nombres de los compañeros que lo enviaron fueron quitados por cuestiones de seguridad:

DE XXXX

Amigas, amigos: Me encuentro en un edificio cercano a la Embajada de Brasil junto a 30 compañeras y compañeros, la mayoría integrantes de Artistas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado. Nos avocamos a este lugar para descansar, manteniendo la conciencia de que de un momento a otro el ejército y la policía entrarían al perímetro donde alrededor de 5,000 personas nos encontrábamos para darle protección al Presidente Manuel Zelaya. Atacaron a las 5:45 am con fusilería y lacrimógenas. Mataron a un número indeterminado de compañeros de la primera barricada al final del Puente Guancaste. Rodearon y atacaron la barricada del puente de La Reforma.

Haciendo cálculos aproximados, el operativo contó con alrededor de 1,000 efectivos policiales y militares. Arrinconaron y golpearon. 18 heridos graves en el Hospital Escuela. Siguen persiguiendo en el Barrio Morazán y en le Barrio Guadalupe a los bravos estudiantes que anoche organizaron las precarias barricadas.

En este momento son las 8:00 am. Frente a la Embajada de Brasil han colocado un altoparlante con el himno nacional a todo volumen mientras catean las casas aledañas a la Embajada. Lanzaron bombas lacrimógenas dentro de la Embajada. El Presidente continúa en su interior amenazado por los golpistas que ya argumentaron a través de los medios sus razones "legales" para proceder al allanamientos.

Miles de personas que se dirigían hacia Tegucigalpa han sido retenidas en los alrededores de la ciudad. La ciudad está completamente vacía, fantasmal. El toque de queda fue extendido para todo el día. La represión contra los manifestantes indefensos fue brutal.

En varias ocasiones Radio Globo y Canal 36 han sido sacados del aire. Cientos de presos. Estamos aislados. Aquí estamos el núcleo principal de los organizadores de los grandes eventos culturales en resistencia: poetas, cantautores, músicos, fotógrafos, cineastas, pintores y pintoras... humanos.

De XXX

Estamos SECUESTRADOS... NUEVAMENTE REPRIMIDOS: Llevamos 17 horas de toque de queda. Y seguimos hasta las 6 de la tarde de hoy martes. (no dudamos que lo extiendan... igual paso en el departamento de El Paraíso hace dos meses) Los MILITARES y los POLICIAS han invadido la privacidad de los vecinos al par de la EMBAJADA DE BRASIL. La policía y los militares...han quebrado los vidrios de los carros y motos de las personas de la resistencia, están quemando sus carros (ellos los habían dejado ahí, como retenes) Se habla de tres muertos, heridos (a los heridos que se trasladaron a los hospitales... los militares los están sacando de los hospitales) A los atrapados los llevan al estadio Chochi Sosa. ( lo mismo hizo Pinochet)

Las principales recesiones del siglo XX

Un repaso de las crisis más acuciantes que han sufrido los mercados internacionales desde la Gran Depresión hasta los actuales

REDACCIÓN/ AGENCIAS MADRID

1929. El 'crack'

La crisis económica mundial de los años 30 fue precipitada por la caída de los precios agrícolas en el mercado de EEUU. Después de tres meses de descensos consecutivos de la producción y los precios, se vendieron de golpe en octubre 16 millones de acciones, hundiendo Wall Street.

Después del desastre, se modificó la legislación básica de la Bolsa. Una de las leyes fundamentales fue la Securities Exchange Act de 1934, entre cuyos objetivos está vigilar que no cometan abusos y controlar las actividades bursátiles1944.

La posguerra

La economía mundial encara su primera recesión después del término de la Segunda Guerra Mundial. Los costes del conflicto pasaron factura a las principales potencias.
En la conferencia de Bretton Woods, se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países industrializados: se decidió la creación del BM y del FMI y el uso del dólar como moneda internacional.

1971. El fin del patrón oro

El excesivo gasto de EEUU en sus inversiones en el exterior y la guerra de Vietnam hizo que sus reservas de oro se redujeran drásticamente, con lo que el valor de la moneda dejó de estar respalda por este metal.En medio de fuertes especulaciones y de fugas de capitales de EEUU, Nixon decidió suspender la convertibilidad con el oro y devaluó la moneda en un 10%. Dos años después volvió a devaluarla terminando con el patrón oro1973.

1974. La crisis del petróleo

El corte de suministro de los países de la OPEC provocó un incremento de 2,50 a 11,50 dólares en 1974. Esto elevó la factura energética de Occidente y provocó una fuerte crisis en los países más industrializados.A partir de esta crisis de precios, los países occidentales iniciaron políticas de diversificación y ahorro energéticos y, entre otras medidas defensivas, se crea la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

1979. La revolución iraní

El derrocamiento del Sha y la instauración de la República islámica en Irán provocó la segunda crisis del petróleo, y un nuevo colapso internacional. Las economías occidentales redujeron de forma importante sus consumos de crudo. La caída en la oferta provocó un largo período de precios extraordinariamente altos.1980.

Invasión de Irán

El crudo alcanza nuevo precio récord: 40 dólares el barril, una tasa que no había sido superada en 10 años.
Los altos precios llevaron a la Occidente a producir más de su propio petróleo en zonas como el Mar del Norte.

1987. El lunes negro

El 19 de octubre millones de inversores se lanzaron en masa a vender sus acciones en Wall Street debido a la creencia generalizada del manejo inapropiado de la información confidencial y la adquisición de empresas con dinero procedentes de créditos. Ese día el Dow Jones se desplomó 508 puntos, un 22,6 % de pérdidas.
Esto trajo como consecuencia una intensificación de la coordinación monetaria internacional y de los principales asuntos económicos.

1997. Crisis del mercado asiático

En julio se devaluó la moneda tailandesa, y tras ella cayeron las de Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Su efecto arrastró al resto de economías.El FMI elaboró una serie de paquetes de "rescate" para salvar a las economías más afectadas y promovió una serie de reformas estructurales.

1998. Crisis del rublo

Rusia colapsó su sistema bancario nacional con una suspensión parcial de pagos internacionales, la devaluación de su moneda y la congelación de los depósitos en divisas.El FMI concedió varios créditos multimillonarios para atajar la caída libre de su divisa y que el impacto fuera irreparable en el mercado internacional. También instó a sus autoridades a acelerar las reformas estructurales internas para fortalecer su sistema financiero.

2000. Crisis de las puntocom

Los excesos de la nueva economía dejaron una estela de quiebras, cierres, compras y fusiones en el sector de Internet y un agujero en las cuentas de las empresas de capital riesgo.La Reserva Federal estadounidense respondió con una reducción de las tasas de medio punto.

2001. El 11-S

Los atentados contra las Torres Gemelas hicieron caer las Bolsas mundiales. Los inversores se refugiaron en el oro y los bonos del Tesoro estadounidense.La Reserva Federal estadounidense también respondió con cortes de las tasas -cuatro hasta final de año- en la campaña más fuerte de su historia.

2008-09. Las hipotecas basura

La crisis originada en EEUU a consecuencia de las hipotecas subprime acabó con los grandes gigantes financieros del país. Su contagio se extendió a todo el mundo afectando a las economías reales.La difícil situación llevó al presidente Bush, primero, y a Obama, después, a lanzar una intervención masiva del Gobierno en la economía de EEUU. Le siguieron el resto de Gobiernos mundiales.

Sócrates vence, pero pierde la mayoría absoluta en Portugal

La estabilidad política de Portugal dependerá de los pactos. El Partido Socialista (PS) de José Sócrates venció en los comicios legislativos celebrados ayer, pero cediendo un nueve por ciento de los votos y la mayoría absoluta que había logrado hace cuatro años. En el momento del cierre de esta edición (al 99% del escrutinio) el PS veía transformados sus apoyos en 96 diputados, en lugar de los 120 que tenía en la Asamblea de la República, donde la mayoría absoluta se fija en 116 escaños.

Pese a perder esa notable renta y ser la única formación que bajó en escaños, los socialistas se tomaron los resultados de ayer como un referendo a su gestión frente a la crisis y la derrota de las continuas insinuaciones que rodearon a Sócrates sobre distintos casos de supuesta corrupción. «Es una victoria sobre el pesimismo y las dificultades», clamó el primer ministro.

La ilusión medida de los socialistas contrastó con la contrariedad con la que los centro-derechistas del Partido Social Demócrata (PSD) asumieron la derrota, aún habiendo ganado dos escaños, lo que le deja con 78 en la Cámara pero una líder, Manuela Ferreira Leite, muy debilitada.

Sorpresa a la derecha

El crecimiento en escaños que los portugueses le negaron al PS se lo otorgaron en cambio al conservador democratacristiano CDS-PP. Su líder, el periodista Paulo Portas consiguió convertir a su formación en la tercera del país, al pasar de sus doce escaños a 21. Portas podría incluso servir de llave al nuevo Gobierno, aunque para ello obligaría al PS a girar hacia la derecha en políticas como la seguridad ciudadana, la atención al campo y las pequeñas empresas, banderas del CDS.

El trotskista-maoista Bloco de Esquerda, cumplió las expectativas al subir más de 200.000 votos, y pasar de ocho a 16 escaños. Los hombres del BE, que negaron su disposición a formar coalición con el PS, atribuyeron a su subida la pérdida de la mayoría absoluta de Sócrates. «Hemos logrado derrotar al pasado, al PSD, y le quitamos la arrogancia al PS», dijo su líder, Francisco Louça. Finalmente, los comunistas de CDU serán los últimos en la cámara pese a sumar un diputado más que hace cuatro años, cuando con 14 eran la tercera fuerza del país.

Las legislativas registraron en todo caso el nivel de abstención más alto de cuantos comicios se han llevado a cabo desde la reinstauración de la Democracia en Portugal para elegir su Asamblea, al rondar el 39,4% del censo. La crisis y la contestación social a las políticas económicas de Sócrates propiciaron el alejamiento de las urnas de los votantes lusos como ocurrió en las europeas de junio.

La victoria de los socialistas en todo caso, le dieron alas a sus seguidores para cargar ayer contra el presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva ?perteneciente al PSD? al que incluso llegaron a reclamar en medio de la euforia su dimisión, dos años antes de las elecciones presidenciales. Las insinuaciones que el equipo del jefe del Estado luso lanzó en los últimos días sobre el supuesto espionaje al que estaría siendo sometido por el Gobierno de Sócrates, no hicieron más que tensar las relaciones entre los responsables de ambas instituciones del país.

Merkel ganó las elecciones y Alemania gira más a la derecha

La alianza democristiana de Angela Merkel logró la mayoría en las elecciones parlamentarias de ayer en Alemania, lo que le permitirá un segundo mandato. Enseguida, la canciller anunció que formará un nuevo gobierno de centroderecha con los liberales y pondrá fin a la "gran coalición" con los socialdemócratas con los que gobernó en los últimos cuatro años, y que fueron golpeados con el peor resultado de su historia.

Así, en la primera elección nacional marcada por la dura crisis económica y financiera, Alemania dio un vuelco a la derecha que le permitirá a la canciller conservadora gobernar por fin con el socio que siempre quiso, el Partido Liberal (FDP).


La Unión Cristianodemócrata Alemana (CDU), junto con su hermanada Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) de Merkel obtuvo un 33,6% de los votos, según las proyecciones difundidas anoche por los canales públicos de TV ARD y ZDF. Pero la victoria no justificó grandes festejos, ya que también para su partido se trata del peor desempeño desde 1949.

"Hemos conseguido nuestro objetivo electoral de crear una mayoría estable con un nuevo gobierno", declaró Merkel ante la ovación de sus seguidores en la central del partido en Berlín.

"Después nos espera el trabajo. No quiero ser aguafiestas, pero no debemos olvidar que hay muchos problemas que resolver en este país", remarcó. "Queremos ser el gran partido popular del centro. Quiero ser la canciller de todos los alemanes para mejorar la situación de nuestro país", agregó.

El triunfador de la jornada fue el FDP, conducido por el abogado Guido Westerwelle -quien suena ahora como futuro ministro de Relaciones Exteriores o de Economía- que subió casi 5 puntos desde las elecciones de 2005 y obtuvo 14,7% de votos.

El único partido que durante la campaña no ocultó que quiere un menor rol del Estado y más iniciativa privada, volverá así al gobierno, que debió abandonar en 1998.

La CDU/CSU y sus aliados del FDP obtuvieron en conjunto 323 de las 616 bancas del Parlamento, lo que les da una cómoda mayoría, según los resultados aún provisorios al cierre de esta edición.

En tanto, el Partido Socialdemócrata (SPD) sufrió un retroceso de más de 11 puntos, con un 23,1 % de los votos, tras registrar la mayor caída porcentual sufrida nunca en Alemania por un partido entre dos elecciones generales sucesivas.

El líder del SPD, el hasta ahora ministro de Relaciones Exteriores Frank Walter Steinmeier, reconoció enseguida la derrota.

"Asumo la responsabilidad en esta noche amarga", declaró Steinmeier, al admitir que el SPD sufrió "una jornada triste, sin vueltas". Y aseguró que su partido será "un duro rival del futuro gobierno", al pasar a la oposición después de 11 años en el poder.

En unos comicios que registraron un piso histórico de participación -72,5% contra 77,7% en 2005- la mayoría de los alemanes le renovaron la confianza a Merkel para dirigir a la primera potencia económica europea, afectada por una recesión sin precedentes.

Westerwelle, su futuro socio de coalición, estaba exultante. "Estamos dispuestos a asumir responsabilidad. Queremos ahora ser parte del gobierno de Alemania", proclamó triunfante.

Merkel dijo a la prensa que había hablado con él por teléfono. "No hemos hecho planes concretos. Pero puede estar seguro que mañana (por hoy) hablaremos sobre el cronograma. Porque el país tiene que seguir siendo gobernado", enfatizó la jefa de gobierno.

Los partidos de extrema derecha no tendrán representación parlamentaria, al no superar el mínimo del 5% requerido. Sólo cinco partidos superaron ese límite. La oposición también estará representada por los Verdes, que obtuvieron un 10,6% de los votos, y La Izquierda, que alcanzó el 12,5%.

CONAIE: Movilización por la dignidad, la vida y la plurinacionalidad en Ecuador

El movimiento Indígena del Ecuador nos ratificamos en el llamado al pueblo ecuatoriano a laMovilización pacífica como expresión del legítimo derecho a la resistencia consagrado en la Constitución.

Los derechos de todos los ecuatorianos se encuentran amenazados por un gobierno que ha ido alejándose de la voluntad de transformación expresada por la mayoría de la población; al aferrarse a un modelo político y económico que atenta contra las generaciones futuras, al
vulnerar los derechos de las personas y la naturaleza.

La CONAIE ante las declaraciones del Presidente de la República del Ecuador, hace público el siguiente posicionamiento:

1.- La movilización que empieza el día de hoy 27 de septiembre del 2009, es la medida a través de la cual las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador, ejercemos el Derecho a la Resistencia garantizado en la Constitución Política del Ecuador y en instrumentos internacionales de derechos humanos. Hemos agotado todas las posibilidades de diálogo real. La CONAIE ha hecho propuestas formales sobre los temas fundamentales para el país, tanto frente a la Asamblea Constituyente, como en el Congresillo y la nueva Asamblea Nacional.

2.- La CONAIE es la instancia legitima de representación de todas las nacionalidades y pueblos indígenas del Ecuador. Nuestras decisiones, resoluciones y medidas políticas son resultado de intensos procesos de análisis, debates y consultas. La presente movilización es la consecuencia de un amplio proceso de participación y organización de nuestras bases en diferentes asambleas.

3.- Las demandas de la CONAIE son de interés nacional y responden a las preocupaciones de amplios sectores de estudiantes, trabajadores, jubilados, comunidades afroecuatorianas, montubios, campesinos, pueblos del manglar, mujeres y jóvenes, tanto en sectores rurales como urbanos. En conjunto, exigimos las medidas de rectificación que garanticen nuestros derechos fundamentales, la democracia, el estado de derecho y la plurinacionalidad.

4.- La decisión de la movilización es responsabilidad colectiva, autónoma y fundada en derechos. Rechazamos firmemente toda acusación de desestabilización de la democracia. La única amenaza al orden constitucional, proviene de las actitudes autoritarias de parte del ciudadano Rafael Correa. Objetamos la pretensión de relacionar la movilización con sectores de la derecha y del poder económico y político que han sumido al país en la grave situación en que nos encontramos, y a cuyos intereses parece responder el gobierno de la revolución ciudadana.

5.- Las voces indígenas por las que el gobierno pretende sin éxito, presentar a un movimiento indígena dividido, pertenecen a individuos aislados, varios de ellos funcionarios públicos y portavoces del régimen. Los derechos indígenas han sido históricamente exigidos desde la CONAIE y jamás desde posiciones aisladas. El gobierno nacional ha agredido constantemente al movimiento indígena, tratando de descalificar nuestra lucha a través de argumentos que revelan una visión colonial e inclusive racista.

6.- Rechazamos firmemente el uso de recursos públicos para atentar y desnaturalizar una legítima movilización por la dignidad y derechos de los ecuatorianos y ecuatorianas, que la CONAIE convoca y a la que adhieren en libertad amplios sectores que reivindican el respeto al
espíritu del SUMAK KAUSAY o Buen Vivir, que es el eje que articula la Constitución Política hoy desconocida por el régimen.

7.- Denunciamos la militarización y el ejercicio de la violencia del Estado en nuestros territorios y amplios sectores del país, así como también las disposiciones de represión en todo nivel. En ejercicio de nuestros derechos, la CONAIE, denuncia estos hechos y alerta a la ONU, OEA, UNASUR sobre la responsabilidad del gobierno cuya obligación es garantizar los derechos humanos fundamentales de la población.

8.- Hacemos un formal llamado a los mecanismos de Derechos Humanos tanto de la ONU como de la OEA para que intervengan inmediatamente frente al racismo y estigmatización, promovidos desde el discurso del Presidente Correa, que vulneran la dignidad de dirigentes, líderes sociales, y organizaciones indígenas. Hacemos pública a nivel internacional la denuncia sobre las intenciones y acciones del régimen, tendientes a empujar irresponsablemente a otros sectores sociales contra las Nacionalidades y Pueblos indígenas.

No permitiremos bajo ningún concepto que queden en la impunidad hechos de violencia, racistas, y de discriminación, por discriminatorios, antidemocráticos y contrarios a la dignidad de los pueblos.

Consejo de Gobierno de la CONAIE.

Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE

El Departamento de Estado ante la represión en Honduras: encantados

Oscar Ugarteche

ALAI AMLATINA, 28/09/2009.- Debajo vean las dos noticias una a continuación de la otra y la conclusión cae sola. Para que quede claro dónde se ubica Estados Unidos en el conflicto hondureño: en el lado de que Zelaya no haga nada.Dice AFP que “El régimen de facto de Honduras cerró este lunes 28 de septiembre de 2009 dos medios de comunicación tras decretar la restricción de libertades públicas, al tiempo que el derrocado presidente Manuel Zelaya pidió a la comunidad internacional actuar de inmediato para evitar un magnicidio.

[i]

Al cumplirse este lunes tres meses del golpe de Estado del 28 de junio, que sacó a Zelaya del poder, cientos de zelayistas se concentraban en el sector este de Tegucigalpa esperando marchar hacia el centro, pero no estaba claro si la manifestación sería permitida por las autoridades de facto.Los dirigentes de la Resistencia Nacional contra el Golpe de Estado han insistido en que su lucha tiene un carácter totalmente pacífico y que en esa línea se mantendrán hasta lograr el retorno del orden constitucional al país.

La noche del domingo, el gobierno divulgó un decreto que restringe las libertades públicas de locomoción, expresión del pensamiento y reunión pública, el cual también autoriza a la Policía a efectuar detenciones sin orden judicial previa.Tras el decreto, en la madrugada de este lunes, efectivos militares y policías allanaron los locales de la radioemisora Globo y del canal 36 de televisión y los sacaron del aire, según constató un periodista de la AFP.

Ambos medios eran los únicos dos de cobertura nacional que mantenían una línea de clara oposición al régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti.”En Washington la respuesta no dejó esperar. No quieren que Zelaya dirija nada ni que haga nada sino que espere el final del gobierno de Micheletti o la soluciópn que ellos plantean con Arias. Es una posición estadounidense para reafirmarnos a los latinoamericanos de que no están dispuestos a aceptar un gobierno en la región, que no les simpatice. No hay más análisis posible. Menos cuando la base militar de Palmerola está en juego y el FMI les dio el apoyo al día siguiente que el Departamento de estado le suspendió el apoyo financiero, muy limitado, por cierto.

El embajador de EUA Anselem ante la OEA calificó las acciones del gobierno de facto de Honduras como "deplorables y tontas", pero a la vez criticó duramente al derrocado presidente Manuel Zelaya, al que instó a dejar de actuar "como una estrella de cine" y "portarse como un líder", llamando a la paz.

[ii]

La expulsión de diplomáticos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y las amenazas a misiones diplomáticas en Tegucigalpa son actos "deplorables y tontos porque no sirven a los intereses de Honduras ni del régimen golpista en sí", sostuvo el embajador alterno estadounidense ante la OEA, Lewis Amselem, ante el Consejo Permanente que debate la situación en Honduras.

Es decir, Washington no defiende aquello que antes defendió cuando le convino sino que como en Chile en el 73, avala el golpe.

Dice el embajador Anselem, Constituyen además un "insulto a la comunidad internacional" y al organismo interamericano, según el cual a Washington lo que "más" le preocupa es la decisión del gobierno de Roberto Micheletti de emprender "acciones contra las libertades civiles" al decretar la víspera restricciones de la libertad de reunión y opinión.

El representante de Estados Unidos ante la OEA realizó también duras críticas a la actitud de Zelaya, quien el sábado llamó a la "ofensiva final" y llamó a sus seguidores en todo el país para que marchen a Tegucigalpa este lunes, cuando se cumplen tres meses del golpe de Estado lo derrocó.Zelaya "tiene que portarse como un líder y enviar mensajes claros que expresen puntos de vista de manera pacífica, tiene que dejar de hacer acusaciones y de actuar como si fuese una estrella de cine", criticó Amselem.

A Estados Unidos no le interesa la democracia en América latina ni menos en Honduras. Les interesa el mensaje: no van a dejar que nadie más se salga del redil. Es importante porque es un cambio de los neoconservadores en la era Bush que ignoraron América latina. Ahora les importa otra vez. ¡Qué problema! Si Zelaya gana en Honduras, es posible el retiro de las siete bases de Colombia. Será la señal de la debilidad estadounidense en la región. Washington lee el triunfo de Zelaya como el triunfo de Chávez. Ese error los esta llevando a desprestigiarse aún más en la región tras los 8 años de Bush. Obama no necesita enemigos internos en el departamento de estado.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI e integrante del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org

Régimen de facto suspende garantías individuales en Honduras

Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras

Espero que no sea esta la última vez que escriba. La persecución en Honduras es terrible. Ayer que fue devuelta la comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA), entre ellos: 2 españoles, 1 norte americano ,1 colombiano. No se precisaron sus nombres ya que se les mantuvo aislados de los medios de comunicación, para que no pudieran expresarse. Ellos venían al país a mediar en el diálogo entre las autoridades constitucionales y el régimen de facto, pero no les permitieron su ingreso y fueron devueltas del aeropuerto internacional de Toncontín en horas del media día.

Pero la tragedia para el pueblo hondureño no termina. El régimen de facto continúa con su represión y ha declarado un Estado de sitio. Desde hoy, Lunes 28 de Septiembre del 2009, entró en vigencia la suspensión de las garantías individuales. La suspensión es por 45 días prorrogables, todo esto para impedir que la resistencia y el pueblo hondureño siga manifestando su repudio al golpe de Estado.

Los artículos suspendidos son: 69, 72, 78, 81, 84 y entró en vigencia y aplicación inmediata el decreto ejecutivo número PCM 016-2009, en una clara violación a los derechos individuales de las y los ciudadanos, especialmente los miembros del frente de resistencia y los medios de comunicación que han estado informando objetivamente al pueblo hondureño. Según se supo, esta nueva disposición no irá al Congreso Nacional para que sea discutida, ya que fue elaborado por los fascistas en casa presidencial y en consejo de ministros, y solo irá al Congreso Nacional para que la conozcan los diputados.

El contenido de estos artículos suspendidos es fundamental, y se refiere a los derechos que tenemos las y los ciudadanos a la libertad personal, a la libre emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión, sin previa censura; también la garantía a la libertad de asociación y
reunión, además el derecho que toda persona tiene a circular libremente, salir y entrar y permanecer en el territorio nacional, y por último la prohibición que nadie puede ser arrestado o detenido, sino en virtud de un mandato escrito de autoridad competente. Todos estos artículos suspendidos por el régimen de facto van claramente dirigidos a terminar con la resistencia, que ha mantenido su lucha desde hace 93 días en las calles, y coartar la libertad de expresión a los medios de comunicación que han estado al servicio del pueblo desde el golpe de Estado.

Como parte del cumplimiento a estas represiones, hoy a las 5:20 de la mañana, fue sacada del aire Radio Globo. Los periodistas solo transmitieron unos 20 minutos y aprovecharon para advertirle al pueblo hondureño sobre el cierre de esta estación de radio, ya que desde que ellos llegaron a las instalaciones de la emisora estaba totalmente militarizada y minutos después pudimos escuchar como los policías y militares golpeaban los portones con mucha fuerza, mientras su director, David Romero Elner, anunciaba que la emisora estaba siendo tomada en esos momentos.

No se sabe si los compañeros periodistas que estaban transmitiendo fueron capturados y llevados presos, pero sí nos dio mucha tristeza saber que eran los últimos momentos que esta potente radioemisora transmitía. Solo quedó grabada en nuestras mentes la última melodía que sonó en la radio: es una canción dedicada al presidente Zelaya con música de los Tigres del Norte, que se llama Jefe de Jefes -es muy alegre por cierto- y luego solo escuchamos un ruido. Igual suerte corrió Canal 36 Cholusat Sur: desde horas muy tempranas fue sacada su señal.

Este régimen fascista nos tiene atados de pies y manos a todos los hondureños que nos pronunciamos en contra del golpe de Estado.

No sé cómo este régimen de facto habla de democracia cuando hay un pueblo que está siendo atropellado sus derechos desde hace tres meses, sin que nadie haga nada para impedírselo. La resistencia ha hecho la lucha durante todo este tiempo; pero ellos tienen el poder y las armas para imponernos sus ideas y de verdad nos duele mucho saber que la comunidad internacional ha permitido que un pueblo pacífico como el hondureño sea atropellado y reprimido tan groseramente.

La represión es tal que la policía y el ejército se están dando a la tarea desde horas muy tempranas de hoy de revisar a todas las personas que circulan por las calles. Les chequean sus pertenencias y desde hoy ya no podremos ni manifestarnos pacíficamente como lo hemos estado haciendo durante todo este tiempo. No sé qué pasará de hoy en adelante con la resistencia, que ya ha manifestado su intención de continuar en la lucha, pero que con la suspensión de estas garantías individuales, las personas se ven limitadas para participar en las protestas. Es más, tenemos mucho miedo por todo lo que pueda pasar, porque estamos seguros que el pueblo tratará por cualquier medio de reclamar sus derechos que le garantiza la Constitución de la República.

Es casi seguro que si la resistencia intenta manifestarse hoy, muchos serán apresados, pero la dirigencia del frente ya hizo la invitación a sus miembros a que se reúnan en la Universidad Pedagógica Francisco Morazán, hoy al as 8:00 de la mañana. Ojala que esta nueva provocación fascista no acabe con la paciencia del pueblo y se desaten acontecimientos mayores. El llamado es para la comunidad internacional para que tome cartas en el asunto y resuelva, de una vez por todas, este conflicto político, que nos tiene sumidos en un estado de sitio diariamente.

Por otra parte, ayer se le dio cristiana sepultura a la joven universitaria Wendy Elizabeth Ávila, miembro de la resistencia, quien falleció el Viernes después de luchar por su vida durante varios días, luego que salió seriamente afectada cuando la policía desalojó a la resistencia que permanecía frente a la embajada de Brasil, el día Martes de la semana pasada, apoyando al presidente Zelaya. Las muchas bombas lacrimógenas lanzadas ese día y otros gases tóxicos provocaron que esta joven mujer falleciera de un ataque de asma. Sus restos mortales fueron velados en el STIBYS y el padre Andrés Tamayo ofició una misa de cuerpo presente, donde se le rindió homenaje a esta valiente dama que ofrendó su vida al igual que otros tantos ciudadanos asesinados por esta lucha contra que han mantenido en contra del golpe de Estado.

ESTAMOS SIENDO REPRIMIDOS; PERO NO VENCIDOS

La prostitución genera debate en el movimiento feminista

¿Hay mujeres que se prostituyen libremente o lo hacen siempre contra su voluntad? Esta pregunta es clave para entender la división que existe entre los partidarios de abolir la prostitución y considerarla un delito y quienes abogan por regularizarla y conceder derechos laborales a los adultos que se dedican a ella por voluntad propia.

La cuestión desgarra el movimiento feminista, donde el choque entre abolicionistas y partidarias de la legalización es frontal.

Ambas posiciones sólo coinciden en que la prioridad es luchar contra las mafias que trafican con mujeres.

El debate se ha recrudecido después de que el pasado martes Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) presentara en el Congreso una moción para regular la prostitución y prohibir los anuncios de contactos en los periódicos. La propuesta fue rechazada por los partidos mayoritarios, PP y PSOE.

Forzada o voluntaria

¿Por qué hoy el 90% de las prostitutas que hay en España son extranjeras?, se pregunta Ana Míguez, miembro de la Plataforma por la Abolición de la Prostitución. Su respuesta es rápida: porque en la actualidad las españolas pueden prepararse para ejercer una profesión y no tienen que vivir en la marginalidad. "Si la hija del joyero quiere ser puta, que lo sea. Pero dudo que el porcentaje de quienes lo desean supere el 2%", añade. En este sentido, recoge uno de los argumentos clásicos de las abolicionistas: ninguna niña sueña con ser prostituta, sobre todo en una cultura donde "puta" es el peor insulto que se puede aplicar a una mujer.

Las abolicionistas creen que reglar su ejercicio no acaba con las mafias

Las defensoras de reglamentar la profesión critican esta "generalización": "Las abolicionistas no quieren aceptar que hay mujeres que eligen ser trabajadoras del sexo porque ello contradice su ideología", sostiene Cristina Garaizabal, portavoz de Hetaira. "Es obvio que las personas están condicionadas por su situación personal cultural, social y económica, como lo estamos todos, en mayor o menor medida. Pero eso no quiere decir que no tengan otras opciones y puedan decidir trabajar, por ejemplo, en el servicio doméstico. A veces prefieren prostituirse durante un tiempo porque así ganan más dinero y tienen más libertad. Estar condicionada no significa estar obligada".

Objetos sexuales

"Los seres humanos no pueden ser objetos de consumo", remarca Rocío Nieto, presidenta de APRAMP, asociación integrada dentro de la Plataforma por la Abolición. "La mujer no puede ser vista como un objeto que se exhibe en escaparates, como en el barrio rojo de Holanda. No puede ser carne fresca que se puede comprar y vender sin más", reflexiona Ana Míguez.

Colectivos como Hetaria creen "imposible" erradicarla

Esta feminista cree, además, que la mera existencia de la prostitución impide alcanzar la igualdad. En primer lugar, porque permite a los hombres encontrar a mujeres que se ofrecen "sumisas" y "esclavas dispuestas a hacer de todo", a sus órdenes. "¿Cómo vamos a educar a los niños y a las niñas en igualdad si normalizamos el proxenetismo y la prostitución?", se pregunta. En segundo, porque ellas pueden creer que siempre les quedará el recurso de la prostitución y vivir de sus cuerpos.

Las partidarias de conceder derechos a las prostitutas también relacionan la prostitución con el patriarcado. Sin embargo, colectivos como Hetaira matizan que los hombres que recurren a la prostitución para sentir que dominan a las mujeres son una minoría. "La mayoría sólo quiere echar un polvo". Por ello, rechazan aplicar a la prostitución la expresión "violencia de género" en abstracto.

Para ellas, el problema para llegar a un acuerdo con las abolicionistas es que estas se basan en principios "ideológicos y morales", y parten de máximos poco realistas como soñar con la erradicación de la prostitución, "algo imposible si no cambia la sociedad". Mientras, denuncian, las que se dedican a ella se encuentran en un estado de extrema vulnerabilidad.

Invisibilidad

"La prostitución no es un trabajo como cualquier otro", admiten las partidarias de regularizar esta actividad. Precisamente por ello, exigen a la Administración que proteja a las mujeres que la ejercen con leyes que les permitan elegir horarios y clientes. La asociación Hetaira pide que las prostitutas tengan "derecho a vacaciones y a la Sanidad, y también el deber de pagar impuestos". También recuerdan que el Tribunal Europeo de Luxemburgo reconoció en 2001 que la prostitución es "una actividad económica legítima".

Las abolicionistas aseguran que regular esta actividad no ha mejorado las condiciones de vida de las prostitutas holandesas, donde en los últimos años "se ha demostrado cómo las mafias se hacían con el negocio". Míguez también rechaza legalizar la prostitución porque "normalizarla" impide a las mujeres dejarla cuando lo desean. "Algunas creen que lo van a hacer sólo durante unos meses, pero después se alarga el periodo para pagar sus deudas y acaban sufriendo lo que se denomina socialización", explica.

El ejemplo sueco

La Ley contra la compra de servicios sexuales que entró en vigor en Suecia en 1999, y que ha sufrido varias enmiendas, se ha convertido en un símbolo para ambas corrientes del feminismo. La portavoz de Hetaira critica sus efectos "perniciosos": "El propio jefe de la Brigada Antivicio sueca nos dijo que no ha disminuido el número de mujeres que trabajan en la prostitución. Por el contrario, ha empeorado sus condiciones laborales por el acoso policial. La persecución de los clientes hace que estos y las prostitutas tengan que pactar más rápidos los precios, y ellos suelen imponerse".

Míguez, de la Plataforma por la Abolición, reconoce que la prostitución no ha disminuido en Suecia, pero compara la ley con las que penan asesinatos o robos, al margen de su eficacia para erradicar estos delitos. "Por eso, esperamos que el PSOE tenga la valentía de abolir la prostitución y acabar con los anuncios que la promueven", remacha.

Esporádicos cierres de vías en inicio de protesta indígena indefinida en Ecuador

La protesta comenzó a la medianoche con el bloqueo de ciertas vías con piedras, árboles y neumáticos quemados, que la Policía procedió a retirar.

En algunos sectores, los indígenas volvieron a colocar los obstáculos tras el paso de las autoridades que no han reportado, hasta el momento, ningún enfrentamiento con los manifestantes.

En general, las actividades en el país se desarrollaron en las primeras horas de forma normal mientras el dirigente indígena Humberto Cholango advirtió que la fuerza de la protesta se sentirá conforme avancen los días, pues se trata de una medida de fuerza indefinida.

En una evaluación preliminar de la jornada, el ministro ecuatoriano de Gobierno, Gustavo Jalkh, aseguró que ésta comienza "con calma" pero advirtió que la Policía se "mantendrá atenta" para garantizar la libre circulación por la nación.

El ministro formuló un llamamiento a los indígenas para dialogar y recordó que en la Constitución se garantiza que no se puede privatizar el agua, el principal temor de las comunidades que protestan en defensa del uso del líquido vital.

Jalkh subrayó que zonas estratégicas del país, como los pozos petroleros, están debidamente protegidos para evitar acciones de manifestantes.

Ante la aparente poca acogida a la protesta en las primeras horas, el dirigente indígena Jorge Guamán apuntó que "no se trata de una carrera de velocidad (...) sino de resistencia", por lo que insistió en que la medida de fuerza se incrementará paulatinamente.

Brown defiende su liderazgo en el inicio de un congreso laborista en el que prima el derrotismo

El Partido Laborista británico inició ayer en la ciudad costera de Brighton su último congreso nacional antes de las elecciones generales de la próxima primavera, en las que todas las encuestas auguran un desastre del laborismo. La sospecha general entre los delegados y los periodistas allí reunidos es que este también puede ser el último congreso laborista con Gordon Brown como líder y primer ministro. Ante las puertas del congreso, miles de personas protestaron contra los laboristas por incumplir sus promesas.

Una de las características políticas de Brown es su capacidad para sobrevivir a desastres, no tanto por su habilidad diplomática como por la ausencia de alternativas, candidatos de altura, que puedan arrebatar su hegemonía en el partido. Para dar una idea de la escasa confianza que inspira en su propio partido, su ministro para el Desarrollo del Comercio e Industria, Peter Mandelson, se desmarcaba del barco laborista a la deriva, lanzando un guiño al Partido Conservador, al insinuar que a él no le importaría poner en manos de los tories su experiencia política. ¿Tan claro ve Mandelson, materia gris del Nuevo Laborismo de Tony Blair, el desastre electoral?

Brown llegó al congreso con la intención de desplegar confianza no solo entre las bases del partido, sino en la propia dirección , donde sus enemigos le ejercen un estrecho marcaje. El ex ministro Charles Clarke calificó la actuación de Brown de «débil, incierta, tácticamente insegura y falta de visión», por la torpe manera en la que ha conducido crisis políticas como los gastos injustificados de los parlamentarios o la liberación del condenado por el atentado de Lockerbie o su pérdida de prestigio en Washington.

Ayer, Brown desayunaba con las encuestas publicadas en dos diarios, que sugirieren la dificultad para lograr un cuarto mandato laborista. El sondeo del News of the World ofrecía a los conservadores una ventaja de 14 puntos -en el del Daily Mail la ventaja era de 15-, con un 40% del voto para los tories y un 26% para los laboristas.

Merkel moviliza a la derecha para dejar al SPD fuera del Gobierno en Alemania

Por PAOLA ÁLVAREZ

Recién llegada de la cumbre del G-20 en Pittsburgh, con el brillo que le da a la cancillera ejercer de líder internacional y tras haber podido presentar unos resultados más ambiciosos de lo esperado, Angela Merkel cerró ayer la campaña electoral de la Unión Cristianodemócrata (CDU) pidiendo el voto para que los suyos sean «el partido fuerte dentro de una coalición con los liberales».

Un Gobierno de derechas, fruto de la unión de su partido con sus hermanos bávaros de la CSU y los liberales del FDP es para Merkel la única opción que tiene Alemania de lograr una estabilidad que facilite la salida de la crisis.

La cancillera parte como segura ganadora en las elecciones de hoy y si bien no oculta su deseo de lograr la mayoría con el FDP, los últimos sondeos no descartan que se vea obligada a reeditar la gran coalición con los socialdemócratas.

Por eso, ayer, en las últimas horas de la campaña, no hubo sitio en su discurso para las buenas palabras sobre el trabajo realizado por la gran coalición en los últimos años y sí entró en la crítica directa a los hasta ahora sus socios. «El SPD es un partido que no sabe lo que quiere», afirmó.

MÉRITOS PROPIOS/

Olvidando que en algunas de las políticas socialdemócratas está precisamente la clave de su éxito personal, Merkel se limitó a resumir los méritos de las iniciativas de su partido, como el aumento de la inversión en investigación o las políticas de familia. Es más, la cancillera quitó a sus socios socialdemócratas el título de Volkspartei (partido mayoritario) y aseguró que la CDU es el único partido de este tipo que queda en Alemania. Por eso, según Merkel, son ellos los que deben «determinar el camino que debe seguir el país en los próximos cuatro años».

La apuesta de Merkel por la coalición con los liberales era su mejor manera de tratar de atraer el voto del 35% de indecisos que ayer seguía habiendo entre los 62 millones de alemanes llamados a las urnas. Dejar una puerta abierta a la gran coalición podría inclinar el voto hacia el SPD, que apenas tiene opción de formar Gobierno si no es con la CDU. Por eso, Merkel dejó ayer a un lado su talante más socialdemócrata y apostó sin complejos por un Gobierno de derechas, especialmente en política económica: «Nos encontramos ante la peor crisis de la historia y aún queda mucho para salir de ella. En ese camino tenemos que estar del lado de los trabajadores, pero también de los empresarios, porque de ellos dependen los puestos de trabajo», aseguró prometiendo una bajada de impuestos e intentando recuperar los votos que puedan habérsele escapado a favor del FDP.

La cancillera pidió a los suyos que luchen por cada voto hasta el último momento y agitó el fantasma de lo ocurrido en las elecciones del 2002: «Entonces fueron 6.000 votos los que evitaron un cambio de dirección en la política alemana. No podemos permitir que vuelva a pasar algo así», dijo.

LA FUERZA DE LOS PEQUEÑOS/

Pero la política alemana ha cambiado mucho desde el 2002. Por primera vez, en las elecciones de hoy, los tres partidos menores podrían obtener más de un 10% de los votos.

Aunque los intereses políticos y las enemistades entre partidos hacen casi imposible cualquier coalición que no tenga a Angela Merkel como cancillera, como dijo el candidato socialdemócrata, Frank-Walter Steinmeier, las verdaderas negociaciones de coalición no empiezan hasta el cierre de los colegios electorales.

Dear Mr. President - Pink

Los socialistas favoritos en elecciones de Portugal

BELÉN RODRIGO | CORRESPONSAL EN LISBOA de ABC

Las calles del centro de la capital portuguesa fueron el escenario elegido por los líderes de las principales fuerzas políticas para el cierre de campaña. Los últimos sondeos dan la victoria al socialista José Sócrates, con ocho puntos más que la candidata del centroderecha Manuela Ferreira Leite. Según las intenciones de voto, el Partido Socialista (PS) se quedaría a 16 escaños de la mayoría absoluta y el Bloque de Izquierda (BE) se consolidaría como tercera fuerza política de Portugal.

La popular y turística zona de la «Baixa» acogió ayer a miles de militantes de las diferentes fuerzas políticas. Por la mañana predominó el color naranja del conservador Partido Socialdemócrata (PSD) en un paseo por la ciudad de la plana mayor del partido. La candidata, Manuela Ferreira Leite, puso en causa la fiabilidad de las encuestas que la colocan lejos de la victoria: «Fundamentalmente creo en la sabiduría de las personas, y no encuentro a nadie que hable bien de José Sócrates», resaltó.

Por la tarde, fue el turno de los seguidores del primer ministro y líder de los socialistas, José Sócrates. Por la mañana organizó un encuentro con la prensa en presencia del jugador Luis Figo, quien quiso manifestar públicamente su apoyo al líder del PS. Sócrates pidió el «voto útil»: «El país no necesita propuestas radicales o extremistas», afirmó.
Últimos sondeos

En las encuentas sobre intención de voto publicadas los dos últimos días se registra un nuevo descenso -de dos puntos- del PSD. José Socrates obtendría entre un 38 y un 40% de los votos frente al 30-32 % de Manuela Ferreira Leite, seguido de Francisco Louçã, del Bloque Izquierda, con el 11-12 %. Con estas previsiones, los socialistas podrán obtener 100 diputados, 16 menos de la mayoría absoluta.

Si se cumplen estos vaticinios, el PS necesitará realizar pactos postelectorales si quiere gobernar en mayoría. Y tendría dos opciones: formar un bloque central con el PSD -de momento, bastante improbable-, o aliarse con el BE en caso de querer formar una coalición de izquierda. La respuesta la tiene el tercio de indecisos que detectan aún las encuestas.

Inaugurada II Cumbre América del Sur-Africa

Jefes de Estado y representantes de unos 60 países de Africa y América del Sur iniciaron en la isla de Margarita la II cumbre birregional, que tendrá por ejes concretar la cooperación Sur-Sur en temas como energía, finanzas y educación.

"Bienvenidos a Margarita", celebró el presidente y anfitrión, Hugo Chávez.

"Sólo unidos seremos libres y les dejaremos a las generaciones venideras un mundo de iguales", agregó.

Poco antes, Chávez recibió sonriente y efusivo a unos 30 jefes de Estado de ambas regiones en un hotel de esta turística isla caribeña, publicó AFP.

En su discurso de inauguración dedicó palabras a varios líderes africanos, entre ellos Muamar Kadafi, que realiza su primera visita a América Latina después de 40 años en el poder.

La primera reunión América del Sur-Africa (ASA) de este tipo tuvo lugar en Abuja (Nigeria) en 2006.

El objetivo de esta segunda cumbre es crear proyectos concretos de cooperación Sur-Sur que traduzcan en hechos las declaraciones de intenciones de Abuja y puedan ser evaluados dentro de dos años, en la tercera cumbre birregional.

En el proyecto de declaración se destacan temas como la necesidad de crear una nueva arquitectura financiera, el deseo de concretar proyectos comunes en el ámbito energético, el rechazo al tráfico de drogas que azota a las dos regiones y el respeto al principio de la no injerencia en las decisiones soberanas de los pueblos.

Los países suramericanos desearían incluir una mención a la crisis política que vive Honduras desde hace tres meses.

EL presidente venezolano, Hugo Chávez, destacó hoy que sólo la unidad nos permitirá avanzar durante la inauguración como anfitrión de la II Cumbre América del Sur-África (ASA)

La II Cumbre (ASA) se inició esta tarde en la venezolana Isla de Margarita con la asistencia de unos 30 de mandatarios que buscan trazar una estrategia para una mayor cooperación entre ambas regiones.

En las palabras de apertura, Chávez señaló que ya no habrá un mundo unipolar, África y Suramérica serán un gran polo.

La cita lleva el lema "Cerrando brechas, abriendo oportunidades" y concluirá este domingo.

El canciller venezonao, Nicolás Maduro, convocó anoche a que de la II Cumbre ASA salga una agenda concreta de decisiones.

Debemos hacer un esfuerzo mayor para construir una agenda concreta de decisiones sobre grandes temas que finalicen en un conjunto de acciones que motoricen el desarrollo de proyectos unificadores entre ambas regiones, señaló Maduro.

Horas antes, Chávez vaticinó que África y Suramérica serán dos de los grandes polos de poder del mundo multipolar que está naciendo.

"África y Suramérica vamos a conformar dos de los grandes polos de poder de ese mundo multipolar, pluripolar que ya comenzó a nacer y que será el mundo del siglo XXI", declaró Chávez a reporteros desde el hotel Margarita Hilton.

Avanza calendario electoral para comicios regionales en Nicaragua

El calendario electoral para las elecciones en el Caribe nicaragüense se está cumpliendo tal y como fue aprobado, afirmó hoy el presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE), Roberto Rivas.Se espera que en las elecciones regionales de la Costa Atlántica funcionen unas 993 Juntas Receptoras de Votos (JRV), en más de 400 centros de votaciones.

Las elecciones caribeñas están previstas a realizarse en marzo 2010 con la participación de cuatro alianzas políticas y cuatro partidos de forma independiente, según el CSE."La inscripción y autorización de las alianzas partidarias en la Costa Caribe ha sido uno de los primeros pasos de dicho calendario que se ha cumplido sin contratiempos ni incidencias", aseguró Rivas.Agregó que en estas alianzas políticas están representados los 17 partidos políticos con personalidad jurídica en Nicaragua.

El CSE autorizó la participación de cuatro alianzas políticas en las elecciones regionales de la Costa Caribe de marzo 2010.

Una de las alianzas es las del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) con los Partidos Yatama, de la Costa Atlántica, Liberal Nacionalista (PLN), Resistencia Nicaragüense (PRN) y Alternativa por el Cambio (AC).También se autorizó la Alianza por la República (APRE) con los Partidos Acción Ciudadana (AC) y una facción del Partido Liberal Independiente (PLI).

La alianza conformada por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) participará con los partidos Neoliberal (Pali), Unionista Centroamericano (PUCA) e Indígena Multiétnico (PIM).

La cuarta organización autorizada es la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), junto al Partido Movimiento de Unidad Costeño (Pamuc) y una facción del PLI.

De manera individual participarán en esos comicios Camino Cristiano Nicaragüense (CCN), el Movimiento de Unidad Cristiana (MUC) y la Unión Demócrata Cristiana (UDC).

Sobre la verificación del padrón electoral caribeño, Rivas solicitó al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y al ministro nicaragüense de Hacienda, Alberto Guevara, una partida especial para desarrollar este proceso conla finalidad de inspirar confianza a los partidos participantes en la contienda.

Agregó que en el cumplimiento del calendario electoral no se han registrado cuestionamientos por parte de los participantes. Sin embargo, los partidos opositores como el derechista PLC y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS, izquierda), criticaron al CSE por no autorizar la presencia de observadores nacionales e internacionales para evitar cualquier fraude electoral.

Presidente Rafael Correa cuestiona movilizaciones indígenas contra su gobierno

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, negó el jueves que pretenda privatizar el agua como alega el movimiento indígena, al que cuestionó su convocatoria a una protesta masiva a partir del fin de semana en rechazo a un proyecto de ley sobre agua y minería impulsado por el gobierno.

Llaman a movilizaciones "bajo qué pretexto: protestemos contra la ley privatizadora del agua. Quisiera preguntarle a esos dirigentes de la Conaie, ¿Han leído la ley? porque lo que menos tiene la ley (...) es de privatizadora", señaló el mandatario.

Las Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie) anunció el lunes que se movilizará indefinidamente desde el domingo para rechazar un proyecto de ley al que acusa de pretender

una privatización del agua.

Correa cuestionó duramente los argumentos del colectivo indígena al señalar que "de hecho, la Constitución prohíbe la privatización del agua".

"Están mintiendo de forma descarada", denunció el mandatario a medios de la provincia amazónica de Orellana (noroeste), donde realizó un recorrido para difundir un plan de ley de hidrocarburos.

"No caigamos en la trampa y no nos dejemos manipular por ciertos grupos que califican a una ley, que es extremadamente buena, como privatizadora", añadió.

El presidente de la Conaie, Marlon Santi, reiteró el miércoles la convocatoria: "El movimiento indígena se levanta porque ya no podemos aceptar imposiciones y tampoco insultos del gobierno nacional", dijo a la prensa.

El sector indígena, ex aliado de Correa, sostiene que la ley de aguas que está en la Asamblea Legislativa (de mayoría oficialista) ratificará la privatización de los recursos hídricos para diversas actividades como la minería y electricidad.

Médicos Mundo señala que 65% inmigrantes sin papeles en Europa están enfermos

Ginebra, 24 sep (EFE).- Alrededor del 65 por ciento de los inmigrantes sin permiso de residencia que viven en Europa padece al menos una enfermedad, afirmó hoy la organización Médicos del Mundo.

"Los inmigrantes indocumentados no van al hospital porque temen que avisen a los servicios de Inmigración, por eso, el porcentaje de personas que necesitan tratamiento es tan elevado a pesar de que sea un colectivo generalmente joven", explicó la directora de Médicos del Mundo en Suiza, Pascale Giron.

El informe de esta organización titulado "Acceso al cuidado médico: Un derecho sin respetar en Europa", desvela, además, de que sólo un cuarto de estos inmigrantes enfermos sigue un tratamiento sanitario completo, mientras que otro cuarto es atendido de forma menos global y

un 45 por ciento no recibe cuidado médico alguno.

Incluso cuando la gravedad de la enfermedad hace que su tratamiento sea indispensable, un 34 por ciento no recibe ninguna atención y un 21 por ciento sólo es atendido de forma parcial.

Asimismo, destaca que un tercio de los hombres y una cuarta parte de las mujeres sin papeles siente tener mala o muy mala salud, una cifra tres veces mayor a la media de los residentes legales de la Unión Europea (UE).

En relación a los grupos más vulnerables, Giron dijo que "es especialmente preocupante la situación de los niños y las mujeres embarazadas, que necesitan atención médica especializada".

"La asistencia sanitaria a estos dos grupos debe mejorar enormemente, sobre todo en el seguimiento del embarazo", ya que denunció que la mitad de las mujeres encinta pueden llegar a dar a luz sin haber visitado a un médico.

Por otra parte, la directora de Médicos del Mundo en Suiza declaró que "los inmigrantes sin papeles que estén gravemente enfermos y que no puedan ser atendidos en sus países de origen, no deberían ser devueltos".

Así, defendió que "deberían recibir un permiso de estancia temporal para poder luchar contra su enfermedad en condiciones dignas en el país en el que se encuentren".

Este informe está elaborado en base a 1.218 entrevistas a inmigrantes sin permiso de residencia realizadas en once países europeos (Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Suecia y Suiza).

EFE mrm/mh/may