Este martes 6 de Mayo será la sesión de la Comisión de Evaluación de La
Araucanía en donde se calificará el proyecto “MODIFICACIONES PROYECTO CENTRAL
DE PASADA TACURA”. Dicha sesión es pública y puede participar toda persona que
así lo desee. Dicha sesión se realizará a partir de las 15.30 horas en el
edificio intendencia comunicó el área de participación ciudadana del servicio
de evaluación ambiental.
El proyecto en cuestión fue calificado
ambientalmente el 2008 en medio de vacíos y falencias administrativas
denunciadas y durante el 2013 se presentaron modificaciones con cambios
sustanciales en medio de la resistencia de las representaciones y Comunidades Mapuche
de Melipeuco, zona cordillerana en la Región de la Araucanía.
En el presente, el proyecto tiene como
titular a la empresa “Tracura S.A”,
encabezada por el empresario José Pedro
Fuentes De la Sotta, que pretende intervenir dos esteros en el sector,
alteraciones de caudal y ecosistemas y afectaciones a habitantes del
territorio, con el propósito de obtener un potencial de caso 8 MW para el lucro.
Cabe
señalar que la Comunidad Mapuche Juan
Bautista Huichapan junto a representaciones del territorio del Lifko en
Melipeuco, ingresaron observaciones –
oposiciones al proyecto con una serie de antecedentes de tipo científico
sobre ecosistemas, caudal ecológico, flora y fauna, como asimismo, perspectivas
territoriales, geográficas y de derechos de acuerdo a normas y tratados
internacionales, que dan cuenta de la inviabilidad
del proyecto y que en su momento, persuadieron a su desistimiento o en su
defecto a que ingrese por estudio de impacto ambiental. Al respecto,
considerando que este proyecto se evaluará, las representaciones Mapuche
estiman que ante la serie de antecedentes que existen, este proyecto no debería tener calificación ambiental favorable.
El
intendente de la región de la Araucanía ha venido realizando importantes actos
de reconocimiento entre ellos de perdón por el abuso histórico estatal con el
Pueblo Mapuche. Asimismo, ha señalado que el Convenio 169 de la OIT se aplicará
directamente para casos de proyectos de inversión, según señalaron comunidades
y organizaciones Mapuche que se reunieron con la autoridad en marzo de este
año.
Este será el primer proyecto
hidroeléctrico que deberá calificar ambientalmente el nuevo gobierno de la
Araucanía en medio de diversas expresiones que hacen un llamado a resguardar
los territorios y priorizar los planes de desarrollo definidos por las
Comunidades.
Todos los antecedentes
del proyecto indicado pueden ser revisados en el expediente público en el
siguiente link del SEIA:
Expediente Proyecto hidroeléctrico “Tacura”
(SEIA) – hacer click Aquí http://seia.sea.gob.cl/
Ver
también Observaciones Comunidad Juan Bautista Huichapan:
Carpeta complegta de Observaciones –
Oposiciones ingresadas por la Comunidad Juan Bautista Huichapan al SEIA – Hacer
click Aquí
Antecedentes generales de las
observaciones de la Comunidad ingresadas al SEIA – Hacer click Aquí / https://docs.google.com/
Los Antecedentes generales de las
observaciones – oposiciones de la Comunidad Mapuche Juan Bautista Huichapan y
representaciones del territorio del Lifko al proyecto hidroeléctrico “TACURA”
La Comunidad Mapuche Juan Bautista
Huichapan, representantes del territorio
Mapuche del Lifko en Melipeuco y un equipo
técnico de apoyo, expusieron ante el
sistema de evaluación ambiental (SEIA) sus observaciones con respecto al
proyecto: “Modificaciones Proyecto Central de Pasada Tacura”, de la empresa
“Tracura Energía S.A”, cuyos puntos estructurales se hacen mención en el
siguiente punto y posteriormente se desarrollan con una serie de contenidos y
antecedentes vinculantes de carácter
científico ambiental, socio culturales y basados en el derecho vigente. Se señala:
1.- El mencionado proyecto tiene
alteraciones sustanciales en atención al proyecto original ya que hace
modificaciones relevantes al lugar de captación inicial y que fuese aprobado
mediante resolución de calificación ambiental Nº 147/2008; y a su vez, incorpora en su nuevo proyecto,
afectaciones a un espacio territorial de tipo ancestral, que dan origen a un
sistema de vida compuesto por relaciones sociales, económicas y culturales que
generan tradiciones, intereses colectivos y sentimientos de arraigo.
2.- El nuevo proyecto, no atiende las
afectaciones a la flora y fauna del territorio. Asimismo, tampoco se atiende
las alteraciones al caudal ecológico cuyos datos corresponden al año 2008, sin
un estudio fehaciente sobre el monitoreo de las aguas con relación a las
temporadas de año, las variaciones anuales, factores climáticos, geográficos,
entre otros.
3.- El proyecto señalado, tampoco hace
atención a la perspectiva territorial Mapuche, cuyos lugares de emplazamiento
son parte de un territorio identitario, con usos y costumbres, con implicancias
a lugares de significación cultural y que son establecidos por diversas Normas y Jurisprudencia vinculante a los
órganos públicos del estado, tales como los instrumentos interamericanos de
derechos humanos y su interpretación, El
Convenio No. 169 de la OIT, Otros tratados internacionales, y pronunciamientos
de sus órganos de interpretación, entre otros.
4.- Asimismo, tampoco se está
atendiendo la obligación que tienen los órganos públicos de consultar a los pueblos
indígenas y garantizar su participación en las decisiones relativas a cualquier
medida que afecte sus territorios. La consulta se debe realizar sobre todos los
temas susceptibles de afectarlos, debe estar dirigida a obtener el
consentimiento libre e informado, y debe implementarse de acuerdo a sus
costumbres y tradiciones, a través de procedimientos culturalmente adecuados, y
teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones.
5.- Es importante indicar, que el
proyecto no atiende en ese sentido, lugares de significación cultural,
ambiental y de ecosistemas como el
Trayenko o salto de agua “Tracura” o los menoko (pantanos – humedales) que se
ubican aguas abajo continuas y que están adyacentes a las comunidades, como
también, las prácticas relevantes y de
usos activos con respecto a la relación directa con las aguas del río
Tracura.
6.- A su vez, el proyecto, se pretende
imponer por sobre las prioridades en materia de desarrollo que ya tiene el
territorio emplazado y que se basan en la proyección y fomento de espacios para
el interés turístico y de actividades
sustentables, siendo este proyecto contrario a estas prioridades que ya
han sido establecidas por las propias comunidades del territorio de Lifko, como
asimismo, por definiciones desde el propio municipio de Melipeuco.
7.-Asimismo se establecen malas
prácticas de la empresa al tomar como nombre comercial para fines de su
proyecto, el de un lugar que es parte de la identidad territorial como es
“Tracura” sin ninguna autorización, bienes culturales ajenos, como son las
lenguas indígenas y, la identificación de lugares de importancia cultural y que
están resguardadas por tratados internacionales y normas locales de derecho. En
esa línea, la empresa en su proyecto omite a las comunidades Mapuche del
territorio.
8.- Del mismo modo, se hace relevante
que se tome en consideración el informe del Instituto Nacional de Derechos
Humanos, órgano autónomo del estado chileno frente a materias relativas a
proyectos de inversión en tierras Mapuche y que estipula la comuna de
Melipeuco. También, las recomendaciones del relator de la ONU sobre derechos de
los Pueblos Indígenas, Sr. James Anaya, en materia de consulta y participación;
El Plan de Desarrollo establecido por las comunidades del territorio; la
diversa jurisprudencia local e internacional en materia de aguas, tierras,
territorio y desarrollo que se hace referencia en los contenidos y que se
acompañó en los textos formales de observación.
Para las
comunidades y las representaciones Mapuche del territorio, frente a lo señalado,
ante las irregularidades y soberbia empresarial, esperan que sus observaciones
sean consideradas y dicho proyecto sea rechazado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario