Adital
El miércoles 5 de junio de 2013, la
Coordinadora por la Defensa de la Vida y la Soberanía (CNDVS), el Frente de
Mujeres Defensoras de la Pachamama, la Coordinadora Popular en Defensa de
Molleturo (CPM) y otras organizaciones integrantes de la CNDVS, dieron una
rueda de prensa en la que hicieron pública una Carta
Abierta al Defensor del Pueblo de Ecuador, así como su posición frente a las reformas
a la ley de minería que se tramitan con cáracter de urgente en la Asamblea.
Una vez que la Dirección de Protección de los
Derechos Humanos y de la Naturaleza emitió una resolución defensorial negando
la solicitud de la CNDVS de que patrocine una Acción por Incumplimiento del
Mandato Minero ante la Corte Constitucional, tomando el caso del proyecto
minero Río Blanco, la Socióloga Lina Solano Ortiz, miembro del Directorio de la
organización manifestó: "Simplemente la Defensoría evade involucrarse en
un tema que le puede causar problemas con el Ejecutivo, dando justificativos
que no tienen sustento legal, negándose a cumplir con su obligación
constitucional de proteger y tutelar los derechos de los ciudadanos que estamos
siendo afectados por el conflicto minero”.
En la resolución de la Dirección de
Protección se dice que no tienen certidumbre de la exigibilidad de Mandato
Minero porque ya existe la ley de minería, cuando la propia Defensoría en diciembre
de 2009, es decir, cuando ya estaba en vigencia la ley, emite una resolución en
la que RECOMIENDA al Miniterio de Minas y Petróleos aplicar el Mandato".
Francisca Zhagüi Chuchuca, Presidenta del
Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamama, dijo por su parte que no entiendo
por qué se llama "Defensor del Pueblo" si no quiere defender al
pueblo. "Siendo algo justo lo que se le ha pedido, se ha demorado casi dos
años en responder y eso porque hemos exigido yendo a Quito por varias ocasiones",
manifestó Zhagüi.
En el primer punto de la Carta
Abierta al Defensor del Pueblo de Ecuador, la CNDVS señala: "Que la protección y
tutela de nuestros derechos no han sido eficiente y diligentemente garantizadas
y falta claridad en el procedimiento seguido en este trámite. Es inaudito que
la Defensoría se haya demorado casi dos años para dar a conocer la resolución
sobre nuestra queja ..."
Y más adelante: "La falta de atención al
asunto planteado es aún más grave tomando en cuenta que la Dirección de
Protección concluyó la investigación y redactó una resolución en julio de 2012,
la misma que permaneció represada en su despacho, señor Defensor, por casi un
año..."
No hay comentarios:
Publicar un comentario