Artista visual
El diputado PPD Pepe Auth les ha espetado que “son solteros, sin hijos, sin
esposas, sin ex esposas y todavía no conocen el conjunto de compromisos que
tiene un parlamentario”. El RN José Manuel –ejem– Edwards considera “pintoresco
que una persona que un año atrás recibía la mesada de sus papás hoy día esté
reclamando por esto”. Andrés Velasco manifestó que la idea es populista,
opinión a la que adhirió el rudo diputado UDI Gustavo Hasbún. El flamante
senador Harboe, por su parte, afirmó que “no puede ocurrir que se caiga en
medidas que son populares, pero no necesariamente necesarias”. ¿Se tratará en
verdad de algo que no es necesariamente necesario?
La propuesta de Giorgio Jackson y Gabriel Boric busca rebajar a la mitad la dieta de los parlamentarios, no los gastos de representación que van aparte. De los más de ocho millones que cobran de sueldo, los diputados quedarían en la mitad, unos cuatro millones, que es 20 veces un salario mínimo. Ello hace necesaria una reforma constitucional.
Argumentaciones técnicas y procedimentales aparte, que las hay, lo que
concurre aquí es la denuncia pública y propuesta de rectificación de un hecho
escandaloso. Nuestros senadores y diputados perciben no una dieta, sino un
dietón absolutamente sobredimensionado.
No puede ser que el representante gane diez o veinte o cuarenta veces lo que
perciben sus representados.
Un representante de ese tipo representa ante todo a
su propio bolsillo, no cabe duda. Boric sostiene que él se quiebra el lomo
trabajando, como muchísimos chilenos, y es éticamente insostenible, agrega, que
su remuneración sea tantas veces mayor.
Estos jóvenes están devolviendo al Congreso lo que quizás
algún día éste tuvo o debió haber tenido, pero que en el tema de las dietas no
aparece a la vista: la decencia.
Estos jóvenes están devolviendo al Congreso lo que quizás algún día
éste tuvo o debió haber tenido, pero que en el tema de las dietas no aparece a
la vista: la decencia. Hay unos límites de lo que se puede uno llevar para la casa
con la chiva del servicio público, y estos límites están del todo sobrepasados
en este caso. La dieta de los parlamentarios chilenos es quizá la más alta de
América Latina.
Uno ha visto a gente emputecida al ver a un diputado en ejercicio
simplemente subiendo a su auto.
La ira popular por esta situación abusiva es transversal, pero desde el paño de
las chaquetas extremadamente elegantes de Harboe, Auth, Edwards, Hasbún y de
todos los demás ese sentimiento no se percibe, no se lee.
Efectivamente, los diputados tienen que hacer muchos sacrificios, y eso a
veces no lo dimensiona todo el mundo. Pero muchos sacrificios hace la mayor
parte de los chilenos, con remuneraciones lamentables. El PIB chileno es top,
pero si la mitad del ingreso se lo quedan entre Piñera y los Luksic y los
Angelini y los Solari y los Matte, tenemos una situación que no podemos tragar.
Los parlamentarios deben dar una señal, con sus sueldos, de si están con
estas familias o están con el sentimiento de la gente. El presidente uruguayo
Mujica dona gran parte de sus emolumentos. Es un caballero.
La corrupción no es sólo incurrir en figuras ilegales. Su olor nauseabundo
aparece también cuando estamos ante lo impresentable, ante aquello que desde la
sensatez nos llena de vergüenza. Puede haber más basura en una corbata o
en una billetera demasiado llena que en muchos procesos judiciales.
Admiración y un abrazo para estos jóvenes diputados, que están empezando a
hacer política por donde se debe, por los detalles.
La diputada aclaró sus dichos
y afirmó que apoya proyecto de Boric y Jackson
Camila Vallejo: “La bancada PC está dispuesta a rebajar la dieta porque de hecho ya entrega la mitad”
A través de su cuenta de Twitter la diputada comunista señaló
que sí está de acuerdo con el proyecto de los parlamentarios, pero insistió en
que éste no apunta al tema de fondo: “Entendiendo siempre que la rebaja de la
dieta es una discusión ética, mas no combate la desigualdad”, señaló.
Luego que en diversos medios de comunicación replicaran las declaraciones de la
diputada del Partido Comunista Camila Vallejo, quien criticó el proyecto de ley
para rebajar la dieta parlamentaria al decir que “la desigualdad no se combate
disminuyendo la dieta de los parlamentarios”, la ex dirigente estudiantil
afirmó que sí está de acuerdo con el proyecto de los diputados Giorgio Jackson
y Gabriel Boric.
“La bancada PC está dispuesta a rebajar la dieta porque de hecho ya entrega
la mitad. Apoyamos la idea de legislar para abrir un debate de fondo”, dijo
Vallejo a través de su cuenta de Twitter.
Sin embargo, la diputada mantuvo sus dichos sobre que la iniciativa no
combate la desigualdad.
“Entendiendo siempre que la rebaja de la dieta es una
discusión ética, mas no combate la desigualdad”, expresó a través de la red
social.
Anteriormente, Vallejo había señalado en entrevista con Canal 24 horas
que “la desigualdad no se combate disminuyendo la dieta de los parlamentarios,
yo soy comunista y para nosotros el combatir la desigualdad tiene que ver con
la negociación colectiva de los trabajadores”.
En la oportunidad
agregó que la discusión sobre la desigualdad es mucho más profunda y mucho
mayor y “no va a cambiar la desigualdad porque nosotros bajemos de una dieta
líquida de cinco millones a tres millones y medio, porque eso igual nos deja
muy lejos del promedio de la gente, que son 250 mil o 300 mil pesos”, indicó.
Por su parte, el diputado por la región de Magallanes Gabriel Boric confirmó
que Vallejo apoya su propuesta. “Hablamos con Camila Vallejo y nos confirma que
apoya la idea de legislar sobre proyecto de la dieta parlamentaria. No
descontextualicemos”, señaló por Twitter.
Asimismo, recordó las declaraciones de la diputada comunista hace un mes,
cuando dijo que la discusión sobre este tema era necesaria. “Estamos en misma
línea con Camila Vallejo. Nuestro proyecto no soluciona desigualdad pero es
señal ética contra ella”, dijo Boric.
La iniciativa ha recibido
críticas de todos los frentes
Diputados Auth y Edwards en picada contra Boric y Jackson: “Hace un año recibían la mesada de sus papás”
Esto luego de que esta tarde los diputados por Magallanes y
Santiago presentaran el proyecto de ley que rebaja la dieta parlamentaria. El
diputado del PPD expuso la situación privilegiada con que cuentan los ex
dirigentes estudiantiles al ser “solteros, sin hijos, sin esposas, sin ex
esposas y todavía no conocen el conjunto de compromisos que tiene un
parlamentario”.
“Me parece hasta pintoresco que una persona que un año atrás recibía la
mesada de sus papás hoy día esté reclamando por esto”, dijo Edwards.
Además indicó que “podrían antes haber repartido la mesada que les
entregaban sus papás y hoy día perfectamente entregar la totalidad de su sueldo
si ellos así lo quieren”.
Palabras similares tuvo Auth, quien señaló que la iniciativa presentada nace
desde una situación completamente excepcional, “la de quienes hasta el 10 de
marzo vivían de una mesada y hoy día cualquier salario es elevadísimo”
El diputado expuso la situación privilegiada con que cuentan Boric y
Jackson, quienes “son solteros, sin hijos, sin esposas, sin ex esposas y
todavía no conocen el conjunto de compromisos que tiene un parlamentario. Me
refiero a la acción territorial”, señaló.
Edwards además aprovechó de criticar nuevamente la vestimenta del diputado
por la región de Magallanes. “Primero, lo que tiene que hacer es comprarse un
terno el señor Boric. Y después, trabajar por las leyes y por que tengamos un
mejor Congreso”.
Por su parte el diputado Felipe Ward (UDI) les recomendó que si están tan
dispuestos a hacer una rebaja, que donen estos fondos a alguna fundación.
El proyecto busca reducir en un 50% la dieta parlamentaria, bajando
de los $8.000.000 actuales
a $4.000.000.
Antes de presentar el proyecto Boric señaló: “Creemos que el debate de la
desigualdad en Chile no se toca solamente bajando los sueldos, sino, también,
incrementando los sueldos más bajos en nuestro país (…) sabemos que acá se abre
un debate muy amplio, que no toca sólo a los montos, sino, también, el tema de
la desigualdad y la representatividad del Parlamento. Esperamos que este debate
lo demos todos, con altura de miras”.
