| ||||
| ||||
martes, 5 de febrero de 2013
James Petras:BOMBA EN PEMEX: “ES MUY SOSPECHOSO PORQUE APROVECHAN LA TRAGEDIA , PARA IMPONER LA BANDERA DE PRIVATIZACIÓN”
La columna de análisis de
James Petras en CX 36, Radio Centenario (*), volvió este lunes 4 de febrero a su
habitual horario. En la oportunidad, el reconocido sociólogo estadounidense,
abordó varios temas, pero hizo hincapié en lo sospechoso que resulta la
explosión en la empresa petrolera estatal mexicana, Pemex, cuando comienza una
campaña para su privatización.
“Los títulos
de Wall Street Journal y Financial Times, dicen que esta explosión es producto
de la empresa pública, que deben privatizarla, que deben permitir el ingreso del
capital extranjero para modernizarla. Es muy sospechoso.”, indicó.
Además, recordó que la corrupción en España no responde sólo a un partido
político, sino a todo el sistema político-electoral; dijo que no le llama la
atención el asesoramiento del español Felipe González al opositor chavista
Henrique Capriles, pues “Felipe González no
está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o dirigente de la derecha puede
contratarlo por una cuota”; y cuestionó el circo montado en Estados
Unidos para la final del fútbol americano. “Parece muy inocente mirar un juego de fútbol un
domingo a la tarde, tomar una cerveza, comer algo, pero en realidad, el contexto
es totalmente reaccionario”, señaló y explicó porqué. A continuación
transcribimos en forma íntegra la opinión de James
Petras.
Efraín Chury Iribarne: Buen día James Petras,
que regresó a Nueva York, ¿cómo está?
James Petras: ¡Congelado! Hay -15º aquí.
EChI: Crudo invierno tienen. Pero, para Radio
Centenario es un gusto estar en contacto nuevamente y sin perder tiempo
empezamos a escuchar su análisis.
El presidente Barack Obama anuncia un plan en
torno a los inmigrantes, ¿de qué se trata?
JP: Bueno, hay enorme presión y una realidad
política, que es difícil que los políticos puedan evitar.
(1)
Los inmigrantes, y particularmente los grupos
hispano parlantes, representan una fuerza electoral cada vez más fuerte. Sobre
todo en Estados del oeste, Arizona, California, Texas, etc. En este caso es muy
significativo y crecientemente importante para cualquier político con
aspiraciones de conseguir el poder. Esa es una realidad. Y también lo son las
exigencias del sector empresarial involucrado en la agricultura que busca mano
de obra barata, y para el cual es importante conseguir a los inmigrantes para
laborar en las plantaciones.
Ahora, dado eso, los políticos republicanos en
un momento de la campaña electoral, renunciaron a cualquier esfuerzo de ayudar a
los inmigrantes supuestamente sin documentos, a conseguir la ciudadanía. Eso les
costó el 75% del voto, que votaron por Obama como mal menor. Pero tampoco Obama
hizo nada en los últimos cuatro años por los inmigrantes, incluso expulsó más
de un millón por año.
En ese marco, con la presión electoral y la masa
de inmigrantes creciendo electoralmente, Obama propone una ley junto con los
republicanos, supuestamente abriendo el camino para la
legalización.
Pero es un camino largo y difícil, por eso
debemos decir que no es una solución.
En primer lugar, los inmigrantes deben volver a
pagar por todos los impuestos de todos los años anteriores, cuando no eran
ciudadanos. Hay inmigrantes con diez años de trabajo, entonces tienen que pagar
una enorme deuda, por impuestos, de miles y miles de dólares. En segundo lugar,
se tienen que registrar para conseguir los primeros papeles, pero vuelven al
final de la cola, o sea los inmigrantes que tengan alguna certificación van a
estar primero, los otros deben ir atrás y eso también indica que van a demorar
mucho tiempo. Tercero, tienen que buscar la forma de salir del país, para volver
y registrarse como inmigrante, un paso también muy complicado y muy
difícil.
Pero además, junto con esta legislación, el
gobierno está apretando las multas contra cualquier empleador que contrata
inmigrantes ilegales, van a ser más represivos al mismo tiempo en que anuncian
que supuestamente van a abrir caminos.
Ahora, para los jornaleros del campo van a
legislar medidas especiales que les permiten a los inmigrantes contratarse con
los capitalistas para trabajar. Van a ser excepciones de permisos para los
trabajadores jornaleros.
Esta legislación es la que llaman ‘reforma de
inmigración’. Pero sólo una pequeña minoría va a calificar y va a integrar este
proceso bajo las condiciones tan onerosas en las que están pensando legislar. Si
no cambian esas leyes, si no modifican las condiciones, no creo que más del 15 o
20% de los inmigrantes vaya a calificar. Es decir, de los diez millones de
inmigrantes podemos decir tal vez que 1.500.000 o 2 millones van a entrar.
En este caso, entonces, creo que el problema de
los inmigrantes ilegales va a seguir siendo grave, para el inmigrante y sus
familias, sobre todo por las nuevas medidas represivas que van a
acompañarlos.
EChI: Muy claro, Petras. En otro orden, ¿cómo se
puede analizar los bombardeos israelíes a Siria? (2)
JP: Es una coordinación que maneja Israel con
los Estados Unidos para debilitar el gobierno y sembrar el caos en Siria. El
hecho es que Washington aprobó este ataque, como aprobó la intervención de Al
Qaeda.
Entonces tenemos una mezcla que parece exótica,
entre los sionistas atacando Siria, Al Qaeda atacando Siria; terroristas de
todas partes del Golfo atacando Siria; junto con tropas de países supuestamente
civilizados de Francia, Inglaterra y Alemania.
Es una acción de Israel, coherente con su
política anterior.
No hay ningún país que haya tacado tan
frecuentemente a sus vecinos como Israel. Ayer atacaron al Líbano, antes de ayer
Gaza, hoy a Siria y amenazan a Irán.
Por eso todo el mundo odia a Israel. Y los odia
por sus acciones y no porque sean judíos o porque hablen hebreo. Y eso hay que
entenderlo. Es un país es tan agresivo, arrogante que pronuncia abiertamente que
Siria no tiene el derecho de fortalecer su alianza con Hezbolá.
Primero mienten, dicen que atacaron con misiles
una caravana y cuando esa mentira está revelada, confiesan que se sienten con
todo el derecho de bombardear cualquier país que sientan como amenaza. Ese es
la peor situación que se puede imaginar en el mundo, porque cualquier país con
esa regla puede bombardear a cualquier vecino, en cualquier
momento.
Es la ley de la selva que dicta la política de
Israel. En este caso sembrando mayor caos en un país árabe para debilitarlo y
facilitar el ascenso de grupos terroristas.
EChI: Nos vamos a Europa. Denuncias de
corrupción en España complican la situación.
JP: La corrupción de la clase política no es
solamente de España, sino de toda Europa. Esta crisis económica es en función de
las estrechas relaciones entre sectores capitalistas y la clase política. Ayer
eran lo socialistas y los contratistas y banqueros; hoy son los
derechistas.
Ahora, más allá del hecho de que la cúpula de la
derecha está involucrada. Las consecuencias políticas son enormes, porque el
desprestigio de la clase política -particularmente en este caso de la derecha-
es generalizada, cuando hicieron encuestas de los socialistas o de los partidos
de centro izquierda, el público tiene la misma actitud. Tiene claro que son
todos corruptos y exige ‘que se vayan todos’.
Esta es una percepción justa pues se corresponde
con la realidad. Porque no se pueden montar campañas multimillonarias,
publicidad en diarios, radios y televisión, sin meter mano en la masa de la
corrupción.
Por tanto, no es simplemente que la derecha es
corrupta. Es el sistema político y el proceso electoral, que es tan corrupto que
necesita una transformación total, otro sistema electoral, otra forma de elegir
representantes que pudieran ser reflejo de los intereses populares. Porque la
corrupción está vinculada con la política de austeridad y las subvenciones
enormes del capital.
Los déficits fiscales se dan porque hay tantas
subvenciones a la derecha, tanta evasión de impuestos por la derecha, hay
enormes costos para cualquier proyecto de construcción porque hay sobre costos
por la corrupción; entonces la austeridad, la crisis, están vinculadas con la
corrupción, no es un simple problema de moralidad, es un problema de economía
política.
EChI: Se informó aquí que el ‘socialista’
español Felipe González, está asesorando a Henrique Capriles contra el chavismo
en Venezuela. (4)
JP: No hay dudas. Felipe González es uno de los
hombres más corruptos y reaccionarios de cualquier partido socialista europeo. Y
eso hay mucho para decir, porque los socialistas en Grecia con Papandreu, son
muy corruptos.
Felipe González trabajaba con Álvaro Uribe el
asesino, narco presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro
escuadrones de muerte de Centroamérica, cuando y estuve en España y Grecia, pude
ver como los partidos de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo de Felipe
González.
Entonces, el hecho de que esté con Capriles no
me sorprende porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier
gobernante o dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se
necesitan por lo menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe
González. No es simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más
corruptos e inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata
europea.
EChI: Bien, dejo lo que resta para que nos hable
de los temas en los que está trabajando.
JP: Vamos a tocar rápidamente varios
temas.
Sabemos de la explosión (5) en la empresa
petrolera nacional, estatal, en México, Pemex. Y hasta ahora no han descubierto
la causa.
Pero hay una cosa muy sospechosa, el mismo día
de la explosión que dejó al menos 36 muertos, los diarios financieros empezaron
una campaña para su privatización.
Los títulos de Wall Street Journal y Financial
Times, dicen que esta explosión es producto de la empresa pública, deben
privatizarla, deben permitir el ingreso del capital extranjero para
modernizarla. Es muy sospechoso porque aprovechan la tragedia, los muertos, para
imponer la bandera de privatización.
Hoy en día se descubrió que el cuerpo anti
bombas encontró una maleta, o sea que aparentemente este fue un acto de
sabotaje, pero no se sabe quién puso la bomba. De todos modos, vinculando la
privatización multi mil millonaria sobre la mesa al mismo momento empieza a
provocar algunas sospechas de que las privatizadoras están
involucradas.
El segundo tema que quiero tocar es la gran
publicidad de ayer y hoy, del Super Bowl, el gran juego de fútbol americano que
recibe tanta publicidad a nivel mundial. (6) Pero muestra también aspectos de la
cultura política norteamericana que debemos tomar en cuenta.
Primero, durante el acontecimiento hay banderas,
música, militares –vienen soldados marchando-; es una ola de chauvinismo y
militarismo vinculado con el deporte y eso muestra como influye la máquina
propagandística en los Estados Unidos. Un gran espectáculo deportivo insertado
en contexto de militarismo y elogios para los militares. Junto a eso tienen el
sexo: vienen las mujeres medio desnudas tirando los pechos y nalgas para un lado
y otro.
Además, frente a ese despliegue de militarismo,
trajeron los muchachos que concurren en la escuela donde cometieron el asesinato
de 28 niños, las víctimas de Sandy Hook, para cantar canciones patrióticas.
Mientras es ese militarismo el que fomenta estos asesinatos y el no control
sobre las armas.
Pero, estaba todo junto, todo mezclado,
victimas, sexo, chauvinismo, militarismo y deporte. Esa es la cultura que
fomenta las guerras en el exterior y la delincuencia adentro. Parece muy
inocente mirar un juego de fútbol un domingo a la tarde, tomar una cerveza,
comer algo, pero en realidad, el contexto es totalmente
reaccionario.
Ahora, hay una gran ironía en esto, porque ayer
un famoso miembro de las fuerzas especiales norteamericanas que recibió su fama
por el hecho de haber matado como francotirador a decenas de iraquíes, un señor
Kyle que escribió un libro y capitalizó sobre su heroísmo al matar civiles y
militares en Irak, hablamos de 250 personas; fue víctima de otro soldado
norteamericano que actuó en Irak y le disparó en la nuca. Él, que tenía de
meterse con los militares en Irak tratando de animarlos después de las horribles
tragedias y crímenes, cae ahora como víctima de otro francotirador, un veterano
con trastornos mentales. El tipo que lo mató era un soldado de Irak también,
pero aparentemente no estaba impresionado por los asesinatos de su colega, se
mató él y su socio. Esa es la forma de justicia en este
país.
Finalmente tenemos aquí, el retiro temporal de
Hillary Clinton. Los diarios aquí dicen que gloriosa era Hillary Clinton, que
era una gran diplomática, una gran canciller, que todo el mundo la aprueba y
como campaña propagandística hablan de gran éxito pues 2/3 del público
norteamericano aprueba su trabajo.
Pero es una contradicción porque los mismos que
apoyan a Hillary Clinton se oponen a las guerras que ella lanzó, pero no
vinculan una cosa con la otra. Era Hillary Clinton involucrada en Afganistán,
amenazando a Irán, montando campañas a favor de Israel y como acto final,
aprobando el ataque israelí sobre Siria; fue ella quien se ha involucrado con
Libia defendiendo la intervención en África.
Entonces, debemos decir que el público
norteamericano, los 2/3 que la apoyan, y encima ahora la presentan como la
próxima candidata a la Presidencia en 2016. Ella tiene un récord horrible de
arrogancia imperial con mucha capacidad de imponer las ‘contra leyes’
internacionales, es decir la ilegalidad sin antecedentes, ahora presentarla como
un buen candidato a la Presidencia
… Esa es la credencial, cuanto más guerras
montas, más gente matas y más bombas tiras, más prestigio tienes como político
en Estados Unidos.
EChI: Muy bien Petras, magnífico el análisis
realizado hoy. Le envío un abrazo en nombre de la audiencia y del colectivo de
Radio Centenario y nos reencontramos el lunes.
JP: Muchas gracias.
Pero quiero mencionar una cosa. Yo soy
aficionado a los deporte incluso profesionales, soccer estilo uruguayo (fútbol)
o soccer americano, baloncesto, béisbol, etc.; pero no me gusta cuando utilizan
los deportes para metas militaristas y chauvinistas. Por eso quiero esclarecer:
no soy anti deportes, pero si me opongo cuando los deportes están manipulados
con fines militares.
Un saludo a todos.
EChI: Eso quedo absolutamente
claro.
JP: Gracias. Hasta el lunes.
(*) Escuche en vivo los
lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio
Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de
Redacción
(1) Reforma
migratoria enfrenta un camino escabroso en EE.UU.
Washington, (PL).- El logro de una reforma
migratoria en Estados Unidos enfrenta hoy un camino escabroso pese a la
existencia de un presunto bipartidismo a la hora de abordarla, estiman
comentaristas políticos.
Diversos problemas internos, sin excluir los
externos, dificultarán el debate en el Congreso y la aspiración del presidente
Barack Obama de dejar como el gran legado de su gobierno una reforma integral de
las leyes migratorias. (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1064181&Itemid=1)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)